23 Мая 2016 15:52 Xattri писав(ла): Я считаю, что и сейчас еще стоит "ввести в курс". Объяснить, что в тот конкретный момент было одно желание - почувствовать себя нужной, любимой.
Именно "чтобы вернул", а не ради оказаться как можно дальше от опостылевшей физиономии
Уже поздно или пока рано. Ему сейчас одному неплохо 1 відвідувач подякували Est за цей допис
23 Мая 2016 18:33 Est писав(ла): Уже поздно или пока рано. Ему сейчас одному неплохо
Est, ну разве Вам нужен мужчина, которому без Вас хорошо? Даже если Вам (!) без него плохо... *...Нечего топтать трансцендентальное своими грязными солдатскими сапогами...*
23 Мая 2016 15:54 Januaria писав(ла): .
а почему бальзак ошибся? И почему бальзаку показалось? Возможно, при более близком общении стали заметны "параметры" из-за которых ТС "выпала".
Значит, сначала показалось. Смотреть надо было лучше. Головой думать. А то знаю я, чем они думают.
А почему - о том хорошо бы Бальзака спросить.
23 Мая 2016 18:33 Est писав(ла): Уже поздно или пока рано. Ему сейчас одному неплохо
После такого резюме от ЧЭ-БИ мне сказать нечего.
23 Мая 2016 15:57 dkm писав(ла): Уходя надо было сказать "ухожу, чтобы ты вернул!", а то он просто не в курсе был
Можно я переведу? На человеческий язык.
Я ухожу не потому что я тебя не люблю, а потому что ты меня не любишь, потому что так больно, так бессмысленно и беспощадно, как ты сделал мне - не может сделать любящий любимому. Физически не может. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
2 відвідувача подякували Argus за цей допис
23 Мая 2016 21:04 Argus писав(ла): Можно я переведу? На человеческий язык.
Я ухожу не потому что я тебя не люблю, а потому что ты меня не любишь, потому что так больно, так бессмысленно и беспощадно, как ты сделал мне - не может сделать любящий любимому. Физически не может.
После таких слов ему останется или повеситься, или облегченно выдохнуть: типа сдыхался.
Или вы думаете, что бальзак раскается и сразу прям полюбит и падет к ногам? really?
23 Мая 2016 22:47 Afina писав(ла): После таких слов ему останется или повеситься, или облегченно выдохнуть: типа сдыхался.
Или вы думаете, что бальзак раскается и сразу прям полюбит и падет к ногам? really?
После таких слов я узнаю любит или нет - по реакции. Вот если повесится, значит любит, и стоит из петли вынимать и пылко примиряться. А если облегченно выдохнет... Туда ему и дорога. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
23 Мая 2016 23:33 Afina писав(ла): Бальзак повесится после того как. Спектакль на глазах с заламыванием рук - это к вам, гамлетам ))))
А что, про петлю - это было буквально? Вот Est ушла, а он деловито так стремянку принес, люстру с крюка снял, шпагат нейлоновый хозяйственным мылом натер?
Не верю. Не видит моя БИ такого кадра. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
Правильно не видит )))) Ибо бальзаки себя любят больше. А уж этот конкретный - точно.
Кстати, нейлоновый шпагат и так скользкий, я думаю... Мыло не понадобится. Да и нет у него мыла... 1 відвідувач подякували Afina за цей допис
24 Мая 2016 00:19 Arythmia_cordis писав(ла): Тема -то "Гамлет умирает от любви" , с чего это Баля вешаем ? )
Уж и помечтать нельзя!
24 Мая 2016 00:11 Afina писав(ла): Кстати, нейлоновый шпагат и так скользкий, я думаю... Мыло не понадобится. Да и нет у него мыла...
Спасибо, учту. Хотя с мылом все-таки надежнее.
24 Мая 2016 00:11 Afina писав(ла): Правильно не видит )))) Ибо бальзаки себя любят больше.
Может быть.
Только знаете... один раз повеситься от безнадежной любви, имхо, легче, чем несколько лет не вылезать из ПНД. Это я не про гамлетов, это я про бальзачью любовь, и отнюдь не к себе. Если чувство выражается не громко и не изысканно, это не значит, что его нет. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
24 Мая 2016 00:46 Argus писав(ла):
Можно я переведу? На человеческий язык.
Я ухожу не потому что я тебя не люблю, а потому что ты меня не любишь, потому что так больно, так бессмысленно и беспощадно, как ты сделал мне - не может сделать любящий любимому. Физически не может.
Ага. В лужу тарелку поставил. А в ответ - ТАКАЯ драма. Ты поступил "беспощадно"! Я просто вижу эту картину... Делайте так всегда. Сбегут те, кто даже и не планировал. Если проблему можно решить за деньги, это не проблема. Это расходы.
4 відвідувача подякували marsek за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
24 Мая 2016 00:46 Argus писав(ла): Если чувство выражается не громко и не изысканно, это не значит, что его нет.
Я Вам больше скажу! Если чувства вобще не выражаются, то это тоже не значит, что их нет... 2 відвідувача подякували nidaninet за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
24 Мая 2016 12:18 nidaninet писав(ла): Я Вам больше скажу! Если чувства вобще не выражаются, то это тоже не значит, что их нет...
Так не бывает. Если оно есть, то как-то оно выражается. Криво-косо, неадекватно, не тому и не так - но выражается. Смотреть надо. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
24 Мая 2016 10:34 marsek писав(ла): Ага. В лужу тарелку поставил. А в ответ - ТАКАЯ драма. Ты поступил "беспощадно"! Я просто вижу эту картину... Делайте так всегда. Сбегут те, кто даже и не планировал.
Но-но!
Даже я, проглядевшая все описание бытовухи на первых страницах по диагонали, помню, что тарелка в луже была последней соломинкой в последней капле.
Последним актом демонстрации пренебрежения к желаниям и просьбам ТС.
А я писала, что для меня главный признак любви - это последовательное и трепетное внимание к желаниям любимого.
Так шта...
Из сказанного не следует, что я считаю, что Est тут безупречная жертва бездушного эгоиста.
Est! Вы здесь? Смотрите сюда.
24 Мая 2016 10:34 marsek писав(ла): Ага. В лужу тарелку поставил. А в ответ - ТАКАЯ драма.
Вот очень велика вероятность того, что Ваш Бальзак именно так и думает.
И не потому что он Бальзак, то есть существо якобы по природе своей эмоционально тупое и малейших драм не выносящее. Хватит уже на Бальзаков гнать!
Бальзак, как и любой человек не выносит драм, причин которых он не понимает, а потому считает неадекватными, а потому, да, боится. От неадеквата все сбегают.
Бальзак не понял почему Вы психанули. Вы до него это не донесли. И доносить надо было не в момент тарелки в луже, а гораздо раньше.
Вы сделали очень банальную системную ошибку. Не знаю, какой системы. То ли женской, то ли 2В-шной, то ли нашего общего воспитания и менталитета. Всем нам внушали, что злиться, обижаться, требовать, ставить условия нельзя, это неприлично, стыдно, некрасиво, надо подстраиваться, быть хорошим, а то от тебя все сбегут...
Вы сорвались не потому, что Бальзак Вас довел. А потому что Вы сами терпели и подстраивались слишком долго. Терпели то, что в принципе терпеть не согласны. Надеялись, что само пройдет. А само ничего не проходит. И никуда не девается. Если Вы что-то в себе копили и давили - рано или поздно оно рванет. И рванет неадекватно. Да, я помню, Вы ему говорили, просили, упрекали. Но, уж извините, человек по природе своей весьма эгоистичная скотина. И он не станет напрягаться, пока его все более-менее устраивает.
Если я развожу хлев на палубе, а кто-то его убирает - меня это устраивает. А кого не устроит? Если этот кто-то, убирая, бухтит и ворчит, но убирать не прекращает - бухтеж не считается. Человек же делает! Соглашается. Значит, его это вполне устраивает. Ну а ворчит... да пусть ворчит, надо же ему эмоции сливать.
Ему надо - нехай убирает. Мне не надо. Или надо не сейчас. Или не так. Когда будет надо мне - я зад с дивана подниму. А до того - сама-сама.
ГРАНИЦЫ надо ставить четко, спокойно и сразу.
А то Вы сейчас в глазах Бальзака существо опасное, ненадежное и непредсказуемое, от которого непонятно, чо ждать. Надо же - все было хорошо, а тут из-за полной фигни... Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
7 відвідувачів подякували Argus за цей допис
24 Мая 2016 12:17 Argus писав(ла): Но-но!
Даже я, проглядевшая все описание бытовухи на первых страницах по диагонали, помню, что тарелка в луже была последней соломинкой в последней капле.
Последним актом демонстрации пренебрежения к желаниям и просьбам ТС.
А я писала, что для меня главный признак любви - это последовательное и трепетное внимание к желаниям любимого.
Так шта...
Из сказанного не следует, что я считаю, что Est тут безупречная жертва бездушного эгоиста.
Est! Вы здесь? Смотрите сюда.
Вот очень велика вероятность того, что Ваш Бальзак именно так и думает.
И не потому что он Бальзак, то есть существо якобы по природе своей эмоционально тупое и малейших драм не выносящее. Хватит уже на Бальзаков гнать!
Бальзак, как и любой человек не выносит драм, причин которых он не понимает, а потому считает неадекватными, а потому, да, боится. От неадеквата все сбегают.
Бальзак не понял почему Вы психанули. Вы до него это не донесли. И доносить надо было не в момент тарелки в луже, а гораздо раньше.
Вы сделали очень банальную системную ошибку. Не знаю, какой системы. То ли женской, то ли 2В-шной, то ли нашего общего воспитания и менталитета. Всем нам внушали, что злиться, обижаться, требовать, ставить условия нельзя, это неприлично, стыдно, некрасиво, надо подстраиваться, быть хорошим, а то от тебя все сбегут...
Вы сорвались не потому, что Бальзак Вас довел. А потому что Вы сами терпели и подстраивались слишком долго. Терпели то, что в принципе терпеть не согласны. Надеялись, что само пройдет. А само ничего не проходит. И никуда не девается. Если Вы что-то в себе копили и давили - рано или поздно оно рванет. И рванет неадекватно. Да, я помню, Вы ему говорили, просили, упрекали. Но, уж извините, человек по природе своей весьма эгоистичная скотина. И он не станет напрягаться, пока его все более-менее устраивает.
Если я развожу хлев на палубе, а кто-то его убирает - меня это устраивает. А кого не устроит? Если этот кто-то, убирая, бухтит и ворчит, но убирать не прекращает - бухтеж не считается. Человек же делает! Соглашается. Значит, его это вполне устраивает. Ну а ворчит... да пусть ворчит, надо же ему эмоции сливать.
Ему надо - нехай убирает. Мне не надо. Или надо не сейчас. Или не так. Когда будет надо мне - я зад с дивана подниму. А до того - сама-сама.
ГРАНИЦЫ надо ставить четко, спокойно и сразу.
А то Вы сейчас в глазах Бальзака существо опасное, ненадежное и непредсказуемое, от которого непонятно, чо ждать. Надо же - все было хорошо, а тут из-за полной фигни...
Эти я уже поняла, но слишком поздно. Сейчас мои попытки что-то объяснить будут выглядеть навязыванием себя. Однобокие отношения мне тоже не нужны. Пусть отдохнет. А то у него от моей безумной любви самооценка завышена. Когда мы только начали общаться - соловьем заливался - как ему одному было плохо и грустно, какая я идеальная для него, и детей он хочет со мной. А во время депрессии умолял меня не бросать его одного до весны, хотя мне и в голову тогда не приходило его оставлять (у всех бывают тяжелые времена). Только потом мне его поведение с тарелочками, стаканами (выкинутыми, с кофе, только потому что я упрекнула его в том, что можно было мне помочь дверь машины открыть, т.к. у меня руки заняты) действительно было похоже на провокацию. Или желание показать своё превосходство. От любви там и следа не оставалось. 24/7 к хорошему не приводит. А почувствовать себя любимой и нужной не получилось. 4 відвідувача подякували Est за цей допис
24 Мая 2016 18:12 Est писав(ла): Эти я уже поняла, но слишком поздно. Сейчас мои попытки что-то объяснить будут выглядеть навязыванием себя. Однобокие отношения мне тоже не нужны. Пусть отдохнет. А то у него от моей безумной любви самооценка завышена. Когда мы только начали общаться - соловьем заливался - как ему одному было плохо и грустно, какая я идеальная для него, и детей он хочет со мной. А во время депрессии умолял меня не бросать его одного до весны, хотя мне и в голову тогда не приходило его оставлять (у всех бывают тяжелые времена). Только потом мне его поведение с тарелочками, стаканами (выкинутыми, с кофе, только потому что я упрекнула его в том, что можно было мне помочь дверь машины открыть, т.к. у меня руки заняты) действительно было похоже на провокацию. Или желание показать своё превосходство. От любви там и следа не оставалось. 24/7 к хорошему не приводит. А почувствовать себя любимой и нужной не получилось.
Да, я понимаю и согласна. Я только боюсь... Вот как в соседней теме про пропадающую "Досту", что двое гордых, независимых, ранимых и деликатных будут сидеть по углам, грызть руки от тоски, но тоски и взглядом не выдадут, и каждый будет ждать, что другой придет и сделает первый шаг, протянет руки и удержит... А если не пришел и не удержал - значит я ему не нужен.
Я не знаю, что с этим делать.
Я сама такая.
Всю жизнь ненавижу и презираю это в себе, всю жизнь борюсь и учусь...
А кто-то считает это своим достоинством... Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
24 Мая 2016 17:48 Fia писав(ла): А почему только до весны?
Потому что грустно и одиноко зимой одному. Никто не обнимет и только снег и метель за окном... Как-то так. Я это слушала, понимая, что он почти бредит. Всерьёз не воспринимала и продолжала тащить на себе всё что могу. А к весне он действительно пришел в себя. От уныния и следа не осталось. Может ему стыдно, что я его таким видела вообще. Говорит - я удивляюсь почему ты меня тогда не бросила. Потому что любила любого - и "на коне" и погасшего в унынии. 2 відвідувача подякували Est за цей допис