Я не получаю от подобных процессов удовольствия ни в каком состоянии. Это чисто социальные действия.
Или совсем хороший.
Поубывав бы таких советчиков.
Тоже согласна. Двойка может пережить даже 1-ю. Но при коллапсе 1-й вспышки активности 2-й воспринимаются как трагически бессмысленные, хаотические, истерические. Беготня курицы с отрезанной головой. Ибо - смысл?
Странно . Про себя всегда думала, что в критической ситуации , наоборот , активируется четверка , которая обычно спит и как бы не нужна . Тройки - просто нет . Какая там физика .. А эмоции каменеют . . Ноль . Абсолютный .И включается она только тогда, когда все как-то уже переживается . ( Или все-таки 1 В ? Опять не пойму.)
Функции в типе ПЙ выстроены по степени важности. В критической ситуации человек экономит силы, сбрасывает балласт. Сбрасывает всегда то, что неважно из оставшегося.
Сначала снимает внимание с того, что глобально неважно - с 4. Если кризис все еще продолжается, концентрируется на важном - снимает внимание с 3 функции. В крайней ситуации все силы фокусируются на 1 функции, ибо нет ничего важнее, чем стабилизировать обстоятельства по 1 функции.
Ну вот например, Наполеон Бонапарт, обладатель типа ВФЛЭ, то есть эмоция 4, по идее в стрессе отказывает первой, однако:
"Наполеон владел собой почти всегда. Только с единственной страстью - с гневом - он не всегда умел справиться. Эти порывы были резки и ужасны для окружающих. Во время припадков гнева он бывал поистине страшен даже для самых твердых и мужественных." (с) Тарле Е.В.
Известная его тема, в порыве гнева сбрасывать треуголку на пол и вопя, топтать ее ногами)))
А ведь гнев в психософии принято относить к области эмоции.
Ну склонность к припадкам сама по себе ничего не говорит о низком _приоритете_ Эмоции. Кроме ПЙ много чего еще ведь может влиять. В том числе темперамент, и всякие врожденные и приобретенные псих. отклонения . Я бы в данной цитате акцент скорее на "владел собой почти всегда" сделал. Хотя вообще цитата слегка вырезана из контекста. Продолжение там у Тарле даже более интересное
Что, опять же, дает повод по иному взглянуть на фразу "в стрессе отказывает первой" Может этот "отказ" - лишь частный и своебразный вариант использования 4-ки в качестве _инструмента_ для достижения нужного результата? . У кого-то более осознанный, у кого-то менее.
С другой стороны, может те ситуации для Наполеона вовсе и не были стрессом . Обычный рабочий момент :D По словам того же Тарле, гнев Наполеон себе позволял проявлять тем чаще, чем больше власти он получал:
Вот не знаю...
Все-таки Воля - какая-то отдельная функция.
Потому что если в ситуации полного бессилия, тотальной безнадежности и бессмысленности любых действий у меня сворачивается и замирает Воля - у меня рушится ВСЕ. Эмоция остается только одна - беспросветное отчаяние, причем такого уровня, что выходит за пределы физической выносимости. И организм уходит в режим зомби, манекена, социальной функции, вообще отключая любые эмоции.
Точно так же у меня при физической усталости отрубаются все вышестоящие. Хочется только одного: лечь и поспать хорошенько. Но думаю, что дело тут не в порядке отказа, а в том, что самая пассивная функция оказывается перегружена. В нормальных условиях для разрешения проблемы человек подключает функции в порядке следования, и четвертая для него - последнее средство, то, к чему он прибегнет только в случае крайней необходимости, когда станет ясно, что ни одна из вышестоящих не справляется. Но к тому моменту он уже будет чувствовать себя беспомощным и уставшим. Предполагаю, что если четвертую внезапно перегрузить, не затрагивая вышестоящие, эффект будет такой же. К примеру, когда на меня вдруг сваливается незапланированная тяжелая физическая работа, я устаю раньше, чем успеваю к ней приступить И стараюсь закончить все как можно быстрее, потому что знаю, что если затяну, из состояния овоща не вылезу еще долго.
Человек все же пытается свалившиеся на него проблемы как-то разрешить, а не просто складывает лапки и думает, что в данной ситуации можно первым делом отключить, а что вторым. В условиях длительного стресса человек либо не делает ничего и пытается переждать, либо старается взять себя в руки, и тогда да, он постепенно выводит из игры нижестоящие как менее значимые одна за одной и сосредотачивается на своих сильных местах. Но это ни разу не "отказ", это - взятие себя в руки. Отказ как таковой не существует, существует только порядок включения.
Не замечала у себя подобной связи между третьей и четвертой. При перегрузе моей 3Э я устаю морально, но не физически, и даже наоборот - концентрация на Физике помогает справляться со стрессом по Эмоции. Физическое состояние может влиять на эмоциональное (особенно ощущения усталости, неудобства и голода), но наоборот - никогда. У меня есть предположение, что это все из-за сенсорики. Я не могу обмозговывать что-то в движении, не люблю прикосновений, когда расстроена, и вообще внезапные прикосновения не люблю - отвлекают от процесса, чем бы я ни была занята. Поэтому для полноценной работы вышестоящих мне просто приходится спускать Физику в самый низ, намеренно выключать ее или же создавать ей условия максимального комфорта, ибо сенсорные ощущения у меня перебивают все остальное.
А как же те, кто дают маньяку по морде?) 1Ф и не задумалась бы, сразу вломила. Процессионные попроцессировали бы, поборолись или поубегали бы, а вот насчет 4Ф... Приведу пример из жизни: в вагоне метро парень упал и забился на полу в припадке. Одна женщина мгновенно подскочила к нему, перевернула на бок, может, еще что-то сделала, мне из-за людей было не очень хорошо видно. Парню вроде полегчало, на остановке его коллективными усилиями вынесли на перрон. Так вот, за все это время я даже не пошевелилась, хотя находилась всего в двух шагах от места происшествия. Только думала о том, что надо помочь, а еще интересно было, а что у парня за болезнь. Ни реальных попыток помочь, ни сочувствия, просто мысли. Словно забыла о существовании собственного тела. И вот теперь думаю, что с маньяком скорей всего перво-наперво вступила бы в беседу
Не, тут другая ситуация. В метро лично Вам ничто не угрожало. А вот когда Вы сталкиваетесь с маньяком или бандитами какими, то Вы знаете, что сейчас с Вами будут не беседы вести, а, скорей всего, что-то делать с Вашим телом. Поэтому совсем о теле забыть не получится. Это я Вам, как тоже 4Ф, говорю.
Но с тем, что в качестве самозащиты может в первую очередь включиться язык/голова, а не тело, я согласна. Можно заболтать/уговорить/наобещать. Но все это сработает, если с той стороны человек в адекватном состоянии. Мне кажется, маньяки к таким не относятся.
Так что я думаю, что в случаях с маньяком даже у 4Ф может включиться инстинкт самосохранения, и она огреет его чем-то и удерет ))
О, я и не говорила, что Физика не включится, я просто пыталась объяснить, откуда и почему тормоза) То есть если бы в вагоне кроме меня и парня никого не было бы, я бы тоже попробовала что-нибудь сделать, но стормозила бы при этом так, что лучше бы уж кто-нибудь все-таки рядом был, ради его же блага Тот же ситуэйшн с маньяком: попыталась бы выяснить, зачем оно ему, уговорить, поорала бы может для приличия - это все дало бы время включить Физику на полную. Сложно представлять на самом деле, не побывав в подобной ситуации в реальности. Но весело
У меня деньги проходят по ведомству ЧС. Потому что их основная функция - оружие защиты. 
И стараюсь закончить все как можно быстрее, потому что знаю, что если затяну, из состояния овоща не вылезу еще долго.