Меня цепляет не раскладка по времени. Я с помощью приложений уже давно все рассчитываю до минуты и знаю сколько у меня дорога занимает. Задевает именно прогноз. То есть если мне, допустим, рассказать, что грядет армагеддон, и нужно срочно предпринимать меры, то с вероятностью 100% я побегу, вытаращив глаза, предпринимать эти самые меры. Если распишут красочно и эмоционально, то бегать я буду в 2 раза быстрее обычного, причем думая не о том, насколько прогноз оправдан, а как мне выжить. И пока ты логически подумаешь, а оправдан ли прогноз - можно наворотить с 3 короба. Я себя усилием воли останавливаю, прежде чем переходить к действиям, но даже в этом случае беспокойство долго не проходит.
Справедливости ради, это ))) И ограничительная.
То есть СУТЬ человека ничтожна. А суть, интересность и т.д. - это ЧИ.
Это БЛ
А это уже этические манипуляции. С негативистким прогнозом по БИ и цеплянием ЧС. У Напа и у Жукова вызовет только бешенство. Потому что Нап и Жуков справятся всегда и со всем) А даже если не справятся, то... все равно справятся
Вот честно, я ничего не понял.)) - это логические взаимосвязи.
Внутренний мир человека, или внутренняя интуиция, или гармония внутреннего мира к логике вообще никак не относится.
И показанный мной пример как раз являлся нарушением этой самой гармонии. Внутренней целостности.
Хель, вот я ждал этого комментария. Правда.))
Да, возможно так и есть. Ну чуть-чуть покрутить ситуацию и формулировки, не "разжевывать нужно", а "ничему не научился", - уже не так похоже на БЛ?
А вместо "Ну и конечно же "эту работу я поручу Маше, потому что вы не справитесь" можно проще: с этой работой вы не справитесь" - уже + /.
Ага)
Чем более туманно, чем меньше фактов, чем больше эмоций по поводу, тем сильнее цепляет. Главное, что случится НЕЧТО ужасное в какой-то сфере и вот-вот. Уже! Вчера случилось! В таком случае вообще невозможно защититься. Факты я найду сама и сама себе логически докажу, что все! Приплыли.
Думаю, что если Напу выдать алгоритм действий в той же ситуации, то он тоже побежит, спотыкаясь. А если озвучить, что это действия, которые надо было предпринять заранее, а сейчас можно успеть, а можно не успеть... но почему бы не попытаться, вдруг... Да... страшно наткнуться на пути))))
А на что это еще похоже?))) Это абстрактные определения в вакууме, нет конкретики. Разжевывать что? Понимание системы взаимодействий, КАК конкретно выполнять работу? Равно и то же "ничему не научился". А чему учиться надо было?
Ну если не привязываться к слову "работа", которая вроде как ЧЛ аспект, то тут манипуляция этическая: Маша лучше чем ты. А чем Маша лучше? - тем что справляется, то есть лучше понимает происходящее и имеет больше волевого ресурса (ЧС). БИ только в качестве прогноза, что Маша, якобы, справится.
Какая же конкретика в абстрактных примерах?)
Ну ок. На деле это выглядит:
"Бери это, клади сюда, сверли туда, да вообще отойди лучше, проще самому сделать. Я тебе 100500 раз показываю, ты ничему не учишься".
Если Машу убрать, (это в общем-то эффект усиления), то оценка способностей + оценка квалификации . Не знаю, при чем тут волевой ресурс.
Минакли, вот Вы форум читаете же. Замечали сколько копий сломано о то, что представители разных квадр доказывают друг другу одни и те же истины? И в той схватке выживших не бывает, потому что на разном языке говорят и в упор не понимают что об одном и том же.
Если на вопрос " что такое гармоничное сочетание цвета" один отвечает, что это "то что радует глаз, позволяет расслабиться и насладиться красотой", а второй что это "такое сочетание цветов, которое воздействуя на цветовые рецепторы глаза, снимает эффект зрительного утомления, вызывая позитивное психологическое воздействие", то говорят они тоже об одном и том же. Разным языком. Воздействуя на разные аспекты.
Чтобы в Вашей фразе были задеты аспекты и , она должна звучать так: "я не вижу в Вас потенциала для выполнения этой работы. Ваша квалификация не соответствует задачам, которые перед Вами посталены".
У Драйзера, Доста или другого адекватного человека это может вызвать вполне закономерную реакцию: "если вы видели, что вас не поняли, то почему вы не объяснили еще раз и не убедились, что вас поняли верно?"
Тут тоже реакция вполне предсказуема: "если вас 3 года не устраивало как велась работа, то почему вы об этом ничего не говорили и высказали замечания только сейчас?"
После этого Драйзер, Дост или другой вменяемый человек вполне может уволиться со вполне обоснованным убеждением какой же работодатель идиот, поручает работу, которую работнику выполнить не по силам. При этом он будет уверен в правильности собственного решения.
По суггестивной ведь человек больше всего склонен перекладывать свои ошибки на других, механизм тут: "Я еще учусь. Если я что-то сделал не так, то почему вы не показали как нужно?". Процесс "обучения" по суггестивной длиться всю жизнь.
Неа Драйзер скорее всего, скажет, ну и пусть делает, обоснуя для себя это .гмм, например, раз не научили, не обьяснили, то это ваша проблема, а не моя, а теперь и Машина.
Дальше , если наезд продолжается, могу сказать, для того, что бы мне сделать то то или то то, мне нужно то или это.Можешь дать?Нет, тогда я выше головы не прыгну.
Дальше по ситуации)))
Ну блин.) Я говорю суть, а вы цепляетесь до формулировок.
Эссно, никто так не разговаривает напрямую, задача была - цепляет давление на суггестивную или нет.
Я вам пытаюсь сказать, что да, цепляет. Даже вон пишите, что Драи с Достами в очередь на увольнение встали.
И при том спорим не пойми о чем.
Ок, может это и не , а мое представление о .
Ну так это не Напам было адресовано.
И ощущения глупости у меня от белых этиков нет.
Был с дуалом Гексли ВЭЛФ(я Габен ЛФВЭ) в отношениях. По ПЙ состояние полный эрос. Это был ад. Даже если и были общие цели, то идти к ним было невероятно трудно. Любой бытовой вопрос решался с ущербом для психики партнёра. Думаю ТИМ+ПЙ определяет жизненные цели человека в весьма немалой степени, сужу об этом из общения с дуалами агапе. Сейчас хочу отношений на основе общих целей. На меньшее согласиться не готов, хватит уже.
там никаким боком. 
))) И 
ограничительная. 
+ 
- есть те, кто и тебе не нравится... 
, ну, меня.