Я несколько поверхностно ответила ранее на ваш вопрос. Не нужно ни общения, ни смеха, ни участия в делах, ни времяпрепровождения, если нет главного - доверия.
А зачем вы переводите разговор на меня? Мне не жалко о себе, но неинтересно, и потом, слово высказанное есть ложь. Все мы меняемся, сегодня одни, завтра уже чуть-чуть другие. Смысл себя фиксировать? Получится, соврала.
Но ладно, в последний раз про себя. В близких отношениях мне на все вопросы отвечали, не прикидываясь раненой птицей, уводящей от гнезда. В неблизких иногда вижу, что уводят. Думаю, что что-то не то сказала, задумываюсь, что именно и почему человек решил скрыть инфу. Это не очень приятно, но я дальше не лезу - ну его. А то скажет, а там таракан. Как правило жирный. На мой субъективный взгляд. А мне достаточно и тех, что видны невооруженным взглядом.
Сомнения в том, как ко мне относятся посторонние и хорошие знакомые, есть всегда. Это неприятно, но я же как-то живу. Близкие - да их отогнать от себя не могу, экстраверты приставучие, итить их ))))
У меня были непродолжительные отношения с предположительно Жуковым. Я тогда соционику не знала, да и недолго это было. Поэтому не уверена до конца, что правильно протипировала. Но что интересно в данном разрезе..) Я как-то приревновала (а я не молчу или, как минимум, у меня все на лице написано))), так я была удивлена реакцией (ибо с такой ранее не встречалась) - он был оочень доволен))) И переспрашивал несколько раз, да. Видимо, одной порции мало было)
Я сама ревность тупостью не считаю) Наоборот, равнодушие - вот что хуже)
А, и я про ревность к любимому мужчине. Ревность к детям, сестрам, родителям, друзьям мне кажется.... как бы слово подобрать.. неправильной что ли..
Я хорошо знаю, как Максы, например, показывают свою любовь. Шли бы они .... к Гамлетам... с такой любовью.
Мне не нравятся их проявления любви, поэтому я не требую и не объясняю ничего. Ибо смысл? Я просто посылаю... к Гамлетам.
P.S.: Буду честной, это я сейчас такая умная)))) Раньше тоже в сказки верила - стоит только сказать человеку что и как мне надо, а уж он расстарается)))
На Вас, потому что мне кажется, что человеку проще понять другого через какие-то аналогии с собственным опытом.
Если Ваши близкие всегда были честны с Вами, и одновременно достаточно опытны в рефлексии, чтоб не ошибаться в себе, то Вам очень и очень повезло.
Но ведь близость и доверие не возникают сразу, на ровном месте. И, увы, не гарантированы навсегда. Я думаю, что у героев темы как раз нет близости и доверия.
В декабре идёт с трехлитровой банкой к березе за соком. А что, березового соку захотелось, жЫзненно необходим он ей вот прям щас, и нефиг творческой БИ указывать на несезон.
Придёт весна, а на березке почки не распускаются. Добурилась маман.
А всё под угрозой: "Смотри, берёзка, наступит весна, а я забуду про тебя, не приду к тебе с буравчиком и банкой трехлитровой, ой пожалеешь!"
Не придёшь - так тебе же и хуже. Да и взрослый человек вроде бы, чтоб понимать уместность и последствия своих требований.
Хе!
Вы их не потому к Гамлетам посылали, что Вам проявления не нравились, а потому, что Вы САМИ их не любили. Поглядела б я на Вас, если б Вы в того Макса втюрились до полного слета крыши.
А ведь тут не мужики, которых может быть хоть 49. Тут мать - ребенок.
Так Вы же мою мысль подтверждаете! Про "надо объяснять". Она же не знает, что портит!
Еще раз.
Она - это Штирка. Которая ничего Гамлетессе не должна на том основании, что она ей - смысл жизни. Ну, я так считаю.
Вам солнце что-то должно?
То есть Вы ее не испытываете вообще или считаете неудобным показывать?
Между прочим, признаваться в ревности - это очень страшно. Потому что это - признаваться в любви, признаваться в зависимости, признаваться в неуверенности в себе. Это - ОЧЕНЬ открываться.
Так уж прямо в адекватности? Если вечное "каждый судит по себе" - неадекватность, то все человечество неадекватно.
Другая сторона точно так же портит и не понимает, что портит.
Иначе был мир, дружба, доброта и благость.
У кого-то очень много эгоизма. Так много, что счастье дочери стало непереносимым испытанием. Да как она посмела быть счастлива вообще? В этом сложнейшем неконтролируемом мире? Без неё. Да ещё с каким-то мужиком и ребенком.
Не скажу, что вообще. Бывает, может что-то проскочить. Но не сильно и редко. А так больше философски стала относиться. Ну любят кого-то больше, чем меня, или там хотят время с кем-то больше проводить, чем со мной. Может кольнуть вначале неприятно - вроде как я не нужна, а потом думаешь - жизнь такая штука, каждый волен жить так, как хочет...
Но с любимым мужчиной почему-то философское отношение напрочь отключается)))
И да, насчет мужчины. Мне не страшно признаваться. Ни в любви, ни в ревности. Кому же открываться, как не любимому мужчине) Такая открытость - это, имхо, наоборот, признак доверия и честности. Я ведь показываю ревность не потому, что не доверяю ему, а для того, чтобы он понял, что мне неприятны какие-то моменты. И к неуверенности в себе это не имеет отношения)
Гамлет обращается к Штирке :" Ты же смысл моего существования!"
Позиция Аргус: Штирка ничего не должна. Если хотят мирного сосуществования - должны хотя бы попытаться найти общий язык.
Че ж вы людей и коней-то в одну кучу мешаете! Это не у Аргус конфликт со Штиркой, а у Гамлетессы-матери Штирки. Аргус "примеряет" на себя образ и пытается объяснить как оно могло бы выглядеть и ощущаться с позиции Гамлетессы. Есть Аргус, а есть мать Штирки... Так понятнее?
Вопрос не ко мне, но я тоже не ревную никого , кроме любимого мужчины - ни детей, ни подруг, ни котов, ни, тем более, родителей...
Потому что, на мой взгляд, разная это любовь, хоть ты и против...
Ты там как-то спрашивала, что бы все сказали, если бы в данной ситуации Штира была не дочерью, а мужчиной Гамлетессы.
Так вот разница в данном контексте в том, что если мужчина с женщиной любят друг друга, то им как бы все-таки желательно жить вместе ( ну это более нормально, по крайней мере), а взрослым детям для сохранения любви и хороших отношений, на мой взгляд, лучше жить отдельно от родителей. И если показателем любви мужчины к женщине является его желание находиться рядом, то показателем любви матери является ее согласие и желание отпустить своего взрослого ребенка и дать ему возможность жить своей жизнью... ИМХО.
Почему? Никогда не было страшно признаваться ни в любви, ни в ревности... Для меня гораздо более страшно признаваться в отсутствии каких-либо чувств... От где острый нож...
Вы хотите сказать, что если бы Штирка сказала матери, что начала голодовку и специально вывихнула руку, чтобы мать приехала к ней (для равновесия ситуаций предположим, что Гамлетесса помогает другой дочери с новорожденным или ухаживает за родственником, которого нельзя оставить), а потом бы не отвечала на звонки, то для Гамлетессы это бы означало, что Штирка так налаживает их отношения?
Ну так если понимаете, то зачем же объединяете в один текст разное восприятие ситуации двух разных людей? Это неправильный логический прием. Абсурд получается. Так ни до сути проблемы не докопаешься и никакого мало-мальски годного вывода не сделаешь ни о Аргус ни о Штиркиной Гамлетессе. Разве что для "поспорить"...
Намекаете, что у Аргус раздвоение личности?
Цитирую я одного Гамлета. И это Аргус. Соответственно, мне интересно ее восприятие данной ситуации.
Вы о чьей проблеме сейчас? И выводы очень годные...мне.
Признаюсь, не без этого))))
Главное проявление - это давящее чувство собственности. Со всеми вытекающими.
Не нравится сам факт.
Может быть я резко выразилась , но смысл ( для меня ) остается прежним . Ревновать на пустом месте тупо . Или глупо ? Не берем ситуации, где ревность уместна .
А ревновать сына к жене , к ребенку - вдвойне неверно . Это как ...протестовать против эволюции . ) Любовь такая штука странная ...если у моего сына будет много любви в своей семье , то мне достанется тоже . Чистый эгоизм .
Про "надо объяснять". 