То есть если Гамлет говорит "я тебя не ревную потому что ты поводов к ревности не даёшь. Характер у тебя такой" это значит, что он меня просто не любит?
Ну, вы спросили!
От контекста ж зависит.
Может это цивилизованный Гамлет, который вот так выражает свою ревность.
Может не Гамлет.
А может Вы - святая.
Я просто разволновалась, поэтому так вот спросила(( его все в Гамлета только типируют и сам он ни в кого боле не соглашается. Я-то его постоянно ревную... В смысле расспросов где он и как и почему и с кем.
А... Правильный характер. Когда меня ревнуют, у меня самой ревность сразу уменьшается вдесятеро. А вот если не ревнуют... То читайте выше.
И это тоже не только про мужчин. Про всех. И про подруг, и про котов.
Ну и спрашивается теперь, зачем мы пару недель назад копья ломали, клеймя других в использовании любящих тебя людей, в двуличности какой-то и трусости прямо послать?
Argus, не берите меня в голову если что. Вы много пишите и, главное, так красочно. Но Вас так прикольно ловить на нестыковках и наличие черт и слабостей, свойственных всем людям.)
Кабэ я еще понимала, на ЧЕМ Вы меня ловите! Даже помня, кого и за что я клеймила, я не ловлю связи - чем оно данной цитате противоречит?
И как тут прицепилось безделие?
Я тоже очень люблю, чтоб любили меня .
Как сказал один хАроший чУловек :"Даша хочить, шобы усе было ей"))))) Только ценность такой любви для меня возрастает, если я не прилагаю никаких усилий и, тем более, не требую никаких доказательств. А все равно любят! Вот это я понимаю, вот это мед с халвой! )))) А так... если из кожи вон и все жилы вытянуть ( причем и свои и объекта), чтоб на тебя обратили внимание?! В чем ценность-то?
Уж про ревность эт ащщеее... к каждому столбу по поводу и без, так и любви расхочется, даже если ооочень хотелось.
А чо делать -то ?
Я тоже ревную ). Подруг-детей - нет , а вот мужа - да . Ни одного повода . Но если он дольше одной секунды на кого посмотрит - как-то неприятно становится . ) Вслух -ни-ни . Я ж головой понимаю, что это тупость , но что есть то есть .
Один раз случился разговор про ревность . Ну я ему и сказала все как есть .
Никогда ( ни-ког -да ) он не просил повторить одну историю на "бис" три раза . С подробностями . Как ревную . А где . А кого . А сколько . И аплодисменты . Были бы цветы - закидал бы . А я боялась быть обвиненной в неадеквате ..кто их поймет , эту бету).
А ОТКУДА Вы знаете, что Вас любят?
Вышесказанное означает, что Вы на самом деле требуете больше чем я. Я хочу, чтоб человек показал мне, что он меня любит, и объясняю, что именно для этого нужно сделать. Потому что человек вполне может и хотеть, и мочь, просто не знать, не догадываться, что мне вот так хорошо и правильно.
Типа вот так:
А Вы хотите, чтоб Вам показали, да еще и угадали, как Вам надо показывать.
Бету, да.... Не знаю, кто поймет, но это точно не я(((( )))))
У меня с Максами и Гамлетами много личного, очень большие отрезки жизни, очень сильные связи были... С Максами все в прошедшем времени. Но впечатления сильные! И не отпускает меня эта тема " хто оне, эти люди в черном ?"))))
Отношения с Гамлетами и Максами я могу описать фразой: " С ними будет больно, но не скучно".
А тут еще и мама- Гамлет. Пытаюсь что- нить для себя из темы выудить и Штирке помочь. Только мои советы для БЭ - ценностного, боюсь, не ко двору.
Для себя делаю вывод: Гамлет не приемлет полумер.
Или - все, или- ничего.
Вот это Штирке и предстоит выбрать....
Не провоцируйте суггестивного БС расписывать болевому БС КАК я понимаю любофффьь!)))) Гарантирую, Вам будет плохо, физически плохо
Не факт. Неважно, где у Вас БС, важно где у Вас Ф.
Тем более, для моей мысли неважно, КАКИЕ именно у Вас есть признаки того, что Вас любят. Важно, что они ЕСТЬ.
Ну вот. Вы считаете, что если Вас не хотят, то не любят? А я, что меня не любят, если не ревнуют. В чем принципиальная разница?
Слушайте, Бальзаки и примкнувшие. Я еще до конца сама не поняла, чего сказала, но меня инсайтнуло.
Вот тут у меня что-то промелькнуло, и мне показалось, что я почувствовала, как болит болевая ЧЭ.
Вышесказанное означает и подтверждает, что я ничего не требую. Тем более любви! Потому как, удовлетворения от чувств и их проявлений в результате "требований" я не испытаю. И мысль будет крутиться: " Это не истинные чувства, а вынужденная реакция на мои домогательства".
И вот это отсутствие требований с моей стороны всегда оставляет мне возможность отказаться от чьих-либо притязаний на мое внимание.
Назовем это все тем же жутким (в Вашей картине мира) понятием "избегание созависимости".
Ну, моя картина мира базируется на уверенности, что нежелающего вынудить нельзя. А желающему, но незнающему - надо объяснить.
И да, непринципиально - мужик это или родная мама.
Моя БС компенсирует 3Ф))))
Принципиальная - ни в чем. Все, как всегда, в деталях.
И я ни в коей мере не осуждаю Ваше право иметь свои признаки любви. Я лишь о пропасти в понимании и методах.
Я за свободу в проявлении/сокрытии чувств. Не хочет человек показывать, так и не требуйте. Не нравится это - ограничьте общение. Получайте нужную Вам "дозу" там, где "дают даром".
Неужели у мамы-Гамлета нет больше источников , где нужность, важность и пр. видна невооруженным глазом?! Почему дочь должна стать инструментом для самореализации, смыслом жизни?
Это жестоко по отношению к дочери. А как же смыслы и самореализация Штирки? Что делать с ними? Как Гамлет ответит на этот вопрос?
(Кстати, рекомендую Штирке спросить у мамы, как быть ей с ее желаниями, чувствами, смыслами, целями)
Что сказать... "Он - художник, он так видит")))))
По сабжу до появления и комментариев Септембер ничего уже сказать не могу. Слишком много домыслов.
Что любящий может не хотеть, именно не хотеть показывать свою любовь - оксюморон.
3Ф - это не трагично. Они трогательные и смешные. Только бы не 2Ф.
Она ничего не должна. Она есть таковой. Вне зависимости от чего бы то ни было. Смыслы - не выбирают.
Знаете, чем отличается настоящее от сублимации?
Я несколько поверхностно ответила ранее на ваш вопрос. Не нужно ни общения, ни смеха, ни участия в делах, ни времяпрепровождения, если нет главного - доверия.
А зачем вы переводите разговор на меня? Мне не жалко о себе, но неинтересно, и потом, слово высказанное есть ложь. Все мы меняемся, сегодня одни, завтра уже чуть-чуть другие. Смысл себя фиксировать? Получится, соврала.
Но ладно, в последний раз про себя. В близких отношениях мне на все вопросы отвечали, не прикидываясь раненой птицей, уводящей от гнезда. В неблизких иногда вижу, что уводят. Думаю, что что-то не то сказала, задумываюсь, что именно и почему человек решил скрыть инфу. Это не очень приятно, но я дальше не лезу - ну его. А то скажет, а там таракан. Как правило жирный. На мой субъективный взгляд. А мне достаточно и тех, что видны невооруженным взглядом.
Сомнения в том, как ко мне относятся посторонние и хорошие знакомые, есть всегда. Это неприятно, но я же как-то живу. Близкие - да их отогнать от себя не могу, экстраверты приставучие, итить их ))))
У меня были непродолжительные отношения с предположительно Жуковым. Я тогда соционику не знала, да и недолго это было. Поэтому не уверена до конца, что правильно протипировала. Но что интересно в данном разрезе..) Я как-то приревновала (а я не молчу или, как минимум, у меня все на лице написано))), так я была удивлена реакцией (ибо с такой ранее не встречалась) - он был оочень доволен))) И переспрашивал несколько раз, да. Видимо, одной порции мало было)
Я сама ревность тупостью не считаю) Наоборот, равнодушие - вот что хуже)
А, и я про ревность к любимому мужчине. Ревность к детям, сестрам, родителям, друзьям мне кажется.... как бы слово подобрать.. неправильной что ли..
Я хорошо знаю, как Максы, например, показывают свою любовь. Шли бы они .... к Гамлетам... с такой любовью.
Мне не нравятся их проявления любви, поэтому я не требую и не объясняю ничего. Ибо смысл? Я просто посылаю... к Гамлетам.
P.S.: Буду честной, это я сейчас такая умная)))) Раньше тоже в сказки верила - стоит только сказать человеку что и как мне надо, а уж он расстарается)))
На Вас, потому что мне кажется, что человеку проще понять другого через какие-то аналогии с собственным опытом.
Если Ваши близкие всегда были честны с Вами, и одновременно достаточно опытны в рефлексии, чтоб не ошибаться в себе, то Вам очень и очень повезло.
Но ведь близость и доверие не возникают сразу, на ровном месте. И, увы, не гарантированы навсегда. Я думаю, что у героев темы как раз нет близости и доверия.
В декабре идёт с трехлитровой банкой к березе за соком. А что, березового соку захотелось, жЫзненно необходим он ей вот прям щас, и нефиг творческой БИ указывать на несезон.
Придёт весна, а на березке почки не распускаются. Добурилась маман.
А всё под угрозой: "Смотри, берёзка, наступит весна, а я забуду про тебя, не приду к тебе с буравчиком и банкой трехлитровой, ой пожалеешь!"
Не придёшь - так тебе же и хуже. Да и взрослый человек вроде бы, чтоб понимать уместность и последствия своих требований.
Хе!
Вы их не потому к Гамлетам посылали, что Вам проявления не нравились, а потому, что Вы САМИ их не любили. Поглядела б я на Вас, если б Вы в того Макса втюрились до полного слета крыши.
А ведь тут не мужики, которых может быть хоть 49. Тут мать - ребенок.
Так Вы же мою мысль подтверждаете! Про "надо объяснять". Она же не знает, что портит!
Еще раз.
Она - это Штирка. Которая ничего Гамлетессе не должна на том основании, что она ей - смысл жизни. Ну, я так считаю.
Вам солнце что-то должно?
То есть Вы ее не испытываете вообще или считаете неудобным показывать?
Между прочим, признаваться в ревности - это очень страшно. Потому что это - признаваться в любви, признаваться в зависимости, признаваться в неуверенности в себе. Это - ОЧЕНЬ открываться.
Так уж прямо в адекватности? Если вечное "каждый судит по себе" - неадекватность, то все человечество неадекватно.
Другая сторона точно так же портит и не понимает, что портит.
Иначе был мир, дружба, доброта и благость.
Когда меня ревнуют, у меня самой ревность сразу уменьшается вдесятеро. А вот если не ревнуют... То читайте выше. 
.
