Например у меня совсем с этим необычно. Все люди вокруг, странными интересами живут, которые мне чужды.
По интеллектуальному развитию получается две категории людей по отношению ко мне:
1)жалуются, что я должен быть проще, что не понимают "заумных фраз", и что я "книжный задрот". И мне вообще с ними скучно.
2)которым со мной скучно, но у них можно учиться и советы спрашивать, но они постоянно пытаются убежать.
В итоге я осознаю, что не умею строить и поддерживать социальные связи - совершенно, особо и не стремлюсь -смотрю на всё со стороны.
Т.е для себя это не умею, не понимаю кто и как ко мне относится, много надумываю лишнего, придираюсь к деталям в поведении и спрашиваю с людей объяснения своих поступков и их отношение ко мне, нахожу причины не доверять(иногда кажется, что у меня БЭ еще более больная, чем БС).
Для других людей -легко получалось создавать социальные связи, словно в шахматы играешь - никаких сложностей (подружить людей, рассорить людей, устроить людям свидание).
Но у самого нет и не было: друзей, романтических отношений, взаимопонимания с родственниками.
Самое хорошее взаимодействие - это на работе, во время обсуждения проектов .
Внутреннее ощущение одиночки присутствует, да.
Беты в окружении нет совсем.
Но я не могу сказать, что меня дико напрягает этот вопрос, что я над ним работаю, нет.
Мне, в общем-то, и так неплохо)
С возрастом научитесь и с родственниками контакты поддерживать, и с "друзьями"(сами для себя решите, кто они вам на самом деле, но в обществе принято их так называть), и отношения выстроятся. Если работа над собой ведется, а я уверена, она ведется, все получится😉
Интроверты, логики особенно, вообще не парятся, кто там чем живёт и как с ними строить отношения ещё в больших количествах )))
или меньше времени и приоритетов на этот вопрос отводят.
А вот здесь , уж извините, теорию захотелось применить "примерить" на факты.
Если окружающие люди - лишь отражают какие-то части нашего собственного подсознания, значит, Внутри уже есть эти две категории: Сильная, развитая личность-Я, и Медленная, приземлённая личность-Я. У каждой своя скорость, свои уроки и ступеньки. Изучайте, помогайте и одной, и второй категории, зачем безоговорочный выбор делать. Взаимодействие - опыт - только плюсы. Да и это, наверно, нормальная модель - иметь для себя идеалы, пример для подражания, и стать для кого-то тоже примером и образцом развития. В чём здесь неудобства, или не так вопрос увидела...
Очень легко если есть заданная тема или четкое понимание что от взаимодействия надо получить.
Общаться просто так ни об что очень сложно.
Меня волнуют интересы только ближнего круга. Интересы остальных рассматриваются с точки зрения дополнительного рычага.
Код:
По интеллектуальному развитию получается две категории людей по отношению ко мне:
1)жалуются, что я должен быть проще, что не понимают "заумных фраз", и что я "книжный задрот". И мне вообще с ними скучно.
2)которым со мной скучно, но у них можно учиться и советы спрашивать, но они постоянно пытаются убежать.
1) Часто обвиняют что слишком сложно выражаю мысли. Если говорю коротко - речь перенасыщенна терминами, если обьясняю на пальцах - говорю очень долго, предмет поясняю со всех сторон.
2) со мной скучно большинству. я не особо хорошо умею поддерживать разговоры. А изучать что-то я люблю системно и требование к подаче информации у меня очень высокие.
Ну у меня часто бывало так, что хочется отправиться в поход или путешествие, или в кино, или в театр, или на мероприятие- а не с кем. Поэтому один хожу, но одному менее интересно.
Или может кто-то заинтересовать, и захочется у него чему-либо научиться - но я не в силах подружиться.
Мне нравится наблюдать за людскими эмоциями, ходом мыслей, решениями в кризисных ситуациях..
На счёт (зачем нужно было) - меня попросили просто.
Неудобства в отсутствии единомышленников или близких по духу людей. От этого иногда возникает чувство одиночества. Но наверное иной вариант был бы из ряда фантастики..
А даже если брать поверхностное общение - нет возможности детально узнавать людей, все закрытые какие-то и не хотят общаться.
Есть конечно знакомые, но они ориентированны на выгоду и привычку, это скорее деловые отношения.
Общаются со мной, потому что я на них влияю, а не потому что я им нравлюсь как человек.
У меня допустим, ситуация в данный момент похожа. Но связано отсутствие единомышленников - с недавней сменой мировоззрения, перешла на вегетарианство, может быть, занятия йогой планирую... Круг знакомых так быстро не поменяется, наверно. Как минимум - поискать и присоединиться к группе людей, у которых похожие интересы. Или - как какой-то известный грек сказал: "иди своим путём, и неважно, что скажут другие". Возможно, и присоединится тоже кто-то желающий.
Хотелось узнать, а есть ли какие-то предположения, почему люди могут быть закрыты и не хотеть общаться. Если глубже чуть-чуть понять причины, уже поле деятельности будет больше.
О, тоже вегетарианю , правда само по себе получается без убеждений или усилий.
А йогой и медитацией -очень полезно заниматься, по началу сложно- но эффект будет чудесным. Еще позже осознанными снами советую позаниматься.
Обычно люди присоединяются, когда ОЧЕНЬ сильно чем-то увлекаешься.
На мой взгляд желание общаться у других исходит от-
1)внешняя симпатия
2)схожесть интересов
3)возможность реализовать какие-либо свои проявления
4)удобство (тут всё начиная от выгоды, заканчивая передачей ответственности)
5)сюда можно отнести все метафизичные влечения
И у меня получается, что нет опыта и знаний для общения +плохо формулирую мысли.
Внешность- не располагает.
Интересы- не массовые.
Реализовывать свои проявления- тут просто слушать уметь и вникать в точку зрения человека, и уважать его заблуждения так-же, как и свои. Это не плохо выходит, при желании.
С удобством не очень, т.к не обладаю ресурсами, и не являюсь лидером.
Так же у многих людей есть уже сформированный круг общения, а у многих нет времени на это т.к они занимаются семейными делами.В этом случае контакт тоже будет не в охотку.
Иных причин я не знаю. На опыте в соц-сетях- люди просто не настроены говорить или говорят из приличия (при том, что я завожу разговор лишь с теми, кто именно ищет собеседников в группах по интересам). И даже в удачном раскладе переписки, после пары встреч - пропадают. Тут много причин может быть.
Да, это необычно, познакомиться с точкой зрения экстраверта. По своим ощущениям - хоть будет минимум общения - и так сойдёт, жизнь вполне удалась ))), интроверту сколько там общения нужно, если сам весь день - тоже нормально, комфортно, легче интровертам с этим видно.
Если совсем дефицит - найдёшь кого-то, поговорить, посоветоваться, редко случается такая потребность. Так же, можно выслушать, помочь по какому-то вопросу, если рядом у человека не очень с настроением. А если вдруг одновременно много желающих появляется нагрузить тебя своими проблемами (даже по ходу работы, слушать претензии) - тогда переключаешься в режим поверхностный, отчего и для близких не остаётся запаса энергии, тоже в этом случае лучше не общаться, пока не восстановишь силы.
Интересы - не массовые, с этим столкнулась, конечно. Но где масса, там однозначно не наилучшие интересы, наверно. )))
Да и - для меня это азарт, вызов, подъём ))) - могу ли жить в обществе, уважая всех участников, и при этом, стоять на своих позициях, например, полностью не употреблять спиртное, как вариант. И вполне даже относятся люди уже с пониманием, может где-то с юмором, но тоже соглашаются на такую линию поведения.
Ещё сейчас пытаюсь понять, допустим, влияет ли всё-таки позитивный или негативный настрой человека на события в жизни. Есть ли в этом смысл, ... держать в мыслях, в эмоциях модель ситуации, когда всё происходит наилучшим образом, "По эмоциям вашим и будет вам" ))), благодарить за самое малое, наблюдать за дыханием - для равновесия в мыслях... и др. и т.п. Так же и в отношениях - нарисовать в деталях какой получится идеальный вариант, идеальный день...
например, девчонка встретилась на ютубе, Дюма, много советов в этом направлении:
Определенно влияет. Психология всё это в силах объяснить. И у девушки из ролика хорошие примеры.
В жизни очень важно -куда расходуется внимание, можно сказать, что внимание- это кисть, которая раскрашивает холст жизни.
На счёт событий, думаю, всё же лучше отпустить любые ожидания, а оставить ровную уверенность, словно всё уже случилось нужным образом. Всё же ожидания вводят в заблуждение.
А еще энергетика, при положительном настрое- больше сил. А если больше сил, то и движение по жизни более удачные.
Но над этим работать нужно, поймать волну.
))) Гамлет предостерегает
Да, это важно. Но я смирилась, что за полминуты весь смысл не поймёшь. Ответы приходят. Четкие, ясные. Если ищешь, спрашиваешь, смотришь с нескольких разных сторон на вопрос.
Ещё допишу по теме, если появится какие-то интересные и более ясные комментарии. Спасибо за актуальную тему.
И ещё, по стилю всё-таки есть ощущение 3В по ПЙ-типу, хотя, может, проецирую всего лишь свою 3В на других...
Да всё планомерно, поиск ответов -это образ жизни).
На счёт 3В- были мысли в самом начале-как узнал о пй, возможно она есть.
Но вот 2Ф.. с одной стороны о совсем близких людях я забочусь- наставляю на ЗОЖ, посуду мою и т.д, с другой Ф- слабое место (не уверен в своих внешних проявлениях) и бытовые дела избегаю всячески, минимализм и аккуратность нравится.
Бывают контрасты при сочетании соционики и ПЙ.
Например, знаю Есенинку, ФВЛЭ, тоже в характере противоречия, например, БС и ЧЛ не очень сильные, но 1Ф при этом активничает, и видит простор для действия, результаты неожиданные случаются. Или по эмоциям в соционике вроде специалист, творческая, сильная ЧЭ, а в ПЙ, Эмоция на последнем месте, не используется почти никогда. Но приспособиться можно и с такими характерами жить, всё равно везде будут и плюсы и минусы )))
Конечно, здесь полезно было бы разобраться, насколько между собой связаны, например, Ф в ПЙ и БС в соционике. Требовать от маломерки БС большого профессионализма - не получится. Но две БС болевые будут отличаться у 4Ф и той же 2Ф, по частоте использования, применения в жизни )))
А 2В или 3В - здесь нужен специалист тоже. 3В - "имею ли я право позволить себе это желание, или может быть, вот это?", или что-то в этом духе. 2В как бы подталкивает других высказать мнение, принять решение .
Возможно, тема отношений в обществе больше беспокоит именно 3В.
А может быть, это ограничительная БЭ из соционики хочет разобраться в отношениях.
А может, и совсем не связана ни соционика, ни ПЙ с темой отношений, а период выбора модели поведения и действия в этой области.
Я социально активизируюсь пару раз в год, прицельно и со смыслом. Например, нужны новые знакомые немцы с детьми среднего школьного возраста. Потому нашла повод: Украинская Пасха с традиционными блюдами и декорациями и пригласила родителей сыниного друга. Или, перед Рождеством купила тематически оформленные горшочные цветы и заехала к трем знакомым женщинам просто так: бывшая соседка (не виделись шесть лет), мама бывшего сыниного одноклассника (не виделись полгода), бывшая коллега (не виделись два года). Изначально это жесты не по зову сердца, а "потому что надо поддерживать контакты".
Общее во всех этих случаях: я что-то людям даю, в идеале то, что будет им нужно, интересно, приятно. Как узнать? Самый быстрый вариант (кроме эмпатии) - слушать и записывать: Лена ест молочный шоколад, пьет сухое белое вино, любит рассказывать про поклейку обоев. Вот честно, если прийти к Лене с плиткой молочного (а не темного) шоколада, бутылкой белого сухого и спросить про обои, то очень большая вероятность получить информацию
Проще присоединяться к уже готовым группам людей по интересам. Чтобы был выбор: пойти в поход с этими, или в кино с теми, но не было бы обязательств и никто не обижался, если Вы не приходите.
Как это - скучно? С первыми уходите в совместную деятельность, вторым создаете позитивный эмоциональный фон.
Для этого хорошо подходят различные общественные организации, кружки и тренинги. И, лично я в походы компанию не по интеллекту и внешности выбираю, а по темпу ходьбы и "перекуров".
[quote author=Hikawa link=21583----2010990541.html#2010990541 date=19 Июл 2016 21:32]
О, тоже вегетарианю , правда само по себе получается без убеждений или усилий.
А йогой и медитацией -очень полезно заниматься, по началу сложно- но эффект будет чудесным. Еще позже осознанными снами советую позаниматься.
Обычно люди присоединяются, когда ОЧЕНЬ сильно чем-то увлекаешься.
На мой взгляд желание общаться у других исходит от-
1)внешняя симпатия
2)схожесть интересов
3)возможность реализовать какие-либо свои проявления
4)удобство (тут всё начиная от выгоды, заканчивая передачей ответственности)
5)сюда можно отнести все метафизичные влечения
И у меня получается, что нет опыта и знаний для общения +плохо формулирую мысли.
Внешность- не располагает.
Интересы- не массовые.
Реализовывать свои проявления- тут просто слушать уметь и вникать в точку зрения человека, и уважать его заблуждения так-же, как и свои. Это не плохо выходит, при желании.
С удобством не очень, т.к не обладаю ресурсами, и не являюсь лидером.
Привет ! Хочу вам сказать из соседней квадры, вы уж извините, что влезаю, живу с Максимом боб о бок 10 лет, что вы со всем набором качеств будете интересны например Гексли.Просто так, априори, им все люди интересны.И то все что вы перечислили, что якобы не формат для общения, так для нас, это самый формат)))!! Так как люди с массовыми интересами, уже поднадоели))
Отчасти понимаю главную мысль автора. Вот сейчас у меня примерно такая же мутатень. То бишь общаться с людьми мне не сложно (несмотря на то, что логик-интроверт, хладнокровный) хоть в интернете, хоть в жизни. Но проблема в том, что непросто выстраивать отношения, когда уже в социальной группе. С теми людьми с кем мне хочется быть - мне путь заказан туда. Люди в таком кругу уже живут своей жизнью. Многие семейные, у многих определенный достаток.
А те кто со мной хочет, куда меня зовут - мне не интересны такие люди. В моем личном понимании это какой-то "сброд". Люди живут без целей. Всё "по барабану". Настолько мелкие, обывательские устремления... ну не по кайфу, противно.
На работе другое дело. Всё легко, понятно.
Поэтому социум социуму рознь. Сейчас тренд идет в сторону дельтийских ценностей. Т.е. комфорт в малых группах.
.
А зачем? Вам это - зачем надо было? 
, правда само по себе получается без убеждений или усилий. 