Границы применимости соционики очень расплывчаты, увы.
Даже знание соционики подкреплённое знанием мировосприятия Гюго не спасает от периодических проблем.
У вас союз двух логиков, в таком союзе нет места этикам. Дипломатия - по нулям.
То, чего каждому не хватает в семейных отношениях, можно получить от окружения - родственников друзей, знакомых - не в вакууме же живем.
Дуал Робеспьера – Гюго, очень уверенно манипулирует эмоциями в отношениях и Робеспьеру это нравиться, и Робеспьеры настроены на получение этого эмоционального заряда, но на ролевой долго не проездить. Отношения в паре будут хорошими, пока Штирлиц будет любить Робеспьера, надо будет постоянно подбадривать , говорить о чувствах или иным образом ему давать понять, что его любят и он хороший, что бы у него не начались сомнения и самокопания.
В чем есть проблема, так это в том, что внушаемая - она хочетпроявления эмоций, а не просто их понимания зоной страха Штирлица . .Если для Вас принципиально узнать, что послужило причиной раздражания Робпьера - анализируйте самостоятельно, возвращаясь в памяти к тому моменту, когда "начался уход в себя".
Если Р. разозлился не на Вас, то с Вами он будет продолжать общаться и расскажет сам, что послужило причиной его состояния. Если не разговаривает именно с Вами - значит считает Вас (или и Вас тоже) виноватой. Если Вы допускаете, что это так и есть - извинитесь. Если не допускаете - можете извиниться на всякий случай. Если Вы не виновны - он Вам об этом тут же сообщит. Если не сообщит - не обижайтесь и не забирайте извинения назад - это уже оценили и это работает на Вас.
Вести себя надо так, будто ничего не случилось. Переключать момент, перелистывать страницу. Как делает это Гюго? Уходит на какое-то время, потом возвращается с мороженым и подпрыгивая, говорит : "Съешь мороженое!!!". Вот-вот, поступать как с ребенком, только без снисходительного отношения. Длительность утешения должна быть соразмерна глубине и длительности обиды (наименее чуткие могут засекать по часам ) Даже если в ответ ноль эмоций, это не значит - что внутри ничего не происходит. Внутри Роба все нормализуется: ему приятно, что его продолжают любить даже когда он противный молчун. Можно сказать комплимент: "Ты красивый даже когда злой."( не забываем улыбаться, вообще старайтесь, чтобы положительные эмоции у Вас на лице сияли). В общем побольше любви и никаких выяснений отношений. Конструктива в этом нет. Вы повыясняв отношения два-три-двадцать раз так и не научитесь отгадывать причины ухода Роба в себя. Это не поддается анализу по логике. И чем больше Вы будете пытаться выяснить эти причины вместе с Робеспьером - тем меньше он будет хотеть с Вами общаться. Вы не можете не желать знать причину, а Р. не может понять почему для Вас причина не очевидна.
Препарировать этику, просчитывать людей для Роба и Штира - норма, но каждый из Вас трактует это как копание и выяснение отношений. А почему я должен поступать так, если я не вижу в этом смысла? (оба логики) - начинаются конфликты на почве непонимания, потому что смысл каждый вкладывает свой в зависимости от того, как он сам оценил ту или иную ситуацию.
Чем дольше оба или хотя бы один из участников понимая "непонимания партнера", готов принимать его со всеми его непонятками - тем дольше и длятся отношения. Это в любых парах. И в дуальных, и в недуальных.
Чем неудобнее интертипные отношения, тем больше уступок ежедневно нужно делать. Смерть отношений начнется с того, что кому-то надоест клещами вытаскивать причинно-следственные цепочки и будет сделан вывод : "Не объявленная проблема проблемой не является " . А потом это переходит в "Ты на меня забил_а ! Ты меня не любил_ а !"
И активация Штирлица по , и поддержка с фоновой Робеспьера болевой Штирлица.
Но к Робеспьеровским объясненям у Штиров две претензии - неэтично и чересчур метафорично.
(в идеале ему нужны вы, а не отношения, но)
отношения нужны конечно, но не нужно чтобы их строили, тем более не нужно, чтоб это строительство ожидалось от него
при этом для штирлица всё это как бы тождественно
БЭ в отличии от БС соционический базис любых отношений
несовпадения по любым другим функциям так или иначе решаются, они как бы часть отношений, но не базис
а тут или оба отношаются по ЧЭ без особой оглядки на БЭ или оба понимают сигналы знаки и потребности БЭ или вот такая чехарда с непониманием по базовым моментам, особенно когда оба логики
а какая разница в браке или нет? можно всю жизнь в одной кровати спать и все равно "отходить подальше" с точки зрения отношения и эмоций
Взаимодействие ТИМов и отношения между людьми это разные процессы.
Можно предположить какие типные конфликты могут быть для них опасны, и здесь соционика может помочь паре избежать некоторых поведенческих ошибок, чтобы их отношения стали более гармоничными. НО главное в паре - это любовь, взаимное уважение, желание быть вместе и если это все есть, тогда соционика им не много поможет и научит учитывать еще и ТИМные особенности для того, чтобы их жизнь стала счастливой.
У этой пары нет упреков по ДЕТСКОМУ блоку (суперид), где отношения родитель-ребенок и
все очень болезненно.
В модели ТИМов нет лучших или худших, умных или чувствующих, умеющих общаться или готовить еду, всем дано от природы все, что нужно человеку для жизни.
. .Если для Вас принципиально узнать, что послужило причиной раздражания Робпьера - анализируйте самостоятельно, возвращаясь в памяти к тому моменту, когда "начался уход в себя".
логике. И чем больше Вы будете пытаться выяснить эти причины вместе с Робеспьером - тем меньше он будет хотеть с Вами общаться. Вы не можете не желать знать причину, а Р. не может понять почему для Вас причина не очевидна. 
, и поддержка с фоновой Робеспьера болевой Штирлица.