Я не о том.)
В обсуждаемом посте Геки были обозначены как ветреные, Габы как "отмороженные". Кто-то чего-то не дочитал - возмутились, что Габы не ветрены, ибо ленивы. Пришел Габ, обиделся, сказал что Геки самидураки. И дальше примеры из жизни что Геки не такие, Габы не такие. И ваще.
Смишно.
З.ы. Никому не говорите, но Жуковы крайне неуверены в себе по этике. Но это, естественно, секрет
Зато от походов налево отучают на раз, ага. В том числе и по заявленной причине. Потому как разговор в случае "походов" короткий: или собирай вещи и на выход, или давай тебе ноги поломаю что ли, исключительно для гарантии.
ну против такого аргумента конечно, не попрешь...
ктото там писал выше что это тонкости дуализации, я согласна)
ну так в чем истина, габы все же отмороз...отмороженные?
На самом деле все, естественно, зависит от смыслов и значений, которые мы вкладываем в слова и от индивидуального восприятия.
По сути дела, дуалы не обязаны никому нравиться (да ваще никто никому ничего не обязан). Я себе представляю дуала как инопланетянина, который по удивительному стечению обстоятельств говорит на моем родном языке. Причем говорит о тех вещах, которые я понимаю и даже принимаю. При этом его мотивация, способы выживания и система взаимодействия с миром для меня совершенно непонятны на примитивно-обывательском уровне (на уровне теории все красиво, ага ) Но несмотря на все перечисленное - интересно.
Так что, если хочется полного понимания - тождик лучший вариант. Но и самый скучный на самом деле.
и здесь соглашусь.
потому что нравится нам дуалы могут, но тянуть будет в эти самые "болотистые" или геморройные отношения...Тк есть еще багаж психологических травм, семейные сценарии, и прочая ересь. Поэтому, помолимся, и разойдемся с миром, не имея иллюзий но и не отвергая соционику как очень действенный, в умелых руках инструмент познания себя и мира.
мне вот кажется по этому признаку (пресловутое не-нравятся-дуалы)можно увидеть-
кто-то чтото не так определил.(возможно)
Короче, я вот, за то что соционика работает (капитан очевидность конечно но все же), особенно когда есть опыт недуальных отношений, а допустим, квазитождеств всяких и тд...
но это мы людям не обьясним, тк опыт-великая вещь, и без шишек наврядле ктото обойдется.
В общем, что пять лет назад, что щас, люди были, и будут, создавать темы аля " народ, вы тут фигней все маетесь, с соционикой своей, одна я умная, в белом пальто стою красивая"
Если бы не такие темы, форум, давно загнулся бы наверное)
В общем, "как здорово, что все мы здесь, сегодня собрались"
БИ видит развитие игровой ситуации, примерно что произойдет потом если он сделает определенное
действие
то есть логика при этом особо может не успеть включиться, просто он будет чувствовать что вот это действие надо сделать для будущего развития в благоприятную сторону
а гексли сразу видит много вариантов действий, потом видит еще какой-то абсолютно безумный вариант например, и он ему нравится как выбор одного варианта из многих. и в итоге часто приводит к победному результату.
то есть основное отличие, что БИ чувствует связку "действие сейчас - последствие в будущем", а ЧИ чувствует связку "много вариантов - выберу этот - он прикольный сам по себе"
Господи, хорошо, что я никогда таким вопросом не заморачивалась. Дуал/не дуал... Была б любовь, остальное само разрулится. И потом любить - это замечательно! Зачем себе еще чем-то голову забивать? Ну не нравятся вам Гексли - и не ходите к ним на сеновал, там все равно очередь
Ну вот у меня этика прокачалась! По сравнению с тем что раньше было - небо и земля.
Только я знаю, что вы этому не поверите. Потому что верите лишь своему собственному опыту. Раз у вас такого примера в жизни нет, Вы и не верите что так бывает.
Прокачка кстати идет не от чтения умных книжек, а от стрессовых ситуаций (этических), в которых надо как-то выживать. У меня была такая работа (профессия), пришлось вертеться, искать выходы. И постепенно стал меняться взгляд на людей, на то что им надо, что они от меня хотят, как ответить, как замотивировать, как построить отношения и т.д.
Т.е. до этого никогда не приходилось заморачиваться при ответе на некоторые вопросы. Спрашивают, например, "Посмотри, я правильно сделал?" Раньше бы просто сделала разбор ошибок, где что не так. А сейчас же думаю сначала, а что человек хочет услышать? На самом деле ему нужно проверить результат? Или он в любом случае только на похвалу рассчитывает..
Ну может не самый яркий пример привела. Но надеюсь понятный. Сейчас происходит совсем другой "анализ ситуации". С другой стороны ее видишь и в других плоскостях ответы ищешь.
И в личных отношениях то же самое. К мужчине-логику надо искать подход) В лоб не получается говорить, чтобы сохранить мир и хорошее настроение и себе и ему. Тоже постоянно идет анализ ситуации, и постепенно нарабатываются другие реакции, другое поведение и т.д.
Хотя сильные математические способности никуда не делись. Но, по правде, ослабли. Как будто ресурсы мозга перераспределились. На этику затрачивается больше энергии, и на логику соот-но меньше остается Ну и всевозможные логические задачки решаются быстро, без усилий. А этические ситуации обдумываются подолгу.. Разница в силе функций осталась.
Но вот как будто даже "мерность" этики выросла
Как-то так А по теме топика. Я тоже как-то не воспринимаю Дюмов в качестве кандидата в мужья.
Да, мне с ними необычайно комфортно, и с девочками и с мальчиками. Подружка Дюмка, поддержит когда надо.. Полностью совпадают "шестеренки" у наших колесиков.
И даже были отношения с мужчиной Дюмом. Комфорт и правда необычайный. Никакого напряга. Но вот не вписывается он у меня в образ мужа никак. От мужа ожидается опора и защита, решение в сложных ситуациях. А в паре Дон-Дюм Дон за "мужика". Дюм - это все-таки более женский тип, мягкий, заботливый, уступчивый (в повседневных вопросах). Но не решительный мужчина-защитник. И логики мне не доставало, было ощущение что я умнее. А хочется на равных.
Я верю что где-то есть более мужественные Дюмы, но мне они не встретились. А "среднестатистический" Дюма - это больше женский типаж. А вот Габен вполне вписывается в образ "мужчины-защитника". И отношения с ним тоже необычайно комфортные.
Хотя.. хочется побольше выражения чувств и открытости (дюмского наверно не хватает )
Я (вроде как) тоже гексли 
) Но несмотря на все перечисленное - интересно.
