Argus, вы просто прелесть ))))...
Милота с обоянием у творческой ЧЭ от понимания контекста всей ситуации, она просто видит и понимает эти манипуляции и не реагирует...
Контекст ситуации - подскажет фоновая БЭ))))...
У болевого ЧЭ сразу с одномерной функции идет эмоциональная реакция на ситуацию или человека, но контекста ситуации он не понимает, поэтому в следующий раз повторяется тоже самое)))...
Но если эту же пьесу ему прокрутить в действиях и лицах с участием других людей, то он как бы со стороны может увидеть всю картину в целом и себя в ней в частности... И в следующий раз в аналогичной ситуации, прежде чем "заводиться", он сможет оценить ситуацию на адекватность эмоций и действий, который он желает проявить... Если честно, то теория - это не мое ))))...Сделала запрос в поисковике "Чем отличается БЭ от ЧЭ" нашла вот это:
И то и то - отношения
Только ЧЭ - трансляция на окружающих
А БЭ - мониторинг и оценка Т.е. Трансляция эмоций на окружающих должна быть адекватна самой ситуации... У творческих этиков это само собой со-настраивается, также как у творческих логиков со-настраивается БЛ и ЧЛ...
На всякий случай: Воздействие на объект выражается не в регулярном базлании на него, а в постановке объекта в такую ситуацию, когда безобразия со временем ему самому невыгодны, а в идеале - невозможны.
Натали, имхуется, что одномерная болевая отличается от одномерной суггестивной тем, что копит опыт и может этот опыт воспроизвести в идентичной ситуации. Суггестивная - в аналогичной.
А может, это вы не видите, как градус болевого ЧЭ приближается к точке кипения и продолжаете "творить", точнее, вытворять своей творческой?
Отдельные представители, может, и ходят с выбитой пробкой, но "ан масс" болевые ЧЭ очень сдержанные люди.
Поэтому болевой ЧЭ должен учиться не ещё больше сдерживаться, а наоборот - выдавать сигналы о своём дискомфорте, если что-то идёт не так, онлайн, в режиме реального времени, а не с запаздыванием, когда терпеть уже сил нет. Проблема тут со скоростью понимания, что кто-то уже проделал ранку и "причастился", и с инструментарием, конечно, потому что ответить так же манипулятивно (пусть и в положительном смысле) болевой ЧЭ не сможет.
Кстати, да, очень может быть...
А можно пример такого "творчества"? И потом вам не нравится творческая БЭ или ЧЭ все-таки?))))...
И что значит "вытворять" - то есть специально вот прямо лично вам назло что-то делать? )))
Боюсь, если я начну все истории рассказывать, меня "понесёт".
Нравятся или не нравятся всё равно люди, но творческую БЭ я считаю более манипулятивной и нечестной. Попадать под обаяние творческой ЧЭ хотя бы приятно. Или мне так везло.
Именно назло творческая БЭ делает запросто. Вот прям видно: сидит Чикатила, точит ножичек, потом рраз! И на моё "Ой, что ж вы делаете-то?" шаркает ножкой и извиняется, как вы правильно заметили. Или: "Я же просто так сказала . Чего ты кипятишься". Ну-ну.
Прямо и констуктивно пробовала. Аж пять раз за прошедший год, словами и через рот. Не помогает. Товарищи психологи очень сильно заблуждаются, когда говорят, что этот метод работает. Работает только тот язык, на котором визави сам разговаривает, и это не всегда именно слова. Я пробовала, только мне тяжело очень вот так же - исподтишка, и пренебрежительные интонации сквозь зубы, и повёрнутость спиной. Просто убедилась - ррработает.
Т.е. мне каждый раз как я что-то говорю, нужно у вас разрешение спрашивать на ЭТО)))... или "Ой, а вы сейчас на меня не обидились?"... "А точно-точно не обидились?" ))))...
Вы про что? При чём здесь я и при чём здесь вы? Зачем вам мои разрешения?
Если мы с вами коллеги или друзья, то на ваше творчество в мой адрес вы будете получать мою реакцию (в силу моей "прошаренности" в этом вопросе), хотя хотелось бы вам, наверное, действий от меня в свою пользу; но вместо того, чтобы прямо меня о них попросить вы(лично вы, судя по вашим текстам. Я не за всех Гексли) будете подпинывать.
И опять пошла дичь. Полнейшая. Откуда в моем примере взялся мужчина-Баль? Вы сами его придумали?
Может Баль, может Габ, а может и нет. И вообще - почему мужчина?
Меня чисто интересует, подходит такое поведение для болевой ЧЭ или не.
Ваши посты внимательно читать да еще как-то обсуждать - желания не имею. Они у вас слишком дубовые, так что - прекращайте свою истерику, если вам поможет полотенце - воспользуйтесь.
Понятно, почему у вас такая истерика)) Чтобы вы наконец поняли, что я спрашиваю - вот в вашей ситуации - вы способны сначала очень сильно наорать на вашего товарища чтобы он не смел так делать. На извинения наорать, что плевать вы хотели на его мерзкие извинения. Для убедительности стукнуть, и предупредить, что в следующий раз будете бить сходу, как только что-то даже слегка не понравится.
И релаьно садануть с возмущениями по человеку несколько раз)) Когда еще чем-то заденет.Объяснить - в моем доме должны все быть шелковыми.
Если ответы да - то описанный пример Баль. Или Габ.
Всего не читала. По теме. Болевые ЧЭ тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. Могут проявлять агрессию, если считают, что ситуация этого требует. Чего не могут. Не могут распознать, что сегодня твоя печальная рожа - это обида на него, а завтра такая же печальная рожа - это из-за болей в голове. Рожа должна быть печальная/веселая по-разному в разных случаях, и печальная/веселая одинаково в одинаковых случаях. Причем, болевому ЧЭ нужно явным образом сказать, что если я сижу и кошусь вправо, то ты меня не трогай. А если влево, то меня нужно обнять, поцеловать и сказать, то-то. Ну это грубо говоря. И будет всем счастье.
Я даже и не знаю что на это вам и ответить... Ну списывайте...
LiCu, если вы описывали вот именно этот случай, то это вряд ли проблема соционического характера...
а тему можно закрывать. п. что проблема решена
осталось Габам и Бальзакам прикупить передвижной театр, Гекам завести свой аналитический центр и т.д., подскажите как выкручиваться болевым и
))))...
)))
. Чего ты кипятишься". Ну-ну. 
))))... 
и 
в постах Натали?