Как говорил мой любимый преподаватель :" Только под венец!" С Донами? Тогда я за их самочувствие не отвечаю, или пускай рядом Гамлета посадят, чтобы подсказывал, когда рвать когти
В окружении прекрасных Гекслей согласен
И хотя я бы лучше купил театр, придется покупать свой центр прогнозирования.
У вас пример - агрессивного человека не в зоне соционики, а в зоне психиатрии. Это прямо портрет человека, который практикует насилие в семье по отношению к своим слабым близким.
Уже на таблетки переводить такого пора.
Тим такого человека не имеет значения. Вот только Досты и Еси, мне кажется, так себя не ведут никогда.
Вот здесь у вас ошибка На театр с удовольствием посмотрит и даже активируется, если подробно объяснить, что-как-почему по БЭ.
Но в следующий раз в аналогичной (а на самом деле в другой ситуации, потому что в этике аналогичных целиком ситуаций не бывает, слишком много вводных надо учитывать в человеческом поведении и психике) - болевой ЧЭ не сможет оценить ситуацию на адекватность эмоций и действий, мерности болевой и активационной не хватает для ситуативной оценки.
Ну то есть в вашем примере про женщину с отцом-алкоголиком - болевой БЭ не сделает таких выводов, как вы, никогда. Только если вдруг сам был дочерью алкоголика. Не сыном алкоголика, это будет уже этически и психологически другая ситуация.
Почитайте матчасть, там много интересного
Зацепило. У Вас же дуал с творческой БЭ. Почему такое восприятие? Кстати, мне мой Бальзак тоже такое примерно говорил, что не выносит манипуляций. Как так?
Что касается Бальзаков - они с упорством, достойным лучшего применения, могут биться в похожих ситуациях раз за разом. Выводы как-то в этом не делаются у них. Впадают в одинаково сложные состояния, которые не контролируются. Стараются их избегать, но не могут предпринять превентивных мер, чтобы добиться этого. Из чего я сделала вывод - не поймут они никогда, что тот, кто наехал на них (из примера Роба выше), может быть уставшим, накрученным, брошенным, без секса и т.д., и поэтому в совокупности на них выпустили пар. То есть может потом, после события, они и осознают это, только дело уже сделано, на кого-то вызверился, к примеру, или хлопнул дверью и тд и тп.
Статус у Вас просто шикарный
Я понятия не имею, почему именно так. Кстати, если Напские ходы лошадью дешифровать вслух, то он начинает радоваться, как ни странно. С девочками посложнее, кстати.
Гексли отпирается так, будто это вопрос жизни или смерти.
Пример какого Роба? Минакли? Он вроде Бальзак.
Не знаю за вашего Баля, а я, кмк, могу отличить, выхлоп это чей-то или адресное.
Не вижу связи.Представляю сейчас милое замечание, о плачевном состояние логики у этиков.
Поясняю и Баль и Габ, могут быть агресивными, любой человек может быть агрессивным, в том числе и Роб, встречала))
Иногда вопрос задается, для того, что бы человек подумал и нашел правильный ответ.Еще иногда в самом вопросе, завуалирован ответ.Удовлетворены ответом)))?или еще проявим ?
Да понятно, что ответа вопрос не требовал - очередная порция компромата (я не только про эту тему, а от вас в любую) в общую кучку.
Ещё расскажите чего-нибудь... жареного. Только не делайте вид, что вас ответ интересует.
Так и говорите: "Уф, ребятки, что щас расскажу - упадёте! Пока я блюду облико морале, люди такое вытворяют!". Поменьше камуфляжа.
Журналист Баль - из Нью-Йорка и учительница -Габенка их деревни Заозерье будут иметь разный образ жизни и разное социальное поведение. Но изменится ли от этого их тип информационного метаболизма?
"Я признаю любые теории - и ваши, и свои", это подстраивающаяся логика по ПЙ. Вторая Я+Ты+. Мне, как догматику, такое, мягко говоря, не свойственно .
Натали, к слову сказать, фантастически неконфликтный человек - я некоторые посты уже расценила бы, как наезд, и моя ролевая взбрыкнула бы. Тем более, что наезжают и критикуют болевую. Она же в ответ мульен смайликов и полную благодать посылает .
Так что, Натали не просто так тут учит болевую тренировать, а с собственного опыта - сама прокачала свою практически до состояния не болевой .
ТИМ, не изменится, но разговор не о типе, разговор об агрессии.И если вопрос так поставлен, то я скорее соглашусь, что вторая будет более агрессивная.
Тут пока Роб по болевой не проехался, действительно стоял конкретный вопрос.Что предпологается считать агрессивностью, какие критерии агрессивного поведения и нормы?Рявкнуть на кого то или убить противника?
Я к сожалению всех 4 листов не читала.
Знаете... Я просто не могу представить себе Бальзака в такой ситуации. Вообще не могу. Садануть по человеку с возмущением несколько раз... Бальзак... А потом объяснить, что в его доме все должны быть шелковыми? Ну Штира еще могу представить, Драя в аффекте тоже могу... ЧС-ника могу... А Бальзака нет.
Да, Джека я видела в таком аффекте в жизни. Джека с высокой эмоцией.
Тут видите ли такая фишка... индивид с низкой эмоцией может легко отпустить ситуацию, и как я ему завидую Я сама могу эх как завестись от таких концертов... Посуду, конечно, не бью и мебель не рушу (не рационально это), а вот в ответ наорать вполне могу и прессануть, чтобы море из берегов не выходило. Причем безотносительно ТИМа. А уже потом, выпустив пар, пойму и прощу... тока он уже может загрузиться))))))
в названии темы есть слово "агрессия". Агрессивным человеком может быть любой человек вне зависимости от тима. Или производить агрессивные действия. Это может быть связано с чем угодно, считается, что люди, у которых проблемы со щитовидкой - очень агрессивны и раздражительны.
Теперь по существу топика. Может ли бальзак - взрываться? Может. Это тоже зависит от разных причин, одна из них - неумение себя вести, вторая просто физическая боль на раздражитель по ЧЭ и т.д.
Теперь, насчет "тихо сворачиваться и страдать" . Как показывает опыт - тихое страдание, на самом деле не страдание, а отключение восприятия окружающего мира - очень сильно у интровертов рационалов этиков, каким является достоевский.
Реакция бальзака на повышенную ЧЭ - может привести и к агрессивным физическим действиям - пощечина, удар и т.д.. В массе - им это несвойственно, но если воздействие ЧЭ длительное - такое может быть
Тогда я за их самочувствие не отвечаю, или пускай рядом Гамлета посадят, чтобы подсказывал, когда рвать когти 
и активационной 
не хватает для ситуативной оценки. 
алкоголика, это будет уже этически и психологически другая ситуация.
Кстати, мне мой Бальзак тоже такое примерно говорил, что не выносит манипуляций. Как так?
?
.
Я сама могу эх как завестись от таких концертов... Посуду, конечно, не бью и мебель не рушу (не рационально это), а вот в ответ наорать вполне могу и прессануть, чтобы море из берегов не выходило. Причем безотносительно ТИМа. А уже потом, выпустив пар, пойму и прощу... 
тока он уже может загрузиться))))))