Нет, всё совсем не так... О ЧЭ я думаю в самую последнюю очередь... Не устраиваю публичных истерик - потому что это глупо... По БЭ - я стараюсь себе прощать очень многое, поэтому с легкостью могу простить другому любую ситуацию... По БЭ я просто веду себя с людьми так, как хотела бы чтобы они со мной себя вели, вот и всё)))... )))... А при чем здесь болевая... Я признаю любую теорию, в том числе и свою собственную, что здесь не так?)))...
Немножко поправлю: Бросил Пьер(Баль) столик в Элен(Гексли)---> осознал причину своих действий ---> извинился ---> проработал причину на будущее (убрал ментальные крючки за которые цепляются его негативные эмоции) ---> * делов - то* )))...
8 функция, , у Гексли - фоновая, демонстративная . Сильная, плохо осознаваемая ,
продуктивная, контактная и неценностная.
Другими словами, функция бессознательная, но тем не менее, хорошо управляемая , направленная на инфообмен с внешним миром , и не составляющая ценности для социотипа Гексли.
Гексли дозируют эмоции, Гексли осознанно оперируют отношением к себе окружающих (потому что творческая этика ), потому что если Гексли хочет понравится - он/она понравится.
Блок ИД, в котором находится Ваша ЧЭ, существует для того, чтоб активно обеспечивать собственные потребности. ЧЭ - сильная . Когда Вы говорите о том, что не выражаете своих эмоций для того, чтоб не делать больно близким - Вы ОПЕРИРУЕТЕ своими эмоциями. А решение не причинять боли близким людям, дабы не начинать военных действий - это ОПЕРИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯМИ.
А "у меня не так" - это не о теории информационного метаболизма. .
Я же пояснил - не надо загонять меня в рамки
и решать за меня.
Из любого правила (теории) есть исключения)))... если эти исключения лучше работают чем сами правила, то я буду следовать исключениям, только и всего...
И да, Максам не стоит решать за Гексли, а то есть возможность по-нарешать чего не следует)))... Читайте мат.часть )))...
Мы же собрались не для того, чтоб узнать, а как у Вас. Мы собрались узнать, а как это работает у Гексли с т.з. соционики и почему? И если у кого-то оно работает по-другому, значит, либо врет соционика, либо...
Детский сад. Разговор закончен.
Если быть точным, то это тема про эмоции Габенов и Балей, а не Гекслей. Я выдвинула свою версию, её можно принимать или не принимать. Не понимаю откуда у вас-то такая реакция... хотя ладно, понимаю, проехали))))...
Я написала , что вломить надо бы с моей т.з. Harmonia со мной ) .
Давайте пофантазируем ?
Габен просыпается . Надо выгулять друга . Габ еще не проснулся, не выпил кофе , не прочитал сводки новостей , он просто вышел на улицу еще никакой и только настраивается на сегодняшний день и пытается с ним примириться.
И тут на встречу ЛЕВАЯ орущая баба . А этот Габ , судя по тому, что живет один с собакой , вполне себе мизантроп . Естественно Габ вышел из своих мыслей и заодно из своей зоны комфорта . Первая баба ему просто мешает . И очень может быть , что Габ поинтересуется , что это она так, сердешная, разоралась . Но долго ее приводить в чувства и выравнивать ее настроение он не будет . Он звук уберет и пойдет дальше .Обнимашки с посторонней теткой , думаю , Габ устраивать не станет .
Если это , вдруг , его личная баба , то , естественно один раз он ее утешит от души . С обнимашками . Второй раз чуть с меньшим энтузиазмом . А если это повторяется кратно - то Габ отшвырнет и уйдет без объяснений . Имхо, есссно.)
Я видела как планомерно выводят моего дуала . Медленно , по капельке , по темечку . Габ долго молчит. Долго терпит . Но от спокойствия до рывка и нокаута - секунда . Та самая капля, переполнившая терпение .
С нашего тима принято начинать поиски себя в соционе ) . Надо бы какой-нибудь гекслеотстойник организовать , что ли ) .
несколько дней с мыслями собиралась, не хотели приходить
наверное, потому что тема эта мне не интересна и добавить по ней сверх того, что уже сказала, особо нечего.
Тихо сворачиваться и страдать совсем не представляю в данной ситуации, это не то.А устранить источник дискомфорта- очень даже то.
Понять и успокоить захлебывающуюся воплями тетку тоже не вариант, тем более обниматься лезть.Зачем ТАК напрягаться-то? Проще сказать что-то типа "ой, я забыла утюг выключить!извините" и сбежать быстренько.
И это...вы не знаете, как болит , так же как и я не знаю, как болит .
Догадки разве что, не более.
Вы слишком близко к сердцу (видимо ) восприняли этот сюжет... Смысл там совсем в другом: Белая Этика - как МИССИЯ, что ли, когда человек несет в себе какое-то неповторимое внутренне отношение к чему-либо, которое никакими попытками-манипуляциями извне изменить нельзя... Например, мир во всем мире !!!... А вы сразу на конфликтно-бытовой уровень спускаетесь)))...
И когда у тебя есть стойкое собственное отношение к чему-либо, то и эмоциональный фон ты уже настраиваешь под себя, а не зацепляешься за эмоциональные крючки извне... Все орущие тетки из твоего мира исчезают, просто потому что ты к этому уже по-другому относишься, по-другому это видишь и как следствие по-другому поступаешь...
Я и не путаю. Просто аспекты СуперЭго (болевая+ролевая) должны работать для удовлетворения своих собственных внутренних потребностей.
Вот, например, базовая БЛ направлена, как правило, во вне, обращается ко внешним ресурсам, аргументирует что-либо, контролирует что-либо, т.е ценностная и реализуется через признание Социона... А болевая БЛ, если будет действовать так же, то будет крайне некомпетентна. Но это не означает, что я сама себя не могу проконтролировать и объяснить сама себе что-либо, если этого сознательно пожелаю. При этом признание Социона мне не нужно, главное что я сама поняла, сама до этого дошла... пусть даже и через Караганду)))...
Когда болевая становится второй (вспомогательной) творческой функцией ТИМа, тогда она перестает чувствовать себя больной и несчастной )))...
Интересно, а я заметила, что для моих потребностей служат базовая и творческая.А вот ролевая , да опять для себя, но в рамках требуемого обществом. Это если глобально.
Ха, я тоже многое могу себе наобъяснять после. Однако в модели от этого ничего не меняется. Что болело то и болит. А от того, что после броска "мраморным столиком" пойду извиняться ничего не изменится в том моменте, когда это произошло.И в другой раз не изменится. По простой причине, кстати, ситуации не бывают идентичными.И любое расхождение с шаблоном опять запускает все те же реакции. А так то я тоже несу белое знамя во имя и для)))
просто потому что я их устраняю из своей жизни. Моя творческая направлена на ублажение моей базовой, и никак не на "мир во всём мире"
во время просмотра ролика захотелось кинуть в эпицентр хаоса гранату, чтобы стало тихо. А потом совочек с веником взять и сделать чисто)
Ну вот, а то кто-то говорил что фоновая функция не понимает как болит ЧЭ)))... да всё точно также, особенно когда всё замкнуто только на своем ЭГО)))...
Потому что когда Белая Этика является ценностной функцией, которая служит (является Миссией) для всего Социона, тогда любые межличностные конфликты (не согласие с чем-либо или кем-либо) уже не могут лично тебя задевать, ты убираешь все эмоциональные крючки, за которые тебя цепляют другие люди. И тогда ты понимаешь - и то и другое отношение к ситуации имеет место быть, и та или иная эмоциональная реакция тоже... И сама ситуация сама по себе также имеет место быть, такая как она есть...
И любая агрессия не созидает, а разрушает, поэтому ты целенаправленно выбираешь миротворческое направление для разрешения конфликта, без кидания гранат... Потому что граната - это всегда твоя личная обида, но ничего личного в этой ситуации для тебя нет, есть просто ситуация, есть просто люди... и всё...
либо я неценностный БЭтик, либо ваша теория дала сбой.
видео зацепило именно перегрузом фоновой ЧЭ (и не меня одну). А когда идёт перегруз по фоновой, то тут два выхода: приглушить (ага, гранатой) или самоустраниться. Это во-первых.
Во-вторых, если в ситуации нет ничего личного, то и БЭ (по крайней мере творческая) не будет пытаться разрешить конфликт.
п.с. имхо, первую мадам он очень ЧС-ненько заключил в объятия )) может, это таки Драйзер?
Да, выяснения отношений не будет, если об этом, просто будут созданы новые отношения.
Кстати, это вполне может быть и Драйзер, и даже Штирлиц-миротворец ))))...
Знаешь, я вначале когда увлеклась, то очень много читала по этой теме, потом просто начала наблюдать как это происходит в жизни на практике. Поэтому про миссию может быть и прочитала, а может это моя личная интерпретация)))... Но под сутью БЭ как миссии я понимаю свободу личного мнения и свободу личного выбора каждого. Это и есть гуманизм Дельты.
Основная задача - гармонизация Общества, но не насильственным путем, не при помощи правил и запретов, а показывая на собственном примере, что мир без межличностных конфликтов может существовать...
)))... А при чем здесь болевая... Я признаю любую теорию, в том числе и свою собственную, что здесь не так?)))...
)))...
, у Гексли - фоновая, демонстративная . Сильная, плохо осознаваемая , 
за меня.
)))... 