Сложно. Легче внешне увидеть одну из ярких черт. Сенсорику-интуицию, логику-этику, интро-экстра. Но и тут можно ошибиться. Хотя бывают ну очень яркие типы, где ошибиться сложно.
Кроме типа, иногда во внешности отражается положение Физики по ПЙ.
Есть какие-то классификации, формы лица, носа, посадка глаз, устойчивость тела, движения, ...
Но все равно, попадется худенький сенсорик или логик с круглым лицом, по которому вы ничего определить не сможете.
Главное, чего почему-то не могут себе позволить все эти школы типирования, - умение воздержаться от версии и произнести вслух "я не знаю" или "я не вижу" в случае, когда разглядеть внешние признаки не получается.
Потому что нет там железных методов типирования. Просто иногда что-то видно.
Да .. но хотелось бы научиться определять по внешности... потому что когда я общаюсь в живую я вообще не могу даже вспомнить хоть один из признаков какого либо типа.
А когда хотя бы два варианта остается .. то намного проще наблюдать за реакцией и делать какие то выводы.
Для этого нужен приличный багаж достаточно уверенно оттипированных друзей/родных/сотрудников, память на жесты, позы, мимику, манеру говорить (темп, ритмику). Тогда можно анализировать и сравнивать, будет материал. Чтобы это не было похоже на игру в шахматы с самим собой, нужно иметь дополняющего тебя партнера. Дело долгое, требует увлеченности, но со временем результат будет, реальный, практический. Года через 2 ежедневной практики.
Да я тоже согласна.Но и без дополняющего партнера тоже можно это делать.Но все равно нужно смотреть и на поведение и как человек, да и что.Но это сложнее для этиков, но можно.
Есть вполне четкие визуальные критерии. Они систематизированы и верифицированы. К сожалению, они не очевидны сразу. Обучение визуальному типированию состоит из трех этапов:
1. Изучение самих критериев. Это занимает час.
2. Набор статистики по каждому типу. Это занимает несколько месяцев и требует совместной работы с наставником, который владеет методикой.
3. Самостоятельное типипование, анализ, взаимодействие, познание глубоких форм проявления и мироощущения типов. Это занимает всю оставшуюся жизнь.
У меня в США издана книга по теме. Все визуальные критерии там систематизированы. К сожалению, книга только на английском. Никак не сяду за перевод. Книга НЕ МОЖЕТ научить человека видеть типы. Это уже проверено. Без второго шага обучения она бесполезна. Я пока в Питере. Если кому интересно, научу.
Заинтриговали, а остальное только за печеньки? Ну скажите уж пожалуйста что-нибудь еще, как называется книга например, или где еще описаны эти визуальные критерии?
И я выскажусь, думаю можно, но сложно, особенно во времена пластики, косметики и тренажерных залов, как не крути у человека есть возможность выглядеть так как он хочет. Это касается и жестов, воспитывается это. Чем меньше вмешательство в внешность тем проще определить тип или черты характера. Еще думаю, что все таки проще по внешности определять мужчин.
В любом случае на основе только внешности типировать вряд ли будут, сейчас все больше людей предпочитают что-то в себе менять.
Ой, да ладно Вам.)))
Есть же вполне четкие физиономические критерии.
Я в свое время ввела запрос в интернете и прям таблица выскочила. Вполне работает.
Безо всякого наставника обошлась.)
Согласна, что нужно еще учитывать ПЙ.
И все - таки, перевели бы книжку. Может я еще чего не знаю.
А на английском она есть в продаже?
