Это для тебя искажается .
Но если требования к дружбе не сопоставимы с тем, о чем ты писала , то вполне себе для кого-то .
Я вот удивляюсь тому, что иногда собственная личность воспринимается как сверхприз - докажи , покажи , мысовкровьразорви , вот тогда я тебе расскажу , что у меня на душе .
Здесь вопрос - кому больше надо .
Народ толпами ломанулся доказывать и рубить себя в капусту ? Да хрен . Проявили к тебе интерес и искренность - да счастье , что ты кому-то интересен . Дальше твой ход - сближайся или отдаляйся . А там как повезет . Не то ? Ну и не то . Душа огромна . И совершенно эгоцентрично думать , что если ее не так поняли , то крах . Хренушки . Не сдохните . Чо уж так беречь то себя . Тигр амурский , блин .
А когда от друга ожидается то же , что и от любимого - это , как по мне , очень странно .
Это корона . Имхо.
Честно говоря, страшно раздражаютэти разговоры "вместе умереть" и т.д. Я даже не о том, что жизнью нельзя пробрасываться. Мне другое интересно, а если есть дети, то как? Мама с папой вместе с утеса, а их дети в детдом или на улицу побираться? Или старики-родители?! Тоже ничего, как-нибудь да выживут? Или даже кошкам с собакой? Добрые волонтеры подберут, не дадут сдохнуть с голода? Если это всерьёз, то это безответственность, как минимум, если из желания поинтересничать-то просто противно.
Да не паникуй) .
Писатель пишет - читатель читает .
Фраза "я отдала ему всю себя без остатка, а он надругался " , скорее всего переводится так - "Я ему дала , а он меня бросил" .)
Описывал в контексте, когда это неминуемо.
Т.е умирать в любом случае нужно, и к тому же -это происходит спонтанно, в любую секунду может. И это норма. И вот мне не нравится, что это может застигнуть врасплох или быть некрасивым.
И вот была бы возможно сделать это нормально и выбрать как именно - было бы здорово.
Я же там расписывал свои представления о романтике.
Не очень поняла, а кто Вас лишает такой возможности? Ну умрите красиво и в выбраный день! В чем метания? Почему если бы было можно? Это как раз можно. Я даже надгробную надпись придумала " он положил жизнь на то, чтоб умереть красиво". Как Вам?
Вы уверены, что в бою -это всегда красиво и во имя важного?-)))) я думаю, Dominus популярно бы объяснил, как это в реальности, а не в приключенческих книжках-))))
мне кажется фразы "я за тебя умру", "я за тебя горло перегрызу" - это фразы для уравновешивания своей внутренней слабости. сказал - и вроде легче стало. и такими фразами удобно отмахиваться от действительности, особенно когда нужно сделать что-то обычное - подниматься каждый день на работу, планировать бюджет, брать ответственность за свою зону обязанностей.
к сожалению, фразу "я за тебя горло перегрызу" - слышала от 3В с ролевой ЧС, где на деле не получила даже обычной эмоциональной поддержки в сложной для меня жизненной ситуации.
так что в первую очередь - дела. а потом уже на ушко и шепотом можно разок что-то в таком роде сказать.
Ну вот и положите жизнь на создание этого важного. Или на войну идите. А написать можно на урне с прахом Ваще я фигею... Хочу близких/ друзей, но...... Хочу умереть красиво, но....
Плохой Вы " танцор"))))))
Это в любом случае неизбежно, и если оно всё не красиво- то тоже в любом случае. Но уж лучше быстро и с целью, чем долго и от болезни. Второй вариант я наблюдал лично и это наихудший вариант.
Мы тут все делимся не делами, а лишь только словами ибо это форум. Разве это причина не говорить о мировоззрениях?
Знать бы еще, что создавать.
Война - чаще всего политика. К тому же я не альтруист вовсе.
Не нужно урну, лучше развеяться.. Где там- "но"? Там критерии мои личные. Я же решаю, что считаю красивым для себя и кого считаю другом для себя.
Хотя бы прям в этом посте. Хочу умереть на войне, но война- это политика. Хочу умереть для чего- то, но не знаю для чего.
Хочу туда - не знаю куда, хочу то- не знаю что.
Вот и получается, что люди сами за Вас додумывают Ваши мотивы и желания. А Вы потом " меня не так поняли".
Мое имхо, Вы хотите эпатировать. Быть заметным в обществе у Вас получается только через такие вот посылы " хочу умереть" или " я одинок в этом мире".
Красивых способов свести счеты с жизнью и в наше " неаристократичное" время можно найти.
Например, Вы же готовы жертвовать своей жизнью ради другого? Есть трансплантология. Представляете сколько людей Вы можете спасти!!! А их родные кремируют Ваши останки и развеят. Может даже по телеку покажут и к награде приставят. И даже депутат какой- нить к родителям Вашим приедет огород копать!
А уж прашуры в этой самой... не запомнила как называется точно аплодировать будут.
Подумайте. У Вас все карты на руках
Начнем с того, что я этого не писал. Это придумали Вы. (С какой радости- вообще неизвестно, и вот весь разговор такое проскальзывает- очень огорчает. А поправки расцениваются - как оправдывание.)
Закончим тем, что Вы либо не читали мои сообщения, либо совершенно игнорировали их смысл. Это видно в том, что пишите вещи, которые совершенно не соизмеримы с тем, что я позиционировал. Можете повнимательнее перечитать, если хочется, видимо здесь слишком длинная цепочка диалога, и Вы её не отследили.
На счет того, что не верно понимают да - я часто вываливаю кашу из мыслей. Если я не умею хорошо излагать мысли, я не могу предъявлять что-то людям. Хотя толкование некоторых моментов- поистине удивляет. А в других моментах фактически видно, что сообщения читаются по кусочкам, врываются из контекста, и еще слова вместе со смыслом подменяются и связываются с совсем несвязанными вещами.
Перечитала. Действительно. Не на войне, а в бою. Я девушка, мне что бой, что война - одна сатана))). А в чем, кстати, разница между войной и боем? По- Вашему, она ( разница) настолько принципиальна, что меняет смысл сказанного?
Не понимаю еще момент, почему если человек активно показывает свои идеи, и видит их как единственно верные - то он высокомерный показушник.
А если человек саркастично высмеивает идеи другого человека/ставит его в разряд глупца-юнца/приписывает негативные оценки его идеям и всячески осуждает - это остается нормой.
Т.е если человек оценивает мир через свои идеи, и оценивает других людей через свои идеи =он зло.
Если человек оценивает мир через свои идеи, и еще оценивает идеи других людей через свои идеи, и говорит им что они неправильно живут = все норм?
Т.е что бы быть хорошим человеком- нужно раньше всех начать оценивать других людей, и уличать их в инакомыслии, и потом разбираться всю дорогу?
Война - это враждебные отношения между государствами.
Бой- это любая ситуация, где на кон ставятся жизни. Бой может быть - обычной дракой в подворотне.
Тут совсем разные смыслы получаются.
И Вы не верно прочитали, что я ради кого-то хочу жертвовать своей жизнью. С самого начала я писал "что ставлю жизнь близких (друзей/любимого человека) - превыше своей, и если возникнет ситуация, где будет возможность выбора -моя жизнь или жизнь близкого, то я бы отдал свою, т.к без близкого человека жизнь для меня не будет жизнью и разницы в принципе нет"-и раз я могу такое испытывать только к близким, для меня это стало критерием близости.
Как видите - здесь цели совсем иные.
