Мне кажется, это свойственно некоторым... Я тоже себя вижу в основном через других, поэтому я многих о себе расспрашиваю. Мое внутренннее представление о себе совсем иное, чем я сама (судя по тому, какое впечатление я оставляю у людей). Это так плохо? Я об этом и от других слышала, от экстравертов обычно.
Радуга — атмосферное, оптическое и метеорологическое явление, наблюдаемое при освещении ярким источником света, множества водяных капель (дождя или тумана). Радуга выглядит как разноцветная дуга или окружность, составленная из цветов спектра (от внешнего края: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый). Это те семь цветов, которые принято выделять в радуге, но следует иметь в виду, что на самом деле спектр непрерывен, и его цвета плавно переходят друг в друга через множество промежуточных оттенков.
Центр окружности, описываемой радугой, лежит на прямой, проходящей через наблюдателя и Солнце, при этом Солнце всегда находится за спиной наблюдателя, и одновременно видеть Солнце и радугу без использования оптических приспособлений невозможно. Для наблюдателя на земле радуга обычно выглядит как дуга, часть окружности, и чем выше точка наблюдения — тем она полнее (с горы или самолёта можно увидеть и полную окружность). Когда Солнце поднимается выше 42 градусов над горизонтом, окружность возможного появления радуги оказывается ниже уровня земли, и наблюдатель, находящийся на её поверхности, увидеть радугу не может.
Что такое синий, красный и голубой? Я никогда не видела и не могу увидеть. Я слепая. Какие они на ощупь, на запах, на вкус? И как эти переходы цвета опознать? Они на ощупь меняются? И какая радуга? Вы мне конструктивно отвечайте, а не воду лейте. Что такое горизонт? Нафига мне Ваши определения из поисковика!
У меня есть представление о своих чувствах и о своей воле. Что я считаю правильным, вкусы и т.д.
Но откуда мне знать- как я там выгляжу?
Какой я там- "нежный, трепещущий? уязвленный? жалкий? пустой? маленький?" - это ведь оценка, её только со стороны можно получить.
Вот допустим (нежный) я ухаживаю за человеком, если с ним все хорошо и если он мне говорит часто (-оо какой ты нежный) = то а, я понимаю, я нежный.
Если этот человек авторитетен, то я буду уверен, что с большой вероятностью это моя черта, а не его ситуативная оценка.
Определение из поисковика, говорит по факту о сути вещей, а не о их представлениях. - вообще я не уверен что аналогия тут удачная, слепой тот- кто не имеет схожий опыт?
Цвета- это одна из характеристик объектов, не доступных слепому.
У каждого объекта есть свой цвет.
Дальше описание с точки зрения физики. И т.д.
Аналогия удачная. Вы тоже просите объяснить то что Вам недоступно по ряду причин ( у меня есть даже предположения каких именно), которые Вы обсудите со своим терапевтом. Или не обсудите. Дело Ваше.
Дальше разговаривать со стенкой мне неинтересно, поэтому откланиваюсь.
Сознание человека (по ведам) состоит из четырёх составляющих. Опишем, что выравнивает, успокаивает все четыре части сознания:
Читта (чувство, подсознание) - успокоится от безусловной любви, заверения : всё будет хорошо, прямые позитивные указания, поддержка.
Манас (ум, оценка "да - нет", "нравится - не нравится") - ознакомиться с классическими, красивыми образами по всех пяти органах чувств, для правильной базы.
Буддхи (интеллект) - 1. Не ругайте других, 2. Реакция на похвалу - передать заслуги тем, кто реально помог, на критику - принять, благодарить, 3. Умение просить прощения, 4. Тренировка: Дайте себе обещания и выполняйте это.
Ахамкара (эго) - уважение и благодарность как по отношению к себе, так и к окружающим.
Я не вижу никакое белое пальто. Несчастный одинокий мальчик, пытающийся себя найти среди людей, которые его пинают, испытывая необъяснимую ненависть.
Его желание - понять истоки этой неприязни, которые не очевидны ни ему самому, ни пинающим. И он не пустое место, он живой и настоящий, неглупый, начитанный, стремящийся к людям и пытающийся понять, как обмениваться мыслями и чувствами, получая одобрение людей вместо пинков. Но все его попытки тщетны. Хватит мож его долбать уже? Он не знает себя, потому что видит свое отражение в глазах других как что-то не достойное вообще ничего, бесполезное и лишнее. А это не так. Театральный кружок его может спасти. И выразить куда будет все свои запрятанные эмоции, и такое жаждоемое понимание и одобрение от живых людей получить. Не за утилитарное что-то, а за свои личные способности испытывать и передавать другим боль и радость, страх и счастье и т.д.
Так а после сотни объяснений со стороны форумчан в разных формах все еще не "очевидно" в чем неприязнь?
Заявленная цель - понять, а на деле человек занимается попытками убедить самого себя (через контакт с форумом) в том, что с его картиной мира все в порядке, ведь "я же все правильно думаю, это просто мир вокруг некачественный" (TM)
Слушайте, Некромант... Вы вот это мнение где взяли?
Ну вот реально... Вы гиперозабочены логичностью, Вы остерегаетесь высказывать мысль, если не додумали ее до конца и не можете обосновать. То есть вот это мнение - оно на чем-то основано должно быть? И не на личном опыте, нет его у Вас, это мы уже знаем. Так на чем?
Я не про Ваше определение и оценку легкомыслия, беспечности и беспорядочности. Здесь я вполне с Вами согласна.
Я спрашиваю, с какого бодуна Вы решили, что эти качества присущи представителям творческой и посреднической интеллигенции более, чем другим категориям населения?
Я не наезжаю, хотя и офигела. Я реально хочу выяснить, в чем Вы ошибаетесь, потому что Вы ошибаетесь.
Прочитала весь диалог с Хель...
Если это не процесс по Логике, то что?
Уж никак не по Эмоции.
Для Хель и справедливости ради.
Слова "богема" и "богемный образ жизни" имеют в массовом сознании довольно определенный и устойчивый эмоциональный оттенок.
Это не белое пальто. Это кольчужка. Причем дырявая. Неумелая и прозрачная попытка защититься. Если он не будет думать, что лучше хоть кого-то - ему придется думать, что он хуже всех. Как это вынести-то?
Не шизоид. Невротик и нарцисс. Больше невротик, шарящий под нарцисса.
Некромант, врать себе не надо.
Вам до визга хочется в эту самую творческую интеллигенцию. И до визга страшно, что не возьмут. Потому и обесцениваете, дескать, не больно-то и хочется.
Сразу, с улицы не возьмут, ага. Право войти в определенный круг - зарабатывается. С самого низа, с роли внимательного и усердного ученика, с подмастерья, готового делать самую неблагодарную работу и жаждущего быть полезным. А не уползающего плакать под плинтус после первого же отказа.
Я встречала у 1Л Гамлетов любовь к безэмоциональным дискуссиям в виде "простыни", в тех случаях, когда тем их очень интересует.
Я пока скорее склоняюсь к 1Л.
Так же непонятным осталось, почему - "скучный и тухлый".
Меня в жизни некоторые "ходячим трупом" называли, наверное по тем же причинам.
Типа живности во мне не хватает?
И это нечто ощущается лишь интуитивно?
О, майн готт!
Вы мнения о людях и явлениях составляете на основании пары прочитанных в сети определений и свои жизненные решения принимаете на основе этих мнений?
Тогда я могу только оплакать Вашу судьбу.
А то, что Сартр и вся экзистенционалистская компания принадлежали именно к этой самой богеме... и пили, между нами, так, что рокеры отдыхают - это Вам в голову не пришло?
Про родственников... Что за тема про семью? Киньте ссыль, плиз. Мне давно интересно, что там у Вас в анамнезе.
Обычно я стараюсь так и вести диалоги. И на грани испытываю желание всё бросить и закричать- если у меня не получается донести информацию. Но так я ничего не решу ведь.
Т.е дискуссию можно сравнить с дуэлью. Где укол шпаги- это донесение до человека своей информации.
Я тщательно стараюсь мыслить- как мне атаковать и как защищаться. И когда видишь, что все атаки- неуклюжи, парируются легко- неуютно становится.
Ну, зануда Вы редкостный.
Эмоций не хватает. Отпустите уже себя хоть немного. Вы же не с родственниками, никто здесь от Ваших эмоций в обморок не упадет. Вам Жукова уже прямым текстом говорит - разозлитесь наконец.
Не встречался я ранее с этим словом так близко.
Но ничего же не принял из решений, меня поправили- я рад этому.
Ну мне часто говорили, "вот сидишь всю ночь читаешь, рисуешь" - тебе нужно в богему, они типа бездельничают и не живут как обычные рабочие люди, они всю ночь гуляют а днем спят.
Но как ты туда попадешь, ты же ничего из себя не представляешь?
Это кольчужка. Причем дырявая. Неумелая и прозрачная попытка защититься. Если он не будет думать, что лучше хоть кого-то - ему придется думать, что он хуже всех. Как это вынести-то?
