Ну у меня не портретный представления о себе, А по чертам.
Например вот я чувственность- я знаю, что мотив моим действиям дают чувства (от влюбленности, до честолюбия) - я им следую и они полагают мои цели. Т.е если люблю- то посвящаю всего себя, это становится важнее жизни.
Если захочу отомстить- то тоже посвящу этому жизнь.
Если чувствую себя слабым- добиваюсь карьерного роста, много перерабатываю, в итоге я понимаю- что могу и что не плох.
Если меня обыграли в шахматы- я учусь в них играть, потом предлагаю еще партию.
Часто говорят что я мягок. Но я не мягок- мне не нравятся слабости ни в себе, ни в людях. Если человек агрессирует на меня, я не ору в ответ, а пытаюсь понять его причины. Потому что все что я вижу -поверхностно, поняв причины (например что человеку плохо) - мне и в ответ злиться не чем.
Я конечно не преуспел в этом, но я стараюсь разбираться- все люди немного дети, и часто- лучше постараться поддержать, чем тоже включить ребёнка и махать руками.
Так же я чувствую, что во многом не догоняю.Начиная от-например социальных навыков и возможности быть интересным собеседником, заканчивая плохой памятью и логическими ошибками.
Еще я стараюсь быть смелым. Но чаще всего это показушно и безрассудно.
С другой стороны, защищая что-то важное, я не буду думать смело/не смело- просто сделаю. Потому, что если мне что-то важно, то оно важнее жизни и я испытываю к этому чувства, следовательно это важнее всего.
Я наблюдатель- чаще всего так и ощущаю. Все вокруг более живые, они бегают там резвятся. А я за стеклом.
Но испытываю ко всему искренний интерес- и только недавно понял это, сейчас хочу как можно больше узнать о людях и о психологии людей.
Верность. Во первых если мне что-то важно- то я в любом случае буду это держать в приоритете над всем. Во вторых если я пообещал что-то, я обязан это сделать- иначе стыдно от себя будет.
Иногда замечаю в себе волю. Если я в порыве чувств стремлюсь к чему-то, меня невозможно остановить, просто идешь делаешь.
Например раньше я боялся с людьми незнакомыми говорить- просто тупо говорить. Но из-за обычной просьбы близкого человека- обзвонил всю компанию, переобщавшись с десятком незнакомых людей.Для меня это было нечто -на тот момент).
Еще у меня сильная черта- эгоизм, я всегда буду действовать в собственных интересах.
Интересы эти- так же диктуются чувствами и иногда разумом.
У меня почти нет совести. Я очень боюсь ранить кого-то, а одна мысль о том, что обижу- заставляет расстроиться. Но я не чувствую вину, если сделаю гадость. Но я их не делаю обычно, потому что не хочу и потому-что не хочу никого обижать.
Сильно ответственности опасаюсь, наверное я близок к безответственности и не умею за поступки отвечать.Часто мыслю- вдруг работу потеряю и не смогу никуда устроиться.
Или вдруг влюблюсь, а не смогу порадовать.
Или интересы разойдутся. И мне свойственна сильная ревность. Если например жена будет за сексуальную свободу- мне придется её бросить.
А если она будет интриговать на лево- мне захочется отомстить. Тут опять паттерны- мне не верится, что бывают честные и хорошие пары.
Часто я чувствую апатию или наоборот невроз- словно вакуумная бомба вот-вот взорвется.
От этого я либо вялый как шланг, либо резкий и суетливый.
Не умею сосредотачиваться.Я всегда невнимательный очень. В столбы не врезаюсь и вещи ни где не забываю- потому что зная себя, я приучился держать такие моменты во внимании.
С людьми я часто разный. Даже не знаю почему.
Словно их атмосфера влияет на меня.
Если человек мне не нравится- я чувствую как я буквально дышу тем, что мне не нравится.
Иногда встречаются люди, с кем можно быть собой- прямо чувствуешь, что не перенимаешь образ и волен быть в своей атмосфере.
Иногда мне удается придумать что-то необычное и гениальное. Но это не часто, и мне думается даже случайно. Но резкое озарение и бац.
По сенсорным ощущениям, мне кажется что снаружи я полусгнивший и распухший. не могу дышать полной грудью, от этого. Как в том анекдоте- выпил таблетку от головы, заболел живот = вот так вся жизнь.
Неуклюжесть- , все сбиваю постоянно.
Если захочу кому-то на улице помочь- подхватив за руку- я скорее наоборот уроню человека. Поэтому я стараюсь ни кому не помогать, или помогать там, где я уверен, что не покалечу человека.
А еще активно жестикулирую. Это первое что пришло в голову, относительно черт характера.
Мне все равно, ни каких эмоций, я с ним не общаюсь даже.
Тут я просто подметил факт, что моя подача себя- мало информации дает людям обо мне.
Суть - это лишь зона стремления. Как и "идеал", "правда".
Может быть и такое.
Я думаю в голове -что я люблю кошек- просто потому что они есть, обожаю их и хочу ухаживать.
Люди видят- что я люблю их есть.
А на самом деле, в подсознании я их действительно люблю, т.к считаю пищей. Однажды ночью я нападу и котика съем его, приготовив в перчиках и трюфилях на костре!
Я не поняла, почему Вы хотите разубедить некоторых людей в их суждении относительно тех, кто сидит в интернете?
Я спросила, в чем проблема. Для Вас в чем проблема, что люди так думают? составьте о них свое суждение ( если так важно) и оставьте их наедине со своими суждениями.
А Вы мне про определенный вопрос и про "разные дано"
Это про мой вопрос тут в целом.
Т.е имея разные представление о том, что у меня в голове.
Либо я не смогу верно оценить совет, либо другие будут давать не тот.
То есть, Вы думаете, что все люди должны иметь одинаковые представления о том, что у Вас в голове? А если они видят разное, то это проблема Вашего неумения подать "информацию" о себе?
Тема оценки и суждения- была поднята именно внутри этого вопроса. И исходила из контекста моих написаний.
Оценка была адресована ко мне.
Поэтому мне и захотелось- либо узнать где я ошибаюсь, либо показать несоответствие оценки и своих данных.
Я в этом заинтересован т.к расцениваю все комментарии- как помощь мне.
А это помощь, т.к проводится обсуждение проблемы, которая указана мною в начале и заголовке.
Дык это уже вполне "портрет". Зачем вам какой-то еще? .
Из того, что вы о себе пишите, напрашивается вывод о не особенно свойственном для гамлета ПЙ-типе. Скорее всего 3-я эмоция.
Вот первая реакция на это - недоумение. Потому что для меня - глубокого интроверта (психологического) - быть наблюдателем более чем естественно. Да, кто-то ТАМ вовне бегает-суетится. Зачем-то. А я здесь-внутри живу себе припеваючи :D.
Вот такое ощущение, как-будто из вас такое интровертище пытались вылепить вопреки вашей природе.
Нет, нужно что бы информация которую я передаю- воспринимается именно так, как я хочу её передать.
Информацию имею ввиду не оценку, а факты.
Не верно оценить- не понять его.
Скорее я сам замкнулся.
А мне не хорошо- я постоянно бьюсь об стекло.
И его даже другие люди видят, т.е со стороны я выгляжу интровертом и флегматиком- так многие говорят.
На счет Гамлета, уверены- что он?
Типичное описание совсем развеивается при оценки моих сообщений.
Слушайте, но это уже совсем смешно!
Я, как творческий БЛ, заявляю Вам со всей ответственностью: факты практически ничего не значат! Я на основании одних и тех же фактов могу выстроить несколько логических цепочек, которые приведут к совершенно разным результатам. И на основании разных фактов могу построить логические цепочки, которые приведут к нужному мне результату.
Поэтому если Вы считаете, что люди, восприняв факты о Вас так как Вам того хочется, сделают выводы, которые будут отражать Вас как личность объективно - Вы глубоко заблуждаетесь. Нет объективных суждений. Есть только субъективные. И Ваша оценка себя тоже субъективна. А взаимопонимание возникает только на похожести этих субъективных оценок. Или когда они изначально совпадают, или когда один человек переубеждает другого. Именно поэтому важно иметь портрет себя и свои убеждения. Свою систему, понимаете? Ту, в которую Вы впишете факты.
Пока не увидел ничего, что дало бы серьезные основания сомневаться. Некоторые вещи - типичнейшие. Типа вот этого:
А это одна из вещей, которую сложно на себя примерить. Даже если бы меня физически за стекло посадили, но дали заниматься тем, что мне интересно. Я наверно склонен бы был считать, что это все остальные - за стеклом. Зоопарк, размером с мир .
Зачем вам люди за тем стеклом? В широком смысле, во множественном числе? Допустим, вы нашли одного. Который станет реально близким, будет принимать вас таким как вы есть. Зачем еще?
Некромант, почитайте по семиотике что-нибудь. Но лучше сначала Умбэрто Эко, а потом Лотмана.
Поэтому ты сначала долго и нудно проясняешь все термины, а потом тебя обзывают занудой. А ты просто хотел словари сверить. Хотя бы, для базы.
Я допускаю, что мальчуковый тип общения отличается от девочкового, но, блин, вам всё ещё не очевидно, что люди вас не интересуют? А если интересуют, то исключительно как зрители?
"Зрители, покидающие зрительный зал, немедленно вернитесь на свои места! Я вам щас другое кино буду показывать! вы тогда меня просто неправильно поняли, не всё разглядели, я щас, переоденусь и покажу вам ещё."
Я опять ошибаюсь? Если нет, то вам надо переформулировать запрос.
В некоторой степени я имел ввиду не суждения, а передачу наличия "предмета".
Например, в жизни часто бывает- я не могу объяснить дорогу человеку на улице, что бы он понял (когда сложный путь).
Т.е - мы же не обмениваемся суждениями?
Но я говорю- понимаю, что сам себя с трудом понимаю, и вижу, что каждое моё слово путает человека. Тут оценки совсем мало будет как и субъективности.
И хотя у нас даже точки отсчета есть.
Интересно. Все же разные, и мир вокруг, он такой быстрый, хочется двигаться с ним, лететь и дышать полной грудью.
Если бы я нашел одного, то я бы захотел вместе с ним разделить весь этот мир за стеклом. Или пошел бы добывать для него какие-то интересности, приносить и показывать, или человека приносить к интересностям- и показывать.
Благодарю, обязательно прочту. Вот про термины верно подметили, лучше и не выразить!
Как-то так и выходит иногда.
А еще ведь часто бывает, что у людей в кругу своя база. А если бегаешь вне круга- то вот и нужно выяснять...
Благодарю, прочитаю Канта. В закладках даже есть. Говорят сложен и интересен он.
.
Спасибо! 
