У меня возникла трудная жизненная ситуация. Я хотел бы разместить пару фотографий в тёмных очках в своей анкете. Я прочитал условия пользования и возникли затруднения с пунктом 4.3. Возможно ли добиться его пересмотра? Почему это запрещается? Я хочу понять, чем руководствовался человек, устанавливая данное правило? Как и предметы одежды, тёмные очки подчёркивают стиль личности и являются неотъемлемым атрибутом костюма. И почему тогда не запрещена одежда на фотографиях?))
В целях саморазвития а также улучшения качества ресурса интересно выслушать ваше мнение.
Темные очки загораживают лицо. А тут требование - лицо должно быть видно. Поэтому запрещены темные очки, мультяшные герои, вместо фото, и прочие абстракции, фото затылка и т.п.
А почему вы вопрос задаете форумчанам, а не напрямую администрации? 1 відвідувач подякували Fia за цей допис
27 Сен 2016 11:05 Fia писав(ла): А почему вы вопрос задаете форумчанам, а не напрямую администрации?
потому что "администрация не хочет общаться с нарушителями". когда модератор удалил фото, то выставился флаг в базе данных такой, запрещающий обратную связь с администрацией.. запрет на запрете
27 Сен 2016 12:23 Afina писав(ла): Вообще-то фотографию вы размещать не обязаны Но если вы хотите познакомиться, то очки таки являются преградой )))
я выложил и фото без очков на лисопеде, и его оставили.. за сим преград нет но с очечами очень антуражные фотографии в костюме, их надо тоже бы выложить!
27 Сен 2016 04:35 neuralgeek писав(ла): У меня возникла трудная жизненная ситуация. Я хотел бы разместить пару фотографий в тёмных очках в своей анкете. Я прочитал условия пользования и возникли затруднения с пунктом 4.3. Возможно ли добиться его пересмотра? Почему это запрещается? Я хочу понять, чем руководствовался человек, устанавливая данное правило? Как и предметы одежды, тёмные очки подчёркивают стиль личности и являются неотъемлемым атрибутом костюма. И почему тогда не запрещена одежда на фотографиях?))
В целях саморазвития а также улучшения качества ресурса интересно выслушать ваше мнение.
Понятия "костюм" и "стиль личности" довольно широки,
расплывчаты, и могут служить предметом бесконечных
дискуссий. Однако в социальной организации жизни людей
бывают вещи, которые не предполагают дискуссий и толкований.
Например, "проход закрыт". Или, скажем, стоИт часовой: стой, кто идет? Выстрел в воздух. Выстрел в Вас.
Какие уж тут дискуссии. Короче, требование "без очков"
в данном конкретном случае не имеет никакого
отношения к деталям костюма и его стилю. Это некое
формальное требование. Не нравится - никто, собственно,
за уши не тянет размещать именно это фото или вообще
участвовать в форуме. Имхо. Троллить модераторов?
Смысл?
27 Сен 2016 22:06 Omxela писав(ла): Или, скажем, стоИт часовой: стой, кто идет? Выстрел в воздух. Выстрел в Вас.
Какие уж тут дискуссии.
Часовой охраняет некий стратегический объект государственной важности, либо составляющий военную тайну. И от того что я пролезу на объект - может пострадать милионное государство. Тут же у нас тайн гос.важности нету, и если я размещу фото в очках - это лишь прибавит понимания о том, кто я, и как обычно выгляжу. И уж ТОЧНО НИКОГО НЕ ЗАТРОНЕТ кроме меня самого! За сим я считаю в данном случае данный пример совершенно неуместен. Троллить никого не собираюсь, а просто хочу пообщаться. И я очень люблю диалог в формате разбора полётов. Когда на основе аргументированного диалога, со взаимным уважением мнений и прав сторон, можно было бы понять, что есть хорошо, а что - плохо. Какие решения были верными а какие - нет. Какие формальности актуальны, а какие следовало бы дополнить/удалить/усовершенствовать. Мне это интересно и я решил вынести этот вопрос на общий разбор - вдруг ещё кто-то заинтересуется и у меня появится собеседник. Вот и вся моя простая мотивация
neuralgeek, а не было такого, что вас в клуб какой-нить по дресс коду не пускали? Вот тут примерно тоже самое. И варианты решения проблемы аналогичные. 1 відвідувач подякували Kealialia_liu за цей допис
28 Сен 2016 23:40 Kealialia_liu писав(ла): вас в клуб какой-нить по дресс коду не пускали?
иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках? а вы очки носите?)) и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать! но так как он есть - давайте обсудим его существо! в самом деле, чем же мотивировано его наличие? в самом деле он так важен для работы ресурса? или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса? я лишь возжелал собрать объективные мнения, понять противников и сторонников по данному вопросу. лично мне так и не ясны мотивы стоящие за этим. ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию. я не спорю, возможно, есть и приверженцы данного общественного строя, в том есть наверняка и свои плюсы. но просто хочу понять мнения сторон. у меня всё. 2 відвідувача подякували neuralgeek за цей допис
28 Сен 2016 23:19 neuralgeek писав(ла): Часовой охраняет некий стратегический объект государственной важности, либо составляющий военную тайну. И от того что я пролезу на объект - может пострадать милионное государство. Тут же у нас тайн гос.важности нету, и если я размещу фото в очках - это лишь прибавит понимания о том, кто я, и как обычно выгляжу. И уж ТОЧНО НИКОГО НЕ ЗАТРОНЕТ кроме меня самого! За сим я считаю в данном случае данный пример совершенно неуместен. Троллить никого не собираюсь, а просто хочу пообщаться. И я очень люблю диалог в формате разбора полётов. Когда на основе аргументированного диалога, со взаимным уважением мнений и прав сторон, можно было бы понять, что есть хорошо, а что - плохо. Какие решения были верными а какие - нет. Какие формальности актуальны, а какие следовало бы дополнить/удалить/усовершенствовать. Мне это интересно и я решил вынести этот вопрос на общий разбор - вдруг ещё кто-то заинтересуется и у меня появится собеседник. Вот и вся моя простая мотивация
29 Сен 2016 02:51 neuralgeek писав(ла): иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках? а вы очки носите?)) и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать! но так как он есть - давайте обсудим его существо! в самом деле, чем же мотивировано его наличие? в самом деле он так важен для работы ресурса? или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса? я лишь возжелал собрать объективные мнения, понять противников и сторонников по данному вопросу. лично мне так и не ясны мотивы стоящие за этим. ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию. я не спорю, возможно, есть и приверженцы данного общественного строя, в том есть наверняка и свои плюсы. но просто хочу понять мнения сторон. у меня всё.
Ээх, вашу бы энергию, да в нужное русло. Давайте лучше проверните бескровную революцию в России. Это гораздо продуктивнее, чем борьба за очки на данном форуме.
29 Сен 2016 01:51 neuralgeek писав(ла): иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках?
Не совсем, людям на форуме безразлично в очках вы или без.
а вы очки носите?))
Да, летом.
и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать!
первое место точно за вами
или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса?
Качество ресурса от мусорных фоток не улучшится.
ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию.
Если честно, то невозможность повесить мультяшку на аву или не подходящую фотографию в профиль меня не сильно беспокоит. Да хотелось бы, но раз нет, так нет.
29 Сен 2016 01:44 dkm писав(ла): Интересно, чем это все закончится все равно что выборы обсуждать
да ничем.в лучшем случае. 1 відвідувач подякували Kealialia_liu за цей допис
29 Сен 2016 12:17 Fia писав(ла): Давайте лучше проверните бескровную революцию в России.
пока всех устраивает, незачем.а то покрутят у виска..
29 Сен 2016 13:26 Minakli писав(ла): Здесь ТАК и с этим ничего не поделаешь.
В былые времена на этом сайте была масса пользователей, много знакомств, встреч и активности, но... здесь ТАК.
да, я это уже понял. ну а в былые времена и деревья были выше