Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Прошу поради Флуд дозволено » Кто виноват и что делать?

 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Кто виноват и что делать?


neuralgeek
"Бальзак"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 1
Анкета
Лист

У меня возникла трудная жизненная ситуация. Я хотел бы разместить пару фотографий в тёмных очках в своей анкете. Я прочитал условия пользования и возникли затруднения с пунктом 4.3. Возможно ли добиться его пересмотра? Почему это запрещается? Я хочу понять, чем руководствовался человек, устанавливая данное правило? Как и предметы одежды, тёмные очки подчёркивают стиль личности и являются неотъемлемым атрибутом костюма. И почему тогда не запрещена одежда на фотографиях?))

В целях саморазвития а также улучшения качества ресурса интересно выслушать ваше мнение.

 
27 Вер 2016 03:35
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fia
"Наполеон"
ЛВЕФ
Москва

Дописів: 916
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Темные очки загораживают лицо. А тут требование - лицо должно быть видно. Поэтому запрещены темные очки, мультяшные герои, вместо фото, и прочие абстракции, фото затылка и т.п.
А почему вы вопрос задаете форумчанам, а не напрямую администрации?


1 відвідувач подякували Fia за цей допис
 
27 Вер 2016 10:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Afina
"Драйзер"
ЕЛФВ
Киев

Дописів: 642
Анкета
Лист

Вообще-то фотографию вы размещать не обязаны Но если вы хотите познакомиться, то очки таки являются преградой )))

 
27 Вер 2016 11:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Schatz
"Гекслі"

Лилль

Дописів: 267
Флуд: 1%
Анкета
Лист

27 Сен 2016 10:23 Afina писав(ла):
Вообще-то фотографию вы размещать не обязаны Но если вы хотите познакомиться, то очки таки являются преградой )))


мошт, человек очечами похвастаться хотел?
что делать? - пишем "тЬся" / что делает? - пишем "ТСЯ"
 
27 Вер 2016 12:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

neuralgeek
"Бальзак"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 2
Анкета
Лист

27 Сен 2016 11:05 Fia писав(ла):
А почему вы вопрос задаете форумчанам, а не напрямую администрации?


потому что "администрация не хочет общаться с нарушителями". когда модератор удалил фото, то выставился флаг в базе данных такой, запрещающий обратную связь с администрацией.. запрет на запрете

27 Сен 2016 12:23 Afina писав(ла):
Вообще-то фотографию вы размещать не обязаны Но если вы хотите познакомиться, то очки таки являются преградой )))

я выложил и фото без очков на лисопеде, и его оставили.. за сим преград нет но с очечами очень антуражные фотографии в костюме, их надо тоже бы выложить!

 
27 Вер 2016 14:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kealialia_liu
"Бальзак"

Ставрополь

Дописів: 64
Флуд: 6%
Анкета
Лист

27 Сен 2016 14:18 neuralgeek писав(ла):
но с очечами очень антуражные фотографии в костюме, их надо тоже бы выложить!

А если просто альбом создать? Вроде ж там можно и очки/костюмы засветить

 
27 Вер 2016 14:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Omxela
"Достоєвський"

Москва

Дописів: 22
Анкета
Лист

27 Сен 2016 04:35 neuralgeek писав(ла):
У меня возникла трудная жизненная ситуация. Я хотел бы разместить пару фотографий в тёмных очках в своей анкете. Я прочитал условия пользования и возникли затруднения с пунктом 4.3. Возможно ли добиться его пересмотра? Почему это запрещается? Я хочу понять, чем руководствовался человек, устанавливая данное правило? Как и предметы одежды, тёмные очки подчёркивают стиль личности и являются неотъемлемым атрибутом костюма. И почему тогда не запрещена одежда на фотографиях?))

В целях саморазвития а также улучшения качества ресурса интересно выслушать ваше мнение.


Понятия "костюм" и "стиль личности" довольно широки,
расплывчаты, и могут служить предметом бесконечных
дискуссий. Однако в социальной организации жизни людей
бывают вещи, которые не предполагают дискуссий и толкований.
Например, "проход закрыт". Или, скажем, стоИт часовой: стой, кто идет? Выстрел в воздух. Выстрел в Вас.
Какие уж тут дискуссии. Короче, требование "без очков"
в данном конкретном случае не имеет никакого
отношения к деталям костюма и его стилю. Это некое
формальное требование. Не нравится - никто, собственно,
за уши не тянет размещать именно это фото или вообще
участвовать в форуме. Имхо. Троллить модераторов?
Смысл?


 
27 Вер 2016 21:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

neuralgeek
"Бальзак"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

27 Сен 2016 22:06 Omxela писав(ла):
Или, скажем, стоИт часовой: стой, кто идет? Выстрел в воздух. Выстрел в Вас.
Какие уж тут дискуссии.

Часовой охраняет некий стратегический объект государственной важности, либо составляющий военную тайну. И от того что я пролезу на объект - может пострадать милионное государство. Тут же у нас тайн гос.важности нету, и если я размещу фото в очках - это лишь прибавит понимания о том, кто я, и как обычно выгляжу. И уж ТОЧНО НИКОГО НЕ ЗАТРОНЕТ кроме меня самого! За сим я считаю в данном случае данный пример совершенно неуместен. Троллить никого не собираюсь, а просто хочу пообщаться. И я очень люблю диалог в формате разбора полётов. Когда на основе аргументированного диалога, со взаимным уважением мнений и прав сторон, можно было бы понять, что есть хорошо, а что - плохо. Какие решения были верными а какие - нет. Какие формальности актуальны, а какие следовало бы дополнить/удалить/усовершенствовать. Мне это интересно и я решил вынести этот вопрос на общий разбор - вдруг ещё кто-то заинтересуется и у меня появится собеседник. Вот и вся моя простая мотивация


 
28 Вер 2016 22:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kealialia_liu
"Бальзак"

Ставрополь

Дописів: 65
Флуд: 6%
Анкета
Лист

neuralgeek, а не было такого, что вас в клуб какой-нить по дресс коду не пускали? Вот тут примерно тоже самое. И варианты решения проблемы аналогичные.

1 відвідувач подякували Kealialia_liu за цей допис
 
28 Вер 2016 22:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Дописів: 1697
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Интересно, чем это все закончится все равно что выборы обсуждать

2 відвідувача подякували dkm за цей допис
 
29 Вер 2016 01:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

neuralgeek
"Бальзак"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 4
Анкета
Лист

28 Сен 2016 23:40 Kealialia_liu писав(ла):
вас в клуб какой-нить по дресс коду не пускали?
иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках? а вы очки носите?)) и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать! но так как он есть - давайте обсудим его существо! в самом деле, чем же мотивировано его наличие? в самом деле он так важен для работы ресурса? или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса? я лишь возжелал собрать объективные мнения, понять противников и сторонников по данному вопросу. лично мне так и не ясны мотивы стоящие за этим. ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию. я не спорю, возможно, есть и приверженцы данного общественного строя, в том есть наверняка и свои плюсы. но просто хочу понять мнения сторон. у меня всё.

2 відвідувача подякували neuralgeek за цей допис
 
29 Вер 2016 01:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fia
"Наполеон"
ЛВЕФ
Москва

Дописів: 919
Флуд: 1%
Анкета
Лист

28 Сен 2016 23:19 neuralgeek писав(ла):
Часовой охраняет некий стратегический объект государственной важности, либо составляющий военную тайну. И от того что я пролезу на объект - может пострадать милионное государство. Тут же у нас тайн гос.важности нету, и если я размещу фото в очках - это лишь прибавит понимания о том, кто я, и как обычно выгляжу. И уж ТОЧНО НИКОГО НЕ ЗАТРОНЕТ кроме меня самого! За сим я считаю в данном случае данный пример совершенно неуместен. Троллить никого не собираюсь, а просто хочу пообщаться. И я очень люблю диалог в формате разбора полётов. Когда на основе аргументированного диалога, со взаимным уважением мнений и прав сторон, можно было бы понять, что есть хорошо, а что - плохо. Какие решения были верными а какие - нет. Какие формальности актуальны, а какие следовало бы дополнить/удалить/усовершенствовать. Мне это интересно и я решил вынести этот вопрос на общий разбор - вдруг ещё кто-то заинтересуется и у меня появится собеседник. Вот и вся моя простая мотивация



Вот и нашелся друг для Некроманта


 
29 Вер 2016 11:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fia
"Наполеон"
ЛВЕФ
Москва

Дописів: 920
Флуд: 1%
Анкета
Лист

29 Сен 2016 02:51 neuralgeek писав(ла):
иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках? а вы очки носите?)) и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать! но так как он есть - давайте обсудим его существо! в самом деле, чем же мотивировано его наличие? в самом деле он так важен для работы ресурса? или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса? я лишь возжелал собрать объективные мнения, понять противников и сторонников по данному вопросу. лично мне так и не ясны мотивы стоящие за этим. ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию. я не спорю, возможно, есть и приверженцы данного общественного строя, в том есть наверняка и свои плюсы. но просто хочу понять мнения сторон. у меня всё.


Ээх, вашу бы энергию, да в нужное русло. Давайте лучше проверните бескровную революцию в России. Это гораздо продуктивнее, чем борьба за очки на данном форуме.

 
29 Вер 2016 11:17
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kealialia_liu
"Бальзак"

Ставрополь

Дописів: 67
Флуд: 6%
Анкета
Лист

29 Сен 2016 01:51 neuralgeek писав(ла):
иными словами, вы сравниваете форум знакомств с клубом людей, неприемлющих ношение/фотографирование в очках?

Не совсем, людям на форуме безразлично в очках вы или без.

а вы очки носите?))

Да, летом.

и заметьте, если бы не было этого пункта - никому бы и в голову не пришло такую мелочь обсуждать!

первое место точно за вами

или же мы могли бы подать коллективную петицию о пересмотре его, дабы расширить возможности всех участников и улучшить качество ресурса?

Качество ресурса от мусорных фоток не улучшится.

ведь свод правил чем короче - тем лучше и тем стабильнее система. чем больше запретов - тем больше это ограничивает наши права, возможности и удобства и тем более это напоминает диктатуру/тиранию.

Если честно, то невозможность повесить мультяшку на аву или не подходящую фотографию в профиль меня не сильно беспокоит. Да хотелось бы, но раз нет, так нет.

29 Сен 2016 01:44 dkm писав(ла):
Интересно, чем это все закончится все равно что выборы обсуждать

да ничем.в лучшем случае.


1 відвідувач подякували Kealialia_liu за цей допис
 
29 Вер 2016 12:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Minakli
"Робесп'єр"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 257
Анкета
Лист

27 Сен 2016 04:35 neuralgeek писав(ла):
В целях саморазвития а также улучшения качества ресурса интересно выслушать ваше мнение.

Здесь ТАК и с этим ничего не поделаешь.
В былые времена на этом сайте была масса пользователей, много знакомств, встреч и активности, но... здесь ТАК.

 
29 Вер 2016 12:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

neuralgeek
"Бальзак"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 5
Анкета
Лист

29 Сен 2016 12:17 Fia писав(ла):
Давайте лучше проверните бескровную революцию в России.

пока всех устраивает, незачем.а то покрутят у виска..


29 Сен 2016 13:26 Minakli писав(ла):
Здесь ТАК и с этим ничего не поделаешь.
В былые времена на этом сайте была масса пользователей, много знакомств, встреч и активности, но... здесь ТАК.
да, я это уже понял. ну а в былые времена и деревья были выше

 
30 Вер 2016 01:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fia
"Наполеон"
ЛВЕФ
Москва

Дописів: 921
Флуд: 1%
Анкета
Лист

30 Сен 2016 02:53 neuralgeek писав(ла):
пока всех устраивает, незачем.а то покрутят у виска..


Ну тут тоже на отсутствие возможности выкладывать фото в очках никто не жалуется. Делайте выводы ))))

 
30 Вер 2016 08:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

svetik44
"Достоєвський"

Киев

Дописів: 1
Анкета
Лист

По моему правило нормальное))) так людей легче узнавать будет

 
6 Лис 2016 15:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Прошу поради Флуд дозволено » Кто виноват и что делать?

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 25 Лис 2024 10:56




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор