А Вы уверены, что это ЧС в чистом виде? Там, где идет физический или волевой "пролом" - ОК, это видно.
Но видна и черная интуиция с таким же успехом: вот
вы видите это так, а на самом деле это совсем иначе.
Постоянный упор на то, что нужно учиться, знать,
уметь аналитически препарировать. И постоянно делать
верные, объективные, беспристрастные выводы. Внешность - обманет, важны содержание и
суть. Отделять перспективное от неперспективного.
Результат - главное. Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды. И т.д, и т.п.
А ЧС есть. Так она у многих
есть, хотя и не доминирует. Мне так кажется.
Я более чем уверена, что Траму довелось столкнуться с Бетой)))и не один раз, отсюда и опыт, который он транслирует окружающим, слегка демонизируя начальство. А сами бетанцы не парятся, для них естественно аргументированно доказать свою невиновность. И цитата, приведенная Вами, по-моему, написана не бетанцем. Ой, ну точно! Перешла по ссылке - Стратиевская!
Далее: Не соглашусь с Вами, поскольку: Вы углядели - это неудивительно, т.к. просматривается блок
И да! Если Вы приводите одну из цитат, а именно:"Мой девиз: «Нанимай лучших — и не доверяй им ни в чем»." — Дональд Трамп ", то не лишним было бы привести и еще одну: О чем это говорит? Прежде всего о ПР позитивизм, а также о маломерных + , но - (минус) и , что позволяет делать выводы : А уж песня про акул - это прелесть! Почти все его цитаты пронизаны этическими оценками, везде люди! Трамп - страстный!: именно поэтому имеется большое желание , хотя бы у LianoraDr , отправить его в Гамлеты:
Я тоже считаю, что Трамп - Джек. Не претендую на истину, прочитала всю тему, стала раздумывать над этим, немного засомневалась. Но по моим ощущениям - именно Джек. Делец, логик, и то, что я видела по ТВ и слышала в СМИ, не опровергало мою версию. Но настаивать не буду, конечно. Если, скажем, сравнить его с Цукербергом, которого тоже считаю, Джеком, разница, конечно, небо и замля. Трамп мне просто очень приятен, и я думаю, что это именно симпатия к дуалу.
Хиллари считала Напкой. Нелогичная, непоследовательная, плюс эта сцена не выходит из головы, когда ей показали кадры казни Каддафи. Вот такое "вау" (или что там она произнесла) Драйка никогда не скажет. ЧС там зашкаливает. И, на мой взгляд, иррациональность.
Это все расклады чисто субъективные.
Такого набора гримас по запросу в гугле , как у Трампа, нет ни у одного из нынеживущих Джеков))) Ну может у Джима Кэрри еще, но тут я пока колеблюсь между версией Гюго и Джека...
Мой вариант - Наполеон (что за предубеждение, мол, если миллионер, то сразу Джек? ) Очень показатльна в этом плане реакция Трампа на критику Китая по поводу принятого Трампом звонка от президента Тайваня: ""Спрашивал нас Китай, нормально ли девальвировать свою валюту, облагать высокими налогами наши товары, идущие в их страну (США не облагает налогами товары Китая – 24) или строить массивные военные базы в середине Южно-китайского моря? Я так не думаю!" - совершенно четко можно увидеть в этой фразе ЧС - проведение четкой границы: "не вам указывать, что мне делать, а что нет", творческой БЭ: "Вы с нами не договаривались о вещах, которые касаются нас напрямую, ну а мы и тем более тогда не собираемся". Ну и квестимность, конечно же - сначала вопрос как бы риторический, и тут же ответ.
По поводу Хиллари пока воздержусь, но чисто по впечатлению, выглядит интровертнее Трампа, при этом чисто по-женски более эмоциональной. Вроде сенсорик.
Так как по функциям я редко раскладываю (***Л), больше по ощущениям, склонна согласиться.Просто по мне так Нап прикладывал бы гораздо хлеще. Чем вам не первовольный Джек? Это в качестве дискуссии для обнаружения истины. В любом случае мне видится Гамма. Все, абсолютно все его утверждения мне ложатся в правильные места, простите за бедность речи))) Мне кажется, он очень уверен в своих силах, потому что многого добился, включая президентства, а ведь никто не верил в эту затею, согласитесь? Поэтому у него есть какое-то внутреннее право перед собой говорить эти вещи. Он сугубо практичен. Деловой человек. И это восхищает. Долой все эти фуфельные лозунги про превосходство той нации, он за монетарность, выгодно/невыгодно. И мы еще это увидим, думаю. Ну кто как не Джек? Опять же не навязываю.
ну может у него папа был веселым Геком, например))
Ну так вполне себе напское же) Чем не ПервоФизичный Нап?) ФЭВЛ, например. Напы-первофизики довольно склонны к накоплению капиталов, показной деловитости и достаточной степени цинизма в некоторых вопросах) Он объёмен, его много, он везде, он очень популярен и у всех на слуху. Он король. Это ЧС) Джек так не сможет у него просто нет такого навыка самопиара, у Джека голова о другом болит - не о захвате медиа-пространства, а о собственной эффективности в такой высокой должности, поэтому Джека не так видно, поэтому он и Роб для некоторых) Я не говорю, что Трамп будет хуже, нет. Каков он, мы сможем узнать несколько позже. Но то, каков он сейчас, очень показательно в плане типирования для меня.
Мои аргументы в пользу версии Напа приведены выше, если они для Вас неубедительны, то мне, конечно, жаль, но не настолько чтобы приводить здесь новые. Лень и смысла нет.
Кстати, в Гамме не так давно обсуждали "знаменитую хамку" Собчак, так там часть людей однозначно типят ее в Джечки. То есть Джечка может быть хамкой, а почему Трамп не может быть хамом и при этом Джеком?))
А кого из действительно богатейших людей Наполеонов мы знаем? Кто-нибудь вспомнит миллиардера уровня Трампа? Это я о том, насколько надо прокачать свою болевую. Единственный бизнесмен-Нап, который приходит мне на память, это тот клоун, который прятался в Таиланде, а в России мухлевал с недвижимостью и кинул дольщиков, фамилию забыла... Поклонский вроде? Сейчас в тюряге сидит. Но он сошка помельче. Мне кажется, Трамп все-таки логик.
Кстати, вот описание Джека от Драйки, нашла на этом сайте в разделе для дуалов. И чем Трамп не подходит под него?
"Джеки - самый артистичный тим. С ним всегда будет ярко, красиво и зажигательно. Когда вы явитесь в любую компанию, он сразу уверенно займет место в центре всеобщего внимания, и вы с ним заодно - как законная королевская чета. Затмевать Джека не надо, да и не получится. Но подыгрывать ему и быть достойным партнером надо. Джеки величайшие показушники, и вы рядом с ним должны всегда быть красиво одеты и держаться с достоинством и уверенностью в себе. Джеки-мальчики всегда напоказ ухаживают за самыми красивыми девушками в компании, позаботьтесь о том, чтобы это были вы, так будет легче вам обоим. Джеки могут быть прекрасными "семьянинами" напоказ, если его партнер - самый лучший в компании. С ним легко блистать как самой красивой паре. Имидж и престиж значит для центральных квадр очень много.
Наедине Джек не будет так же громко как на людях называть вас "о любовь моя". О чувствах у нас либо молчат, либо говорят в шутку, играя. Джек вообще постоянно шутит. У него потрясающее чувство юмора и прирожденная харизма. В начале ваших отношений, пока вы еще не уверены друг в друге, вы можете говорить о своих чувствах, о вашем будущем, о перспективах точно также, в шутку."
А что тогда с артистизмом у Напов?) с их 4-мерной ЧЭ) Про Гамлетов вообще молчу...
Надо, кстати, на работе Джеку-эл.монтеру, отцу 5-х детей рассказать, какая у него яркая натура и спросить, почему до сих пор не миллиардер)
Потому что я уже как-то привыкла, что Вы всех политиков в Есениных типируете, а тут Дон откуда-то вдруг взялся... Не, мне не нравится, пусть Напом пока побудет
Я более чем уверена, что Траму довелось столкнуться с Бетой)))и не один раз, отсюда и опыт, который он транслирует окружающим, слегка демонизируя начальство. А сами бетанцы не парятся, для них естественно аргументированно доказать свою невиновность. И цитата, приведенная Вами, по-моему, написана не бетанцем. Ой, ну точно! Перешла по ссылке - Стратиевская! 
- это неудивительно, т.к. просматривается блок 
и 
) Очень показатльна в этом плане реакция Трампа на критику Китая по поводу принятого Трампом звонка от президента Тайваня: ""Спрашивал нас Китай, нормально ли девальвировать свою валюту, облагать высокими налогами наши товары, идущие в их страну (США не облагает налогами товары Китая – 24) или строить массивные военные базы в середине Южно-китайского моря? Я так не думаю!" - совершенно четко можно увидеть в этой фразе ЧС - проведение четкой границы: "не вам указывать, что мне делать, а что нет", творческой БЭ: "Вы с нами не договаривались о вещах, которые касаются нас напрямую, ну а мы и тем более тогда не собираемся". Ну и квестимность, конечно же - сначала вопрос как бы риторический, и тут же ответ. 