С артистизмом у Напов все в порядке, у Гамлетов тоже. Яркости некоторых Джеков это не отменяет, имхо. Они, конечно, другие, но могут быть потрясающими заводилами, как, например, моя подруга Джечка.
Вы, в принципе, можете спросить электромонтера любого ТИМа, почему он не миллионер, тоже будет прикольно)
На самом деле, никакой конкретной аргументации от Вас в пользу версии Трампа - Джека, кроме того, что он миллионер, "мне просто так кажется" и отсылки на какую-то неведомую Драйку, описывающую весь Джечий род как артистичный (понятно же, что перенос с конкретного человека), я от Вас пока не увидела, поэтому , пардон, неубедительно
На самом деле аргументацию по поводу версии Джека в последнем посту я Вам и не предоставляла, я лишь отметила, дословно, что и "артистизмом у Напов все в порядке, у Гамлетов тоже", хотя выше Вы это так преподнесли, как будто кто-то это опровергал и не соглашался с данным фактом. Я просто уже несколько раз отметила Вашу безапелляционность по отношению к другим собеседникам и какой-то высокомерный тон. Предвидя вопрос "в чем вы увидели безапелляционность", отвечу, что если внимательно присмотреться к своим сообщениям в разных ветках, можно самой найти ответ на этот вопрос. Если мнения собеседников не совпадают с вашим - это не повод пренебрежительно отзываться об их аргументах. Всегда можно остаться в рамках простой дискуссии, не задевающей других пользователей. А то аргументы "вы всех в Есениных типируете" или "учитывая тот уровень осознанности по жизни в целом и в отношениях с противоположным полом, который присутствует у автора сего обсуждения" кого хочешь расположат к приятной беседе, как я посмотрю. Это элементарное воспитание - не писать подобных вещей о людях, которых Вы вообще не знаете (я о последней цитате). Я, к примеру, не увидела БЭ вообще в приведенной Вами цитате Трампа "Вы с нами не договаривались о вещах, которые касаются нас напрямую, ну а мы и тем более тогда не собираемся", но я же не писала Вам нечто вроде "знаток соционики - уровень Бог". Потому что каждый может ошибаться. Так что полегче в выражениях.
Совершенно нет и не было никакого намерения вступать с Вами в перепалку, хотя забавно, что Вы меня решили повоспитывать, да ещё и следите за моими передвижениями в других темах) По поводу высокомерия и безапелляционности - я так понимаю, Вам просто ещё не довелось по-настоящему с Евгением столкнуться. Что ж, счастливый Вы, значит, человек) А тот тон и содержание, которое я выбираю по отношению к некоторым людям здесь, имеют совершенно определённое под собой основание, которое не имею возможности и желания разъяснять заинтересованным. В этой теме, кстати, Вы поначалу были склонны со мной согласиться, если не помните. Однако, после нашей неудавшейся дискуссии в соседней гаммийской теме (которую Вы, кстати, сами со мной и затеяли), Ваше мнение загадочным образом снова ушло в оппозицию, причем опять же без какой-либо аргументации, просто по причине того, что я Вам разонравилась как собеседник)) Напомню, мы в типировочной теме, и если хотите конструктива - вносите и со своей стороны его, а не переходите на личности.
Я думаю, мы услышали друг друга, и по-прежнему призываю к корректности, независимо от того, Евгений на том конце провода или кто-то еще. Это будет правильно.
Да что проще. Поищите на ютубе его дебаты с Хиллари. "Ну, нифига себе!" - так можно охарактеризовать одной короткой фразой мои от них впечатления . Другой вопрос, является ли хамство признаком или доказательство донства? Или так - является ли хамство сознательной и продуманной стратегией ведения предвыборной кампании?
А это надо смотреть, как он действовал раньше, в бизнесе, в личной жизни. Особенно там, где не предполагается "игра на публику" и с теми, с кем "хамство" однозначно чревато малоприятными последствиями. Напы прекрасно понимают кому нельзя хамить, а кому можно и нужно . Доны, в обшем-то, в голове это тоже понимают (тем более в 70 лет, с кучей жизненного опыта). Но на практике это понимание не всегда помогает и неприятные "ляпы" нет-нет да случаются.
Конфликтное позиционирование - это не результат каких-то его личных амбиций или в ЭГО , а объективная необходимость.
Перед войной нужно обязательно провести информационную кампанию, для того чтобы обвинить предполагаемых оппонентов во всех смертных грехах, причем делать это нужно независимо от реальных причин конфликта. Будет неудивительно, если скоро Трамп вспомнит "расстрел мирных протестующих на площади Тяньаньмэнь" или что-нибудь про права тибетцев. Только война, которая ему нужна, не классическая "горячая", а "валютная". Новая администрация Белого Дома предлагает Китаю повеситься, да еще и самому купить веревку.
Китай постепенно сжигает резервы для того чтобы тормозить девальвацию юаня, вызванную в том числе вывозом капитала, а Трамп требует невозможного - подъема курса китайской валюты . Для выполнения этого требования КНР пришлось бы фактически пожертвовать всеми своими валютными резервами, бросив их в топку валютного рынка.
Геополитика заставит сыграть любой ТИМ при необходимости. И играть нужную роль долго и уверенно.
Если на минуточку представить фантастический вариант - Обама перешёл в Республиканскую партию и стал ярым приверженцем её идей и принципов - все равно он смотрелся бы более блекло и миролюбиво в роли противника Китая, по сравнению с Трампом) ЧСа маловато)
Обама почетный член анти- клинтоновской группы. В которую входят и Буши, и Трамп.
Противоположная группа- это Европа.
Выбор того или иного варианта Глобализации - это выбор меж двумя вариантами войны.
1. В США ;
2. Гражданской войны в Европе.
Войны эти - разные по сути, хотя внешне они являются гражданскими. Совсем плохо будет если война в США вступит в ядерную фазу. Сторонники Клинтон такое могут учинить запросто. Вот где вся порылось.
Хорошо, попробую по-другому. Модель А психики человека определяет не саму жизненную, политическую позицию человека, а форму её выражения. Позиция же при этом может совпадать даже у конфликтеров. Так вот, Трамп играет роль, выражает позицию, и т.д. именно ЧСно, на мой взгляд.
Это описание, скорее о Напе, чем о Джеке.Я тоже могу концерты организовывать, но, прежде всего, чтобы другим было весело и интересно, а потом только "что-то из себя изображать"
У Вас 4-я эмоция, поэтому легко верю) но Джеки тоже все разные) я раньше была дружна с одной Джечкой (1Э), многодетной на сегодняшний момент мамой, а тогда еще нет, так вот она была звезда так звезда. Она прекрасно выглядела, эдакая стильная миниатюрная куколка, и была всегда настолько позитивна и весела, что невольно притягивала этим взоры, особенно противоположного пола. И как-то само собой получалось, что каждый на вечеринке хотел с ней познакомиться, пообщаться, посмеяться. Она меня за собой таскала на все вечеринки, и мне это нравилось, хотя сама я вряд ли бы созрела туда пойти. И вот с ней на самом деле было очень зажигательно! До сих пор вспоминаю с большим удовольствием, жаль судьба нас раскидала.
А вот друг Джек Лао Цзы (4э) всегда фонил от эмоций других, у самого заряда такого не было. Хотя тоже был легким на подъем.
Это я не про Трампа, это я про то, что Джеки с высокой эмоцией тоже огого!
Сегодня в новостях крутили: Трамп выбрал нового Главу Пентагона. Солидный мужик, одинокий, затворник, семьи нет, помешан на военном деле, жесткий тип.Там биография очень впечатляющая. Прозвище "бешенный пес" вроде
В общем Трамп 200% бетанец, главой Пентагона будет бетанский сенсорик.
О-хо-хо! Вот и Вы об акулах, а не об эффективности))) Ну прямо "Мы, НиколайII"! А может не стоит за всех представителей ТИМа Дж.Лондон говорить?
Далее: Вы на секунду представьте себе ЛСЭ ( ПР - процесс, тактика) который бы не ставил бы себе целью результат))) Ну как, представили? Это Вам инфа к размышлению по вопросу ПР, которые , ИМХО, следовало бы зашифровать, чтобы не понимали насовсем буквально.
А кто по ТИМу Мелания Трамп, как думаете?
Читала воспоминания её друзей юности. Её друг вспоминал, что "она была привлекательной девушкой, но парни за ней не бегали - она была для этого слишком интровертом". При этом очень амбициозной, ориентированной на успех, на продвижение в жизни.
Мне она кажется ЧС-ценностной, интуитом. Значит, БИ-интуит) Думаю, что Есенин.
Может быть, Балька или Джечка. Мимика действительно скорее логическая.
Какой вкус Вы имеете в виду - вкус в одежде? Разве это черта, свойственная логикам?
Да я бы и не сказала, что он у неё какой-то особенный, а вообще это понятие субъективное)
в ЭГО , а объективная необходимость. 
, как Трамп
