Не Гамлет, однако Наверно я бы сказала, что она умеет использовать свою экспрессивность и эмоциональность, управлять ею, да? Не знаю, как точней передать. Эмоциональность Трампа совершенно по-другому же воспринимается, она сумбурная такая и непредсказуемая.
Но вот ЧС конечно прет из нее, тут никуда не денешься. Пойду думать по поводу Гюго.
Посмотрела интервью с Хилари , склоняюсь к версии Штирка)
Веселость и эмоциональность списываю на менталитет и на предвыборную компанию.Да действительно Хилари достойный вариант.
Трмп- Гамлет, мнение не менятся)Вроде Жириновского, у нас тоже такой пахожий был.
Насчет Хиллари не скажу - она тертый политик, и
основываясь на улыбках, экспрессии, эмоциях и
т.п. - можно сильно обмануться. Трамп из другого
террариума. Там проще: иррационализм, звериная интуиция, этик - я вас умоляю! - экстраверт.
Ходячий экземпляр соционической модели. А, значит,
Дон Кихот, имхо.
Маски - это понятно, мы все их носим. Но вот посмотрите. Какой "типичный" путь президента США?
Как правило, это юридическая песочница, долгая
карьера политика, желательно губернаторство,
обязательна плодотворная партийная деятельность,
и т.п. Бывают исключения, бывают вариации, но
в целом мэйнстрим такой. Хиллари в целом в этот
мэйнстрим очень хорошо укладывается. Заинтересованный
наблюдатель может найти массу разнообразных примеров
деятельности Клинтон в тех или иных политических
ситуациях, на тех или иных политических должностях. ОК.
А когда вы услышали о Трампе-политике? Где-то в
начале 2015 г. Всего-то. А до того? Феерическая
бизнес-карьера, причем, настоящая. С постоянными
взлетами, падениями, возрождениями. В целом,
успешная. А это уже говорит о многом, какие бы
маски он сейчас не надевал, какие бы роли на политподмостках не исполнял. Бизнесмен такого типа и темперамента
практически всегда иррационал. Он не фильтрует решения,
он достает их из воздуха на глазах изумленной публики. Он столь же яркий интуит, нутряной. Ну,
и позвольте повториться, - ни минуты не этик.
Когда ты варишься в игровом и строительном бизнесе, этические оценки в принятии решений неуместны. Я, разумеется, ничего не могу утверждать.
Что вижу издали - о том и пою.
А у меня версия, что Х.Клинтон - Драйзер. Не спрашивайте, на чем основана))))
Трамп... склонна согласиться на тождика. Для Гамлета слишком демократичен (не в политическом смысле)))))) А еще больше меня интересует вопрос, почему дебаты зарубежных политиков вызывают интерес, а "местные" ( российские) выборы прошли в полном штиле? Есть версии, господа?))))))
Я за Хиллари достаточно долго наблюдала, не сказать, что пристально, но...Они с Керри пытались урегулировать наш конфликт Ближневосточный и часто мелькали у нас на телевидении, не скажу, что Хиллари там уж так часто улыбалась.Типичный логик.Я ее даже с Робкой путала.Да и скандал с мужем Драйка так бы легко не перенесла бы.Но теперь действительно виден напор Штирки.
Ну Трамп, что Трамп, кто еще кроме Гамлета, может такие шоу устраивать.
Так потому что американские совсем непредсказуемые)) для публики по крайней мере. Поэтому и дебаты настоящие, во всю силу стараются. Наши (в РБ) дебаты думаю вообще никто не смотрел, смысла-то...
Мне кажется , Трамп- Гамлет, уж очень на нашего Жирика похож, а того С тратиевская к Гамлетам причислила. Что касается Хилари , то она или Штирлиц , или Джек, вероятно...
Наверно я бы сказала, что она умеет использовать свою экспрессивность и эмоциональность, управлять ею, да? Не знаю, как точней передать. Эмоциональность Трампа совершенно по-другому же воспринимается, она сумбурная такая и непредсказуемая.
Есть версии, господа?)))))) 