Нет . Некоторые Гексли изумительно готовят , вяжут , шьют не потому, что надо и не потому, что им надо прослыть хорошими хозяйками .Им это просто очень нравится . И получается все прекрасно .
Ты хочешь сказать, что видишь в city_madwoman тождика? Вот в тиме Lalla-Rookh я не сомневаюсь ни секунды, могла бы подписаться под каждым ее словом. И общей сути ее слов, факт о наличии в природе хозяйственных гечек, на мой взгляд, никак не отменяет .
Нет , я своим постом про тимы не намекала никому . Я просто по теме про Гечек и готовку возразила .)
city_madwoman , имхо , Бета .
Lalla-Rookh не думала . ))
А чтобы перетипировать вас, я должна иметь ТИМ, определённый не самостоятельно? ))
- Вы от кого?
- От Иван Иваныча.
- А, ну тогда проходите. Я почему спрашиваю - тут проходимцев развелось, приходят, имя своё говорят, а писем рекомендательных не показывают. Вот и думай, приличный человек или так себе. Буйствуют потом, а за посуду счёт выставить некому. Давеча вон шторы с окон посрывали, да как посрывали! с мясом! - не починишь. Тысячи рублей убытку. А раз вы от Иван Иваныча, то моя душа спокойна.
))
Ладно, я согласна с Fia, ваш ТИМ не имеет смысла определять сейчас.
Просто вы в таком разладе с собой находитесь, что читать действительно местами дико, местами больно (у меня с границами тоже не всё гладко потому что). В любом случае, вызывает недоумение ваше прислушивание к ..муладхаре(так назову) в попытке ответить себе на вопрос "хочу ли я видеть этого человека", и вывод "у секса был результат" - значит, не зря человека у себя оставила, какой-никакой, а ништяк. Это звучит дико, и не только потому, что как бы не очень прилично, а ещё и потому, что это проявления совсем не женской сексуальности.
Не думаю, что у вас мужской тип сексуальности (хотя совсем не хочу обидеть мужчин, но подробнее не хочу ответвляться), просто, повторюсь, вы вообще себя не слышите. И тот бардак, который вы с бравадой пытаетесь выдать за отношения, это, может, не вина ваша, а беда.
Когда моё НЕТ не слышат, я прошу человека повторить, что я сказала, а то мне не понятно, зачем я что-то говорю вообще и с ним нахожусь.
На ваш вариант было бы: "Не сможешь, так не сможешь, сможем в другой раз. А маскировать (много работать - вредно(с)) под заботу обо мне желание продавить своё не надо".
Как-то так. Может, мягче как-нибудь сказала бы интонационно, но смысл именно такой.
Я указала такой тим, какой мне дали соционики, если кто-то считает себя более компетентным в соционике, чем они, то можете меня перетипировать в личке. Или давайте сделаем специальную тему, но я ее уже делала, поэтому смысла никакого в этом не вижу.
Почему я должна доказывать все время принадлежность к своему тиму в каждой теме, хотя все, кто здесь сидит тоже протипированы неизвестно как.
Потому что пишите вы под табличкой "гексли", под несколькими никами (не одновременно, конечно), открываете много тем. И вы не одна такая. А потом появляются темы "почему гексли ничего не смыслят в отношениях" и им подобные. Создается искаженный образ тима.
Кем вы себя считаете, это ваше личное дело, но я, пока общаюсь на этом форуме, о своем несогласии обязательно скажу. А те, кто эту тему читают, пусть уже сами свои выводы делают.
Знаете, у меня когда-то были метания в отношениях с мужчиной, когда не все устраивало. И тогда периодически думаешь - да нафига это все, и расстаешься, потом вспоминаются плюсы и снова миришься и это бесконечно. Мне кажется все ваши сомнения из-за этого. Мужчина вас не очень зацепил, но нравится такой формат отношений. Поэтому и пытаетесь его сохранить. Но мужчина, если уж за столько времени не зацепил, так уже и не случится. И "на будущее" его не стоит держать.
Если хотите с ним встречаться - делайте. Только без расчета на будущее. А чтобы вот именно сейчас в этих отношениях вам было хорошо. И не бойтесь высказывать свои желания. Может быть более твердо, чем сейчас. Если вы нужны этому мужчине, он подстроится
А вот если не нужны - тогда разве он вам самой нужен?
В общем, нет смысла рассчитывать на него "прозапас", если сейчас уже что-то не устраивает.
Должна сказать, что мне нечего особо сказать в пользу тима, заявленного в профиле ТС. Но и против сказать особо нечего.
ПЙ - Борджиа, ФЭЛВ.
Если беседы и правда философские, то пофиг на качество вина и наличие или отсутствие секса. Это самый лучший на свете формат.
Нет. Не похоже. А ровно противоположно.
В первом случае, который про меня - место человека в моей системе ценностей и мои границы определены четко и соблюдаются последовательно. Место - самое первое и самое главное, границы сняты полностью, человеку позволено все. Такова моя воля, таков мой выбор. Я знаю, почему и ради чего этот выбор сделан и принимаю все его последствия.
С другим человеком место и границы будут другие. И изменение места, и подвижение границ вполне возможно. Но я буду знать, почему и ради чего делаю именно такой выбор.
Второй случай Вы воплощаете в этой теме.
Почему-то говоря о 3В все забывают, что она - доминирующая.
Именно потому, что я сама предпочитаю роль объекта, которого добиваются, и поддаюсь на уговоры, и нуждаюсь в том, чтоб поуговаривали, и довольно легко подстраиваюсь под чьи-то желания и делаю то, что самой вообще-то не надо, потому что это надо другому - я очень отчетливо вижу разницу.
И это мне пишет человек, тим которого определен по тесту на этом сервере? Я с Рейниным в ресторан ходила, была на тренинге у Гуленко, а Миронову заплатила за консультацию. Вы хотя бы с одним из известных социоников знакомы лично? Вы типировались у профессионала? Чем докажете, что вы Гексли?
Я занимаюсь соционикой с 2006 года и уже тогда была Гексли. Иногда видят во мне Есенина, однако у меня экстраверсия выражена очень ярко.
Более того, когда я делала типировочную тему, общее мнение тоже пришло к тиму Гексли.
И я не создаю много тем, если вы замечаете только мои - то это ваши особенности восприятия.
Ну так у меня тоже самое. Я тоже определяю место этого человека, конечно, не как первое, но как второе. (на первом ребенок) Для меня свят мужчина, с которым я сплю, потому что он энергетически со мной соприкасается.
Значит что и у меня с границами все нормально.
Да вы не переживайте так. Я за время, что тема висит уже отношение сменила раз 10. Неприятие, нежелание, восторг, удивление, восхищение, эйфория, равнодушие. И самое что меня поражает - это то, что у меня разум принимает одни решения, а делаю я совсем другое. Это очень весело.
У меня такого не было раньше.
Наверное, у меня был какой-то внутренний конфликт, в котором та часть, что хочет отношений все же победила.
Есть такое мнение, что для одномерной БЛ не существует авторитетов. Вы же, явно, руководствуетесь нормой "то, что говорит известный соционик, правильно". Мне вот мой опыт подсказывает, что это не так. Да что там, вы же сами тут говорите, что вам выдали несколько версий .
Я этот форум читаю с 2004, кажется, года. Пишу, где-то, с 2007. Память на людей у меня хорошая. Тем более на тех, кто пишет под тождественной табличкой. Тип определила и сама, и все, без исключения тесты говорят то же самое. А соционикой увлеклась с тех пор, как подруга Еся затипировала меня в экстравертные этики (чем меня, можно сказать, обидела - я сама себя считала интровертом). Вникла в матчасть, и пришлось с ней согласиться .
Гарантий нет никаких, естественно. Вы пишите, я пишу, а читающие делают свои выводы .
На этом сайте человек ставит свой тим и пишет каким способом он определен. Какой на самом деле у него тим, согласны ли с этим тимом другие участники форума, подпадает ли этот тим под чье-то мнение - это уже не относится к заполнению анкеты.
Ну вот, опять. Я вам про конкретную ситуацию, а вы мне про общие правила (нормы) при заполнении анкеты .
Ладно, извините, свое мнение я обозначила. И оно, действительно, не имеет прямого отношения к заявленной теме.
Да я собственно и не переживаю) Был от вас запрос, вот я вам и отвечаю. Если тема для вас уже не актуальна, тогда откланиваюсь
А как ей это поможет в её ситуации? Я конечно понимаю, что сайт соционический и большинство маленько "сдвинуты" на этом.
И тема перетипирования - это вообще любимое развлечение холодным осенним вечером, особенно когда больше нечем себя занять.
На самом деле, большинство "типирований" в рамках форума - тыкание пальцем в небо. Человек многогранен, а его пытаются оценить по нескольким фразам.
Стесняюсь спросить, вот вы смогли заметить по моим постам мои математические способности? Ну или там умение выполнять работу в срок? Вряд ли. А как вы собираетесь тогда делать выводы о ТИМе незнакомого вам человека?
Пишу не только вам, а всем любителям типировать "по трем нотам"
Я сделала важное наблюдение за собой в ходе этой темы и общаясь с вами. А именно творческую Пишу сейчас свое понимание.
Интересно наблюдать как логика и белая и черная вприпрыжку бежали за в отношениях с мужчиной с момента создания темы. Процессы шли параллельно. Причем наблюдая спор головы с самой собой действовала в отношениях точно в направлении цели: чтобы не испортить, чтобы не обидеть, чтобы не потерять доверие.
Причем функция реагировала гибко и действительно по ситуации. Отношение к человеку менялось в зависимости от ... от всего! И радость и обидки и все грани. В итоге бэ-функция адаптировалась к отношениям сама, все советы прошли мимо, были проанализированы разумом.
И в итоге все сделалось как чувствовалось.
Для меня это лучшее типирование.
(Чи свою тоже вижу, благодаря ей написала книгу за 1, 5 месяца, но это другой вопрос).
Спасибо. Меня версия моего тима устраивает. А калькулятор Рейнина я знаю уже давно.
Могу продолжить: страх, ужас, ненависть, смирение, усталость, безразличие.
Это совсем не весело, это очень мучительно должно быть.
Всё плохое когда-нибудь бывает в первый раз.
Или победила та часть, которая очень боится быть опять покинутой. Это нормально и понятно - бояться этого. Ненормально убеждать себя в угоду читателям (или читателей в угоду себе, ), что черное это белое и наоборот, это же ваше, а не читателей.
Вот в тиме Lalla-Rookh я не сомневаюсь ни секунды, могла бы подписаться под каждым ее словом. И общей сути ее слов, факт о наличии в природе хозяйственных гечек, на мой взгляд, никак не отменяет 
Пишу сейчас свое понимание.
), что черное это белое и наоборот, это же ваше, а не читателей.