Вы создали тему, чтобы спорить или обсуждать личности посетителей?
У меня нет никакого желания делать это с посторонними людьми.
И мне совершенно непонятно, зачем вы пытаетесь доказать свою правоту. Если считаете, что делаете все правильно, зачем эта тема?
Ну а как мне может быть полезен совет человека, у которого не было схожего со мной опыта?
Впрочем я ничего не собираюсь с вами обсуждать, если вам это неприятно.
Так я вообще не знаю, как вам могут быть полезны любые советы, если ваша главная задача, - доказать, что вы все верно делаете. Ну хорошо, верно. А говорим тогда о чем?
По поводу опыта, - в качестве советчиц вам подходят только женщины и только имевшие отношения, в которых не знали, чего хотят. И только не сумевшие отказать партнеру.
Хм. Но если они также поступали, то и советы вам дадут такие же.
Очень логично, видимо мне нужно спросить у кого был такой опыт. Но можно узнать к чему это в итоге привело и как развивались такие ситуации, тем самым получив ценную информацию. Еще узнать, какие мотивы были у них и сравнить с собой.
Я говорю о том, что мне интересно. А вы о чем хотите о том и говорите.
Пока для вас важнее всего именно не обидеть, не оттолкнуть и все прочее, все будет происходить именно так.
Вы чувствуете за собой право поступать как хотите?
Вы признаете право за человеком расстраиваться от того, что вы не хотите с ним видеться в какой-то день?
Вы признаете его право знать правду о вашем к нему отношении?
Вы признаете за ним право хотеть встречи по любому щелчку, а если вас это не устраивает, право найти кого-то другого на эту роль?
Да вот как-то в переделах нормы. Нет особых проблем. Тем более ЧСники склонны к решение вопросов в формате "да - да, нет - нет", с интуитами сложнее бывает
Иррациональность, подчиняться чувствам, говорить о своих настроениях. Пусть знает, что сегодня не хочу, а завтра могу захотеть. А ведь это и правда так.
Когда написала "в четверг не смогу" и правда не хотела, а в среду уже вроде бы и нормально все, поэтому сама заговорила об этом.
Если бы было желание его слить, я бы не боялась обидеть.
Это и правда так.
Абсолютно любой человек имеет право сегодня не хотеть, а завтра захотеть.
Просто, если на том конце отношений взрослый адекватный человек, он это понимает потому, что и у него так может быть.
И не воспримет как обиду смертную.
тем более, насколько я поняла, там у вас кадр явно не из обидчивых.
Ему же вроде по русски сказано было, в четверг - нет. Теперь он срочно вспомнил что носовой платок забыл. )) Тут не обидеть надо бояться, имхо, а думать, как отделываться будете.
Это когда вы постоянно говорите ку, вместо того, чтобы говорить о своих желаниях, чувствах и т.п. и следовать им. Все должно быть в меру.
ЗЫ. И у меня, естественно, был такой опыт. Мои первые серьезные отношения. Они делились на два этапа, когда я боялась что-то высказать, так как боялась обидеть и слить, и когда нет. Разница в его отношении существенная. Грубо говоря, как только я сняла серые штаны и одела голубые, человек в меня тут же влюбился. И отношения стали радостными, как солнечный летний день, а были тоскливыми, как слякотный осенний день с облетающими листьями. Деталей не будет
Засим откланиваюсь. В этой теме советов дано более, чем достаточно
Как невинность соблюсти и капитал приобрести?
Никак.
Это возможно только с человеком, которому на Вас пофиг так же, как и Вам на него. Но тогда и проблемы бы не возникло.
Во всех прочих случаях до человека рано или поздно доходит, что на него пофиг, и он обижается и уходит. Чем позже доходит, тем сильнее обижается и громче хлопает дверью. Так что подстраивание - гиблый путь.
Поясняю. "Не пофиг" - это когда человека хотят всегда. Не всегда могут. Но хотят в принципе всегда.
Спасибо. Ну да я решила двигаться в сторону общения, с психологом выявляю причины сопротивлений. Короче нет я сказать не смогла, все нормально. Проводим время вместе.
Если человек сначала не хочет, потом хочет, потом ему в итоге все нравится. О чем это говорит?
Мой мч более стабилен. Делает, что запланировал. Поэтому мне кажется, что рационал он.
У меня тут предположение возникло: милый ТС, а Вы давлению в детстве не подвергались? Психологическому, так сказать, насилию. Когда за Вас всё решили, без компромиссов, без попытки выслушать вас? У меня дзен перекашивается, если честно, Вас читаючи. К иррациональности Ваша симптоматика не имеет никакого отношения. А вот к инфантильности и неуверенности в себе - вполне.
Инфантилкой, в смысле того, что вознёй с кострами, готовкой, и прочими установками палаток меня не завлечь. Вы, по-моему, тёплое с мягким путаете. И, да, можно я обойдусь без Ваших бесценных и категоричных рекомендаций? Человек пишет на форуме, у меня есть своё мнение именно по этой теме. Я его озвучила. И мне по-барабану, близко оно лично Вам, или не очень. Не для Вас написано было
Столько всего написали умные дяди и тети и все не по существу. Человек у вас помощи просит а не ваших рассуждений на тему. И поскольку никто из вас не смог помочь помогать буду я. Господа и дамы внимательно читайте тему пожалуйста. Написано же "не могу сказать нет". Значит есть на то причины почему человек не может. Внутри темы было четко изложено желание "клиента". "Хочу отказать" но не полностью отказаться от общения с человеком. Видимо имея ввиду отказать в близком общении но не прерывать общение вовсе. Т.е. проще говоря был "любовником" должен стать "другом". Совершенно другой статус. Теперь к делу. Уважаемая ТС тут вам много написали насоветовали не исключаю что некоторые или многие из советов оказались вам полезны. Позвольте же и мне посоветовать вам. Судя по тому что вы написали ваш МЧ Жуков. Потому что часто, опять же судя по вашим словам, он не считается с вашим мнением а диктует вам свое. А вы думаете что это он вас завоевывает ничего подобного. Вы говорите ему "нет" а он воспринимает это как "препятствие" которое необходимо преодолеть. Такие они уж эти Жуковы. Препятствия их только раззадоривают. Им доставляет удовольствие их преодолевать. И позвонить женщине чтобы забрать некую вещь из ее дома после того как она отказала во встрече для того что бы у МЧ вроде как появится лишний повод приехать и встретится лично с этой женщиной это явный признак иррациональности что тоже характерно для Жукова но не только для него конечно. Я бы например так никогда не сделал и не додумался бы до такого. А стало быть ваши отношение не "заказные" а "суперэго". И это очень печально что ваш МЧ Жуков. Потому что так просто вы его не переведете в "друзья". А делать нужно вот что. Вы же знаете соционику. А стало быть знаете что у каждого из ТИМов есть свои конфликтеры. Мой совет вам прикинутся Достоевским конфликтер Жукова. Тогда ваш Мч медленно но верно потеряет к вам интерес близкого характера и у вас появится шанс быть друзьями. Как вы и хотели. Без близких отношений и вроде как не обидели его.
