собственно: Доны - очень любят вещать, просто слова льются и разливаются в ветки под-тем, после часа общения хочется убежать, если у меня "передозировка" от конкретного Дона - то некоторое время буду избегать долгого общения с ним. очень много знакомых Дончиков, включая близких людей. что я в них люблю, так это легкость в общении. еще они следуют чему-то новому, прогрессивному, может даже первее других. не встречался еще такой Дон, который "криворукий". и какаято странная "нелюбовь" к вопросу "что ты будешь есть?" или "что приготовить?" - один друг Дон сказал "не спрашивай меня никогда, просто что-нибудь поставь, и я поем"
Максы - оо, Максы. жесткачи и интроверты, очень ранимы, если их "ранить", то еще больше становятся металлическими и закрытыми. склонны делать категорические заявления и следовать им, даже когда уже в этом нет необходимости. а еще лично мне они выносят мозг детальностью на вопрос "что ты сегодня делал?" - можно услышать даже "встал, почистил зубы", ну какбэ это можно и пропустить)) хорошее в них то, что они надежны, последовательны, и если кого-то считают "своим" (ну оченб близких людей), то будут помогать, оберегать, защищать от нападок. еще я заметила, что Максы без Гамлетов, и Гамлеты без Максов больше склонны выносить мозг другим, а когда они вместе, то другим тимам уже легче в этом плане общаться с ними)))
Гексли - очень любят, когда о них заботятся, еще они както аккуратно высказываются, сначала стараются рассказать "вообщем", потом более лично, и только потом "пробуют" жаловаться. вообщем они не "рубят" правду, чтоб не ранить. я слышу от них чаще всего жалобы, даже когда со стороны выглядит все отлично (ну т.е. проблемы на самом деле и нет). видимо это у них такой ход, чтобы их хотелось взять под крылышко и заботиться о них и помогать им
Гюго - многое от Гюгошечек знаю от одной очень яркой Гюго, которая к тому же имеет эмоции на 1м месте. все, что я читала про Гюго - вижу много подтверждений - любит яркие цвета (одежда, лаки), фонтанирует какими-то феерическими бытовыми идеями, может сказать на ровном месте "а давай здесь повесим картину!" или "завтра я решила записаться на джамбо", заговаривает к прохожим, ей быстрее "пристать" к мимо идущим, чтобы спросить адрес, вместо того, чтобы воспользоваться своим современным телефоном и посмотреть карту и вообщем благодаря ее бурности я лучше поняла разницу между "сенсориком" и "интуитом" и "рационалом" и "иррационалом"
кое-что мне не нравится в "альфийцах" (как Есенину, конечно) - это то, что они занимают политику "невмешивания". заметила это по Донам, Гюго и Робам. когда у меня сомненья или я ищу какието ответы на свои вопросы, они предпочитают не вмешиваться в этот ход, в то время как для меня, бетанца, это воспринимается как равнодушие. я так понимаю альфийцы "заточены" под свободу, независимость, поэтому для них это природно. в то время как я расскажу все, что знаю, если вижу, что человек мучается над каким-то выбором, и буду поощрать эмоционально чтото сделать, чем формально, по-дружески независимо, как они. Робы - т.к. я "считываю" людей больше по эмоциям, то Робы выглядят немного безлико, т.е личностно не "прорисовываются". с ними можно хорошо поговорить в плане обмена информацией, спросить о том, что они хорошо знают, как у гугла почти) тех нескольких Робов, которых я знаю близко, ощущаю как живущих в своем внутреннем мире . теперь, зная немного о соционике и лично зная Гюго и Робов, я вижу как они настроены не вмешиваться и не давить на других (т.е. считай друг на друга). также видимо Доны и Дюмки. свобода им очень важна.
что сказать про моих любимых Жуков - мне с ними хорошо и неважно какие это отношения, близкие или не очень. я вообще очень толеранта к другим, и если вижу, что ктото погорячился, я чаще проигнорю или смягчу момент. не спрашивайте как, это не описать словами, но это работает) разгневанные Жуки рядом со мной быстрее успокаиваются. я так себе поняла, что неплохо чувствуют людей этики, и обстановку интуиты (при определенных условиях, если они настроены на это), так вот этик умноженный на интуита в разы сильнее чувствует окружение. я чувствую когда Жук напряжен, и что он даже до конца не доверяет первое время, хотя начал с Есениным отношения, им нужно больше время, чтобы чуть больше расслабиться) в целом образ Жука както оказался в унисон с моим образом каким должен быть мужчина, хех) но вы не подумайте, это не как образ принца в девичьих мечтах, скорее это как надежный партнер
читала на форуме многие Жуки и Жучки нигелируют образом Есенина, ну, чтож, бывает, что с возрастом мнение меняется.. хотя не всем везет быть вместе с дуалами, и если у вас хорошо получается вместе шагать по жизни с другим тимом, то я лично только рада лишь бы было хорошо всем а эти вопросы на форумах "зачему жуку есь" у меня вызывают закатывания глаз, не, ну честно, возьмите и попробуете, к чему эти вопросы. а нет, если есть пара с другим тимом - так тем более, к чему эти вопросы) вообще Жуки очень деликатны, по крайней мере со мной, и "погорячился" - это так, импульс, порыв, когда о чемто рассказывают, когда я вижу, что Жук узнал плохую новсть и взрывается, у меня включается режим "моральной поддержки", в этом вся суть иррационалов) взорваться и вспыхнуть - это часто первая реакция.
рационалы более сдержано и последовательнее реагируют на события, это их плюс. но есть минус - они очень плохо меняются, когда есть пагубные привычки или застарелые установки-мысли, им проще быть одинаковыми.
так как я иррационал, мне проще с иррационалами конечно) с ними возможны любые, даже самые безумные поступки) с рационалами это скорее исключение, чем правило
я не совсем явное "жаловаться", это такой рассказ, поддводящий к тому, чтобы Гекселчку хотелось поддержать в чемто, я думаю вы просто этого не замечаете за собой, такой рассказ, в которых всегда есть "но". вот например "мы живем в киве и собираемся купить квартиру, но муж не хочет переезжать в европу " - это в двух словах из длинного монолога, казалось бы, есть хороший доход, есть возможность купить жилье, но нет, я как подруга начинаю както поддерживать ее, рассказываю что и здесь очень норм. это такой самый яркий пример. вообще Гексли много разговаривают обо всем) заметила, что Гексли сдержаннее, чем Гюго те же, Гюго фонтанируют своей эмоциональной силой, Гексли как ручеек эмоционируют отдельно про Напов - первая встреча с моим Напами сопровождалась с их стороны демонстрацией занятости и сосредоточености, хотя с другими тут же ведут себя шумно и весело. я думала, что это типа как игнор в мою сторону, но на удивление дальше я с ними ладила лучше других, и меня они выбирали в друзья и долго поддерживают контакт, пишут иногда, даже когда мы уже в разных городах. мне нравится с ними умничать, они бывают такие непоследовательные, и я мягко корректирую их, или выскажусь наперед выдав им много полезной инфы, наверно я им чемто издалека напомниаю Балей) может быть я кого-то сподвигну написать нечто аналогичное, мне было бы интересно почитать видение "глазами" других тимов.
опять же, со мной тут тимы могут не согласиться, что они не такие, это просто мое видение. я была бы только рада, если б вы чтото прокоментировали про себя
А все потому, что у Гекслей этика -
А у гюго -
Гексли по все время вживаются в образы и там уже могут и по поиграть с эмоциями.
Теперь к делу, как Вам драйзеры?
Надеюсь не будете нас материть , все таки Есенины не в самой лучшей позиции оказываются при каких-либо отношениях с нами.
Я могу пожаловаться на что-то физическое (больно, есть хочу, холодно, мне неудобно, я устала и т.п.)
Может, это еще 3Ф. А может просто суггестивная. Или то и другое вместе.)
По другим вопросам я не люблю жаловаться.
Для меня поиск ответов на свои вопросы - это нечто сакральное. Замечено на практике, если кто-то обращает внимание на одни вещи, то я обращаю внимание на что-то совсем другое. И это другое приводит меня к моим ответам, может, даже через цепочку казалось бы не связанных тем. А постороннее вмешательство ломает этот процесс и меняет результат.
Если мне нужна помощь, я об этом говорю вслух. А вот когда кто-то вмешивается в мой поисковый процесс без запроса, для меня это неприятно.
А я не хочу делать другим то, что неприятно мне.
Хорошая очень интересная тема, спасибо автору. Вот подумалось сегодня вдруг и без причины)), как командуют разные люди, а точнее и в тему, как я это воспринимаю.
Дон владелец предприятия, директор, очень старше по возрасту. Общение на равных, даже я бы сказала не демократичное а немного панибратское, но всегда в рамках, ощущение (очень приятное) что тебя приняли в семью (компанию), а не наняли на работу. Команды-распоряжения с интонациями в виде просьб, иногда дословно «попрошу тебя сделать то-то и то-то», сразу «угу» и делать ни разу не получалось)), всё выливалось пусть в небольшой спор, обсуждение, дискуссию, обмен мнениями, после чего каждый оставался при своём, и чтоб не продолжать до бесконечности я вспоминала о субординации))
Общее впечатление. Много , просто очень много идей, постоянно, разных, ну просто очень-очень разных, и каждой он всерьез загорается. Много думает (и много знает), очень много работает «в стол», свои идеи не прячет, озвучивает очень охотно, даже немного навязчиво. Рассказывая очень на вас надеется, рассчитывает осчастливить и искренне не понимает почему идею тут же не подхватили и айда работать и кучу денег зарабатывать))).
В деловом плане Дон кажется несерьезным ненадежным. Может затеять дело (легко, даже вернее сказать затевает много дел, много излишне суетится и что-то доказывает в никуда), тут же нанять сотрудников (на непродуманное неорганизованное предприятие) , но не может довести это дело даже до середины, т.к. уже «убежал гореть» новым, работать с текучкой, организовывать процесс не так интересно, как новые идеи.
С директором Доном было проще, (хотя нет, не проще, а просто по разному), и интереснее чем с деректрисой Гексли. Потому что с Доном при полном взаимонесогласии было взаимопонимание, с Гексли при абсолютно полном взаимсогласии и взаимонимании на деле получается полное заимонепонимание, а отсюда эмоциии, «что происходит» мы ж это только что обсуждали и пришли к согласию а чел. делает всё наоборот, в итоге абсолютное непонимание что делать. При попытке уловить хоть какую то систему-идею-видение результата в работе Гекслиничего не вышло)), какого-то контроля мое работы тоже не замечаю (хотя он есть), вот так и работаю не понимая что ж от меня все таки хотят)))), а это скажу вам не комфортно очень.
Командовать-руководить Гексли не составляет труда, подается это всегда в форме просьбы, так и говорит «я тебя прошу», «сделай пожалуйста» и т. д., почти всегда сопровождается объяснением (но не по делу а по этике) почему я должна это сделать. В общем горячего желания вставать и сразу делать не возникает, а если есть время лучше даже подождать, потому как Гексля очень даже может всё передумать
И о Жуковых))), как говорится, в жизни я их не встречаю, общение было с двумя (М и Ж) в быту неблизко и очень недолго. Я старалась вспомнить, хоть чуть-чуть, хоть намек, хоть.... но Жуковы не командуют, нет такого ощущения от слова «вообще». Видела обоих и спокойных и громко матерящихся, «отдающих распоряжения и строящих всех вокруг», ощущения что давят, строят, «чё разошелся» нет вообще, просто они правы .
Наблюдая со стороны общения Жукова с Чебурашками, все просьбы-требования-желания доводы кажутся вполне разумными, логичными и не черезмерными, и что совсем не понятно почему Чебурашка этого не понимает, вместо того чтоб полюбовно договориться или высказать своё видение ситуации, рискуя неслабо получить в ответ уверенно доводит Жукова до белого каления. Жукова даже жалко, ну правда)), нельзя же так с людьми.
на вопрос "что ты сегодня делал?" - можно услышать даже "встал, почистил зубы", ну какбэ это можно и пропустить)) хорошее в них то, что они надежны, последовательны, и если кого-то считают "своим" (ну оченб близких людей), то будут помогать, оберегать, защищать от нападок. еще я заметила, что Максы без Гамлетов, и Гамлеты без Максов больше склонны выносить мозг другим, а когда они вместе, то другим тимам уже легче в этом плане общаться с ними)))
и неважно какие это отношения, близкие или не очень. я вообще очень толеранта к другим, и если вижу, что ктото погорячился, я чаще проигнорю или смягчу момент. не спрашивайте как, это не описать словами, но это работает) разгневанные Жуки рядом со мной быстрее успокаиваются. я так себе поняла, что неплохо чувствуют людей этики, и обстановку интуиты (при определенных условиях, если они настроены на это), так вот этик умноженный на интуита в разы сильнее чувствует окружение. я чувствую когда Жук напряжен, и что он даже до конца не доверяет первое время, хотя начал с Есениным отношения, им нужно больше время, чтобы чуть больше расслабиться) в целом образ Жука както оказался в унисон с моим образом каким должен быть мужчина, хех) но вы не подумайте, это не как образ принца в девичьих мечтах, скорее это как надежный партнер
" - это в двух словах из длинного монолога, казалось бы, есть хороший доход, есть возможность купить жилье, но нет, я как подруга начинаю както поддерживать ее, рассказываю что и здесь очень норм. это такой самый яркий пример. вообще Гексли много разговаривают обо всем) заметила, что Гексли сдержаннее, чем Гюго те же, Гюго фонтанируют своей эмоциональной силой, Гексли как ручеек эмоционируют 
все время вживаются в образы и там уже могут и по 
, все таки Есенины не в самой лучшей позиции оказываются при каких-либо отношениях с нами. 
.