Я склонен думать что ресурс для ЧИ, т.е. материальные продукты должна создавать БС, так логично получается. А представление БС как нежение на диване, это может быть побочным, необязательным проявлением БС. Это такая моя гипотеза на данный момент.
А можно подробнее, почему Вы так считаете? Вот мне кажется это менее вероятным.
Ни то, не другое. Когда я проектирую жизнь на перспективу, жизненные зоны, технологии, приглашаю жену обсудить. Жена отмахивается как от надоедливой мухи. Хорошо я сам проектирую. Дальше я строю, обустраиваю по созданному плану, жена опять отмахивается. Наконец сделал сам, порадовался результатом. И тут появляется жена, говорит что я сделал всё не то, не так, она берёт власть в свои руки, дай ей денег, помоги, а она будет ломать созданное мною и перестраивать по своим планам. Т.е. жена способна замечать только те действия, которые происходят под её командованием. Я к стати тоже.
БС это любовь к комфорту (телесному) - вкусно поесть, закрыть дверь от сквозняка, взять в поход мягкий теплый спальник и кучу приспособлений для комфорта.
А вы все время говорите о деловой хватке, умении решать бизнес-задачи, видеть какое направление наиболее перспективно. Это ЧЛ, вероятно с БИ У меня есть версия логик-интуит со второй волей. Я бы Дона не исключала. Извиняюсь, сейчас нет времени много писать. Постараюсь завтра обосновать
Все, что вы описываете - это запрос на ЧЛ.
А вот болевая она или суггестивная не очень понятно.
Поэтому наиболее вероятные ваши варианты: Дюма, Есенин, Драйзер, Достоевский - выбирайте.
Во вторую очередь выбирайте из - Гюго, Гамлет, Гексли, Нап.
Вот такие гипотезы говорят еще раз о маломерной логике.
Так как соционика имеет базу, определенную схему. Вы вместо того, чтобы разобраться в этой базе и отталкиваться от нее, придумываете свои какие-то теории
Я не думаю, что для Дона описанное ниже - непосильная задача.
[quote author=Romas ] Нужно собрать все данные о имеющихся ресурсах предприятия, запомнить, представить в привлекательной форме, найти найболее выгодных заказчиков услуг, возможно инвестицию под реконструкцию, возможно предложение сделать реконструкцию внутренними средствами под конкретных заказ. В итоге получить максимально достойную прибыль. [/quote]
Мне вот пришла в голову гениальная идея на счет Драйзера - интроверт, статик, тактик, суггестивная ЧЛ, нормативная БЛ. ))
А ещё подбор такого сорта пластмасы, которая лучше подойдёт по темперетуре деформации, уровне растяжения, сжатия, появления трещин и конечно цене(это уже ЧЛ приплетается). Так-же с вязкостью смазочных материалов, оптимальной силе нажима для выпрямления мелкой пружинки (крупная уже ЧС) и т.п. Ну да ладно, пусть только о сказанном Вами. Для меня это осуществляется на автомате, ценности не имеет и спорить, обсуждать такие вопросы ни какого желания не возникает. И очень бесит, когда люди с болевой БС на этом слишком концетрируются и тратят своё бесценное время на такую ерунду. А подсознательная в том числе и первая функция. Правда не только. А вот по ЧЛ по вопросам оптимального технологического процесса, экономности мне нравится учить, спорить, учавствовать в тендерах и получать по ней похвалу.
Похоже.
Не исключаю. Но меня часто критикуют за то, что я видение вещей и поступков первоначально пропускаю через призму рентабельности. Говорят что есть принципы, эмоции, слабости и пр., не всё изначально должно быть рентабельно. Хотя, да, есть у меня и длительные проекты, за которые меня критикуют, что рентабельность абсолютно не очевидна, а я вкладываю, лишь интуитивно чувствуя возможность большой отдачи в очень отдалённой перспективе. Как например мой бизнес. Мне говорят найди наёмную работу, сразу отдача сильно возрастёт. Но мне кажется, что отдача от моего дела всё равно будет в конечном счёте несоизмеримо выше(обычно так и бывало), чем бросить и получить отдачу здесь и сейчас. Не знаю может я и по слабым здесь работаю, делая ошибки, а может и очень даже сильно и правильно.
Насколько понял, что и Вам похожее присуще? Мне кажется что это признак ирациональности. А может ирациональности только сенсориков? Как метод избегания лобового столкновения. Возможен такой вариант?
Где-то сегодня читал, что для Макса инструкция это основа, на которую опираясь действуют, а Штирлица только источник информации. Где-то так. А для Габена по идее тем более. Я довольно неплохо изучил материал, но он не даёт мне точных ответов на многие вопросы, потому я делаю попытки уточнить и расширить материал. Думаю это должен быть признак сильной логики.
Я думаю там этика главное. Разве для Вас это было-бы не посильно? В принципе и для меня это не на столько уж и непосильная задача. Когда СССР дал трещину я одним из первых этим занялся и многих защитил от безработицы, голода, получил большую славу. Только когда конкуренция в этой области стала высокой, понял, что работаю не по сильным функциям. И если-бы под моим началом был-бы такой сильный производственник, каким я вляюсь я, то может я и это потянул-бы. Но к сожалению в 2-х местах быть сразу я не могу, а сильные производственники стоят очень дорого. Не только на зуб. Ещё есть и другие инструменты, которые нужно так-же хорошо чувствовать как и свой зуб. У меня очень сильно развиты все органы чувств.
Как-то в разговоре с одними типировщиками мне сказали, что у меня отличная бс и хорошая чс, но я все же интуит. На вопрос "а что так?" мне ответили, что "у вас же не было случая, чтобы вы определили, что девушка беременна, когда она сама об этом еще не знает, потому что неделя-две срок? Вот, а бс так могут." поэтому, бс могут все!
Ффффсё, дошло, наконец Но не знаю, насколько БС применима к Ромасу. Вообще любая сенсорика. Курточку по 8 лет носить Габен не станет. Я категорически на этом настаиваю.))
О, про курточку вы очень зря. У меня есть очень качественный рукастый сенсорик, который носит куртки лет по 8. Потому что на одежду тратить деньги совсем ю не любит, а вот на еду, друзей и обустройство дома любит очень.
У меня дома качественный сенсорик))) Что хочу сказать: да хоть 10 лет будем курточку носить, только курточек этих десять штук, а не одна, как у Буратино, и не по 30 евро они - определённо
Это у вас богатый сенсорик, что 10 курток может иметь. В моей бедной стране люди вне определенных профессий и особенно при этом старше определенного возраста такую роскошь себе позволить не могут.
Ну, десять - утрирую, но 6 насчитала. Сенсорик мой вещи любит качественные, дорогие, но не выпендрёжные. Для каждой шмотки любовно подобраны случаи для надевания: аляска хорошо сочетается с синими джинсами, пальто - когда костюм, куртец цвета хаки - под уютный вельвет и т.д. и т.п. Я давно уже не пытаюсь понять, а зачем? НАДО!)))) Та же история с обувью. Про выбирание мяса на рынке, и не только мяса, а и всевозможных рыб и специй - такая же история.
Вырисовалась довольно стройная гипотеза. По типу я Габен логического подтипа. Для избегания постоянного конфликта по БС мне пришлось нарастить сильную манипулятивную ЧЛ, за ней подтянулась и БЛ. Слабая БС не дала хорошо развиться ЧС. Её место заняли ЧИ и БИ, выросшие выше нормы Габена. Внешне это должно походить на Штирлица, только гибкость функций осталась Габена. Дополнить меня сможет Гексли этического подтипа, выросшая в конфликтах по ЧИ. Недоразвитость ЧИ у неё должны заменить очень сильная манипулятивная БЭ, за ней подтянуться и ЧЭ. Слабость БИ, заменит услившиеся ЧС и БС. Внешне она должна смахивать на Досю.
И - да, сенсорик среднего достатка. Но на качественной еде, вещах не экономит. Что, как я стала понимать, имеет неслабый смысл. Ромас, Габен хоть логического подтипа, хоть сенсорного -остаётся Габеном. Он от своего подтипа в конфликтёра самому себе не превращается. Нету у Габена сильной ЧИ и, вдогонку, ещё и БИ. У Вас каша какая-то в голове. А в моей голове контакт отошёл окончательно.
Я же говорю, что Ромас - вне категорий. Он такой один. Надо мне тоже чего-нибудь понюхать, после чего у меня отрастёт заботливая БС, а за ней подтянется и ЧС. На фига тогда мне дуализация? Буду сама себе приятная, самодостаточная, как гермафродит))) Ладно Ромас, будем считать, что убедил. И ЧИ сильной у Вас нет. Но слабая БС у Габена? Янимагу.....Фсё....Йа иссяк.
А больше всё равно не станет, потому вопроса дуализации это не заменяет, только усложняет.
Слабая по сравнению с другим Габеном, но не Гекслёй Если-бы Вас ростила скажем одна мама Робка и с рождения всячески давила проявление Вашей ЧС, то вероятно к сегодняшнему дню у Вас ЧС(а с ней и БС) была-бы не столь сильная, кокой является сейчас. Зато слабые функции оказались-бы развиты лучше, чем есть сегодня. Это логично, пустое место чем-то запоняется. Но Вы стали-бы только похожей на Драй-ку. Это у меня представилось ещё и ища ответ на вопрос кем была та женщина, с которой у нас получалось строить отношения. Она была внешне похожей на Досю, но гибкостью этики всем Гексям фору даст. И с сильной эмоциональностью. С ценностями 2-й квадры, но поведением 4-й квадры. В детстве тоже ей всячески давила фантазии мама, судя по всему конфликтёр.
У меня и давили. Знаете такое родительское предписание "Не высовывайся" ?
Хотите сказать, что вам родители дали предписание "не ощущай" и вас теперь проблема отличить на вкус картошку от гречки, а в детстве все было совсем иначе?
Дальше читать уже нет сил.
Шедевр на шедевре. " У меня вот так" - это
не о теории информационного метаболизма.
Обработка информации идет кольцами.
Функции же работают блоком.
Ну и вишенка на торте Девчонки-и-и-и-и!!! Не ведитесь! Берегите бисер.
Может это и является причиной того, что мы с Вами можем дискутировать...
Опыт ощущений нельзя получить на диване, для этого нужно резать, сверлить, смешивать, пилить, плющить и т.д. И от этой деятельности можно ограждать. Второе это пресекание решений по БС, например скандал когда сам подбираешь одежду. Это не уменьшает чувствительности вкуса, это заставляет стараться не делиться такой информацией, что-бы избегать конфликтов. Информация с первой то не гибкая, я не могу сказать что тепло, когда мне холодно. И спорить не вижу возможности, когда просто холодно и точка.
)) 
(хорошо, что я на гарантии). Ничего не поняла. 
