Попробуйте нанимать работниц в каком-то другом месте?.. В тюрьме, например? Или в деревне? Ну, если остальные места уже перепробованы. Опять же, вы напрасно проигнорировали мое предложение о похоронном бюро.
Когда женщина строит и устраивает себе меленькую квартирку в многоэтажке она тоже расчитывает не только на себя, но и на того, кто к ней придёт и расчитывает от него что-то получить в замен. Т.е. не очень что-то, а конкретно деньги и физическую помощь. Логично, что я строя, расчитываю на такое-же, ведь мне это строить и содержать не легче чем ей. А если я строю не малюсенькю комнатку, а огромный дом, то логично что и помощи я жду не малюсенькой, а очень даже солидной. С той лишь разницей, что женщина говорит, ты хоть сдохни, но достань мне денег, а я хоть в лепёшку разобьюсь, но суп сварю расчудесный. А я говорю, давай вместе решать все проблемы, жалея и помогая друг дружке, не сдыхая и не разбиваясь в лепёшку.
Разница между этими предложениями субъективна. Можно заменить на "не нравлюсь".
Мне кажется в том, что я не деньги предлагаю, и не плюшек жду взвмен.
А, то есть, вы предлагаете вместе одновременно и денег достать, и суп сварить? Я боюсь, тут будут сложности. Особенно с супом. Вы готовы купить второй половник? И если бы только половник - нужно еще второй нож, вторую разделочную доску, а в идеале еще и вторую кастрюлю - чтоб не толкаться возле одной. Подумайте хорошенько, оправданы ли такие безумные траты.
Э-нет . В нормах про "настоящих" мужчин и женщин другая логика. Там нет ни слова про "легче" . Ответственность мужчины - строить, обеспечивать материально, исполнять хотелки женщины. Задача женщины - любить мужчину, поддерживать его морально (никак не физически!) ну и далее набор качеств по списку, главное из которых, наверное, _самоуважение_.
А раз вы отходите таки от этих шаблонов, то и женщину, тогось, логично искать не самую нормальную
Эт зачем одновременно? Сегодня у одного время больше, он сварил, завтра у другого больше, он это сделал. А после завтра вообще можно в ресторане отобедать, важно только чтоб всё обговаривалось, а не навязывалось по правилу я женщина что хочу то и творю, ты мужчина как хочешь так и расхлёбывай это.
Какую-то анархию вы предлагаете. Сегодня один, завтра другой, послезавтра никто, и все это без графика заранее составленного и обеими сторонами подписанного? А если сегодня у обоих крышу крыть? А завтра у обоих ее же перекрывать? Кто будет варить суп?
При таком подходе у мужчины пропадает всякое стремление что-то делать, к чему-то стремиться. Единственная цель которая может остаться это только напиться. Только в этом ему не смогут сесть на шею.
При таком раскладе понятное дело самоуважение для женщины. А для мужчины оно где? Коврик под ногами женщины? И в чём здесь самоуважение может быть? Я понимаю мой дедушка, им восхищалась бабушка, во всём помогала, ухаживала за ним. Тогда есть цель стремиться. А когда королева лежит на диване и указывает что тебе сделать... кому хочется быть рабом?
К сожалению, так и получается. Мне подсказывают, что я под этим имел в виду деклатимность. И получаюсь тогда деклатимом. Что не вяжется с возможным выбором типов. Думаю не так всё просто. В противном случае все знающие соционику были-бы аристократами.
Это, конечно, любопытный поворот беседы - когда вам подсказывают, что вы имели в виду.
Но хотелось бы из первых уст узнать, что вы имели в виду, когда говорили о гибкости философии, вы же создали эту тему.
Для вас это что?
Пересекаются и набираются друг у дружки. Но не так быстро. Где-то читал, что привезённые с востока, особенно с Филипин женщины бывают прекрасными жёнами. Но их дочки уже плохо подходят для семьи, местные мужчины стараются уже не их выбирать, а опять везти с Филипин, там где воспитание хорошее.
Ну не знаю, я одну, и ещё одну немного знал. Так действительно видно разница, что сговорчивее. С ними другая проблема возникает.
А почему именно без плана? Можно с планом, можно без плана, но важно что-бы он не одной стороной навязывлся-бы. Заметил что есть люди, носители в себе очень сложной системы правил(я назвал это философией), имеющие ответы почти на все вопросы и они сложно подстраиваются под других. И есть более гибкие. Заметил что я не гибкий. И предложил обсудить возможность связать как-то это с соционикой. Мне подсказали, что возможно я деклатим. Возможноне могу . Но действительно мне кажется, что это всем натурально ища ответы пробовать применить разные учения и класификации.
И это в очередной раз наводит на мысль, что вы все же интуит . Потому что те гендерные нормы списаны с мужчин, которых как раз на _действия_ дополнительно мотивировать не надо. Они завсегда рады. Лишь бы цель была. Построить дом? Цель! Обеспечить материальное благосостояние? Цель! Покорить женщину? Тоже цель! А вот мотивировать покорять себя снова и снова, оставаться "желанной", "загадачной", "мудрой" и т.д. - это уже задача "настоящей женщины" )))))
Начиная со слова "указывает" - это ровно та фраза, которую вам на все лады говорят местные женщины. Да, никому не хочется быть рабом. Но по факту вы с женой именно к этому пытаетесь _принудить_ друг друга. Делать то, что каждый считает неправильным или просто не хочет. И снова возникает все тот же вопрос. Зачем это продолжать? Сугубо ради сохранения идеи о родовом гнезде, об огромном доме и хозяйстве?
Так и меня вроде не надо. Всё планировал, строил создавал ещё до того как появлялась рядом женщина, а потом и её пытался замотивировать этим.
А вот тут противоречие. Если покорить женщину цель, то тогда зачем строить, обеспечивать благосостояние? Не проще ли подарить конфетку, цветочек или даже пообещать подарить в будущем, найти богатую и сесть ей на шею? И вообще зачем её покорять? Пока искал жену ко мне постоянно приезжали женщины поболтать, сексом позаниматься. Просто так, без ни каких конфеток, цветочков или ложных обещаний. Потому что интересно, приятно. Строют, создают для того что-бы женщина любила тебя, гордилась, восхищалась тобой, покоряла тебя, бегала за тобой, а не для того, что-бы всё это сделав всё равно за ней бегать.
Начинается всё с принудительного разделения женщиной работ на мужские и женские, да так, что её долг почти целый день лежать на диване, а мой пахать минимум по часов 80 в день. Ну, а дальше да, насилие рождает насилие, я должен защищаться что-бы выжить.
А если не продолжать, тогда что делать? Общество такое. Я помню мама рассказывала, что одна женщина на работе рассказывала какой у неё прекрасный муж. После лет 20 совместной жизни. Так там тысячи женщин приходили её послушать, удивлялись откуда такого она нашла. Оказалось, она его просто любила. А остальные тысячи как с тряпкой с мужьями обходились. И это передаётся такое настроение, к себе как к королеве, а к мужу как к тряпке относится. Гитлер вон как быстро такое настроение нации передал.
Это в Швеции, Германии и т.п. это на поток поставленно, к нам пока не везут. Да и возраст уже возможности ограничивает. Если это деклатимность, то таких половина людей на земле. И живут они как-то. Если что-то другое то можно посмотреть что делаю не правильно.
Конечно, вы не один-единственный на всём земном шаре, кто вот так упорно гнёт свою линию. Но таких точно не половина. И живут они так же как вы: совсем плохо, когда не имеют возможности жаловаться. Когда имеют возможность жаловаться, живут уже чуть получше.
Чтобы внезапно не пускать форум в длинный тоннель рассуждений о причастности деклатимности к вашей жадности и пр., давайте сразу решим, что это не она тут порылась.
Повторю свою вопрос: вы знаете, что вы негибкий. Зачем тогда вы выдвигаете требование договариваться и не диктовать свои условия, если это вы диктатор и не способны на компромисс?
Вангую, что обширная жилплощадь вам в наследство прилетела. Все, кто в своём уме, на большее чем тянут и не замахиваются. И ваши женщины тут с маленькими квартирами более в уме . Кончали б уже компилировать что и кто нужен женщине на её жилплощади, . То, что вам нужен отряд бескорыстных филиппинок, мы уже поняли.
. В нормах про "настоящих" мужчин и женщин другая логика. Там нет ни слова про "легче" 
. Но действительно мне кажется, что это всем натурально ища ответы пробовать применить разные учения и класификации.