Я знаю, что я негибкий. И таких около половины жителей земли. Что я чем-то отличаюсь от этой половины не заметил.
На сколько удаётся посмотреть на себя с боку, мне кажется возможность компромиса нахожу одним из первых. Но если на мне ответственность за результат, то есть вещи, которые не могут иметь компромиса, которые обязательны для того, что-бы результат был достигнут.
Какая маленькая у вас выборка)))
Мнения о степени вашей НЕгибкости вам достаточно своего собственного или ещё к чьему-нибудь прислушаетесь? А если опрос сделать, будут ли результаты его иметь какое-то значение для вас? Или вы останетесь при своём мнении?
Мачеха Золушки тоже такие компромиссы находила - закачаешься: "Да, Золушка, конечно, ты сможешь пойти на бал. Только сначала подмети-перебери-сделай...".
Ваши компромиссы - тютелька в тютельку)) Это ещё один вид сбоку.
Вы не правы, всё от идеи до воплощения всё моих рук дело.
Все великие дела на стадии идей кажутся неподъёмными. А в дальнейшем всё получалось (не у всех, не всегда и не с первой попытки). Готов выслушать Ваши агрументы.
Мачеха была неправа только в том, что для всех были разные условия. А на сам бал не попало большее 99 процентов населения и от того менее счастливыми они не стали. У кого-то не было возможностей, у кого-то были воможности, но они их использовали для других целей. Я не думаю, что кто-то из женщин могли меня обвинить в разных условиях.
При чём здесь одинаковые требования для всех ваших женщин ? Все они одинаково униженно чувствуют себя рядом с вами. Претензия не в разном подходе(это, кстати, было бы хорошо, какой человек - такой подход, индивидуально), а в самом подходе - как к Золушке.
Отличие вас от Мачехи, только в том, что Мачеха прекрасно знала, что выполнить все её требования нереально, а если реально, то сил идти на бал у Золушки уже не останется. Вы или притворяетесь, что этого не понимаете, или правда вы это как-то трансформируете для себя, что не видите собственной несправедливости.
20 страниц убеждений-переубеждений-попыток донести что-то не увенчались ничем. Вы не уступили форуму и пяди своих убеждений.
Этого мало? Ещё что-то надо сказать?
Оу, а вы чего тут боевые действия затеваете?
Ладно жена Ромаса - ей суп не из чего варить.
А форуму-то с какого перепугу он должен убеждения уступать?
Если цель строго обратная - закалить и укрепить их?
Чтоб даже целая армия Амазонок с минометами не могла больше урвать ни пяди от его стальных убеждений. И ни дюйма от его бесценных ситцевых занавесок.
А вы тут про чувства какие-то, про униженность...
Вот вам сильно интересны чувства снайпера, взявшего вас на прицел?
Почему как к Золушке? Потому что ей не нравится моя цель? Но ведь она выбирала меня и я изначально ей цель показывал и рассказывал, она говорила что это может стать её целью? Что я ещё не так сделал?
В чём моя несправедливость? У меня тут идея наклюнулась попробовать организовать виртуальную ролевую игру про мою семью. В 10-20 вариантах, если желающих найдётся. (очень уж мне нравятся ролевые игры ) Ну если не полезно, то весело надеюсь получиться. Но только после нового года, а то сейчас уже разносят меня клиенты. Заскакивайте на огонёк, соавтором будете
Потому что вы вводите людей в заблуждение. Вы говорите, что ваша цель - большой дом, который у вас есть, где будет царить поддержка и взаимовыручка. А на деле вы ищите жертву для тирании и шею, куда бы присесть, отмазываясь благородной целью - дом, бизнес , общее дело и т.п. Взаимовыручка - это помощь исключительно вам, поддержка - это действия исключительно по вашим правилам. На другого чихать, все его желания и просьбы о поддержки - капризы от нехватки ума. Цель иметь благосостояние - оборачивается нищетой и нежеланием деньги тратить, требованием, чтобы вам организовали это благосотояние. Ваша работа - это о-го-го, работа другого обесценивается. Вы обещаете любовь, но сами любить не умеете. Вы - жулик и тиран, вы обманщик. Так что вы делаете не так, расскажите мне теперь?
ЗЫ Если у вас опять желание возникнет поныть и рассказать как вы все правильно делаете, воздержитесь от ответа, умоляю
Не, ну в крайне безресурсных состояних так бывает. Когда человек сильно перегружен, работает без продыха и не видит света в конце тунеля, срабатывает инстинкт самосохраниения. Тогда он любыми средствами ищет ресурс, чтобы выкарабкаться. Хватается за любую соломинку, приседает на любую шею. Потому что чувствует, что иначе - смерть. И как он при этом выглядит - глубоко плевать уже. Но внутри себя, конечно, картинка перестраивается таким образом, чтобы в собственных глазах выглядеть терпимо. Бессознательно.
Правда, где стоят ботинки и висят занавески - в таком состоянии тоже обычно до лампочки. Там главное - хоть чуть-чуть поспать и поесть.
Но, может, Ромас своими ботинками, лампочками и "ленивой" женой просто прячет от нас (и себя) своё крайнее истощение? Типа, я такой крутой, даже на последнем издыхании у меня всё под контролем? Очень по-гамлетски.
У меня такое ощущение, что если он срочно не избавится от всего того, что его так выматывает и лишает последних крупиц здравомыслия, то какая-то катастрофа случится. Пожар там. Или хуже...
К стати хорошее описание главы семьи. Есть несколько признаков главы организации, в том числе и семьи. Глава обычно не помогает физически подчинённым. Но помогает духовно, технически, морально. Глава не выбирает себе подчинённых, подчинённые выбирают себе того, за кем готовы следовать. Глава должен оставаться "желанным", "загадочным", "мудрым". Женщина с которой у меня как-бы и получалось жить до этого долго жила в странах, где главой семьи официально является мужчина. Там законодательно сказанно что женщина обязанна помогать мужчине именно физически, строить с ним любовные отношения, т.е. можно перефразировать добиваться его. А мужчина обязан взять на себя ответственность за семью и детей. Почему это хорошо женщине она рассказывала так. Все женщины хотят выйти за доктора наук, президента, олигарха. Но таких мало, большинство электриков и сантехников. Потому женщине приходится почти наверняка разменяться на конфетку и цветочек сантехника, забыв о мечте стать женой олигарха. А если и улыбнётся счастье получить такового, то ситуация будет очень нестабильна, он легко ускользнёт к более молодой. А можно не разменяться. Можно почувствовать своей интуицией умного, талантливого, целеустремлённого но нищего. На таких спросу нет. Соблазнить, поддержать его умственно, эмоционально и физически и сделать общими силами из него олигарха. И тогда он наверняка не оставит тебя из-за более молодой и красивой, потому что связи будут такими сильными, что он не сможет сделать этого. Мама рассказывала что у неё в школе девочка ещё первокласнику заявила, что он будет её мужем и ни одной девочки не подпускала к нему. Сама училась не очень, ему помогала готовится к олимпиадам, поступать, писать рефераты, защищать докторскую. После школы устроилалсь на подсобные работы, собирала деньги для его учёбы. Потом бросила работу, только мужу помогала. Жили счастливо и богато. Интересно сейчас ещё бывает где-то таких женщин, или это уже всё из прошлого? И какие соционические типы женщин более склонны к такому?
Почему-то вспомнилось из "Понедельник начинается в субботу" Стругацких... Кадавр, полностью неудовлетворенный... Существо, "страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло"... )
Не так. Вот представте, Вы сняли на двоих квартиру. Потому что одному нет средств целую содержать. А второй не платит свою половину. Дык мало того, что не платит(и все беды за это падают на Вашу голову), так ещё и занавески срывает, постоянные скандалы устраивает, ботинки Вам под ноги тыкает и другие неудобства создаёт, считая себя в этой квартире себя самым важным и значимым.
А я разве где-то говорил что у меня всё под контролем? Потому и пришёл сюда, что не под контролем.
Если мужчина ищет женщину, так как сам не в состоянии решить вопрос с оплатой, то рано ему еще женщину заводить. Не дорос. Пусть идет и вырабатывает мужские качества.
Ошибка!
И в семье, и в рабочем коллективе - кадры решают всё.
Основное качество хорошего главы - это умение выбирать и мотивировать.
И если из тех, кто готов за ним следовать, он выбрал неподходящего (который на деле следовать не может) - это только ошибка и ответственность главы.
А если и выбрал подходящего, но не смог замотивировать долгосрочно - опять же, сам лопухнулся. Плохо оценил свои ресурсы. Ошибка!
Она выбирала вас - для своих целей.
А для ваших целей - ВЫ выбирали её.
Не так вы сделали то, что не разобрались, какие у неё цели на самом деле, не отнеслись к ним с должным вниманием и уважением. Не сумели модифицировать ваши цели таким образом, чтоб приблизить их к ёё.
Ошибка!
Снимая квартиру с другим человеком (даже если я ему доверяю на 100%), я обязательно буду иметь план В: как я поступлю, если он не сможет платить. Потому что он может потерять работу, заболеть или просто съехать.
Самый простой вариант плана В - съехать на такую квартиру, которую смогу оплачивать сама.
И после первой же неуплаты соседом я немедленно приступлю к осуществению этого плана.
Точнее - лично я никогда не сниму квартиру, которая мне не по карману. Потому что без крайней нужды ставить себя в зависимось от других - это глупость. Тот самый "недостаток ума", ага.
Ромас, я вот не понимаю, какой смысл переводить всё на этику, рассматривать других людей под лупой и возмущаться, какие они неправильные, если это вам не помогает?
Ну хорошо, все женщины - корыстные с... и, а все сотрудники - ленивые к... ы. Вот такие они. Ну вот в таком мире вас угораздило родиться. Ну и? Для себя-то вы нашли выход из положения?
) Ну если не полезно, то весело надеюсь получиться. Но только после нового года, а то сейчас уже разносят меня клиенты. Заскакивайте на огонёк, соавтором будете 
