Не. Дискутировать не хочу.
Непонятно чем Вы оскорбились.
Мало того, что я сказала, что Ваш идеал существует, так еще и подсказала где конкретно искать. На мой взгляд - уже достаточная любезность с моей стороны.
Вы имели в виду у меня запрос на ЧЛ или у модели моей дополняющей? И откуда это видно? Мне кажется всё описанное получилось кричаще ирациональное. Вы так не считаете?
Подумал о детском возрасте, когда мой тип был ещё меньше искажён семейными конфликтами. Я всегда отличался от сверстников сеьёзностью, ответственностью и практичностью. Мне нравилось, когда эти качества окружающие во мне замечали и уважали за них. Ещё в песочнице родители оставляли моих сверстников под мою ответственность. Иногда мы играли в такую игру, когда кто-то становился на высокую бетонную ступеньку и падал спиной вниз с неё, а другой, внизу, ловил на руки падающего. На сколько помню, ловить падающего доверяли только мне. Ещё мы играли в полицаев. И обычно меня выбирали главным гестаповцем, пытать пойманных. Потому что знали, что больно я сделаю, но грань дозволенного пойманным ни когда не перейду, опять ответственность. Потому не боялись меня. В школе когда кому-то что-то писали на спине, то меня уволакивали в сторону, что-бы жертва не могла-бы обратиться ко мне, зная, что обязательно помогу почистить. Не могу я терпеть такого, почищу даже идя вопреки желания всего класса. Тоже это я вижу как вид ответственности. Я всегда с пониманием относился к тому, что женщина может всю жизнь провести в развлечениях и забыть о необходимости оставить после себя потомство. Или может забыть ребёнка в машине. Или может забыть купить ребёнку ползунки. Или покормить. Потому всегда считал своей первой необходимостью быть рядом с женой, с детьми и контролировать всё-ли в порядке. А деньги всегда считал второстепенным, потому что если оставишь ребёнка в машине, то тут уже ни какие деньги не помогут. А развлечения вообще необязательными. И ещё обычно людей во мне раздражает то, что я в своих решениях практичность ставлю излишне высоко, абсолютно при том игнорируя статусность, престижность. На подобии того, как Скрудж Мак-Дак, будучи самой богатой уткой питался благотворительным сыром. С точки зрения практичности это оправданно, но абсолютно не учитывает статусности и престижности. А для Гексли насколько такие качества могут быть заманчивыми или хотя-бы теми, к которым можно относится с пониманием? Или всё-же эти качества приемлемее кому-то другому?
