"Царапает" - занятное словечко ))) Задумался, чем же мне не понравилось слово "энергетических"? . И попытался вспомнить что вообще меня "раздражает" по ЧЛ. Неэффективность, некачественность, любые лишние действия и затраты ресурсов, искажения фактов, тотальный уход от конкретики именно по ЧЛ и т.д. Тут еще, возможно, знак функции влияет. Но, в целом, да, негатив вызывают именно какие-то отклонения от индивидуальных установок. Только вот "необходимость озвучивать" в этот список как-то не попала и не примеряется в плане траты ресурсов. Я несколько сомневаюсь, даже в "переносе в осознанный блок" . Это ж никак не проверить. Может информация вовсе не последовательно переносится между функциями, а обрабатывается одновременно и параллельно. Ограничительная реагирует на отклонения по своему аспекту, базовая одновременно формирует оценки по своему. А царапает именно необходимость переключать свое несоционическое внимание? )))))
Ну по детскому блоку удары куда ощутимее и дуалам, в общем-то, ничего не мешает их наносить . Вполне возможно, что ИД "молчаливый" именно потому, что большую часть времени _внимание_ смещено на другие функции. Банально нет опыта, умения, словарного запаса оттуда разговаривать. Но встречаются люди и с таким наполнением и типировать их очень непросто
Да, отклонение именно от индивидуальных установок и ситуативности, т.к. функция все-таки трехмерная.
Про энергозатратность Вы сами ответили - это прежде всего отсутствие "словаря". Ну и перегруз информации, которую банально хочется ограничить.
Я, кстати, согласна что информация по сенсорикам, логикам и т.д. обоих цветов воспринимается одновременно, как общая картина. И царапает не переключение внимание, а то что приходится говорить о чем-то само собой разумеющемся. Это как если бы Вы восхитились сюжетом картины, композицией и цветовым решением, а с Вами бы обсуждали исключительно то, как хорошо прогрунтован и натянут холст, ибо это важнее, т.к. при плохой подготовке был бы совсем не тот эффект. Я свою ограничительную ощущаю в некоторых ситуациях очень остро. Но у меня по ПЙ 3Ф - оно усугубляет. Поэтому и чрезмерная информация из вне о физиологических ощущениях и уж тем более потребность эту информацию озвучивать вызывают резкое неприятие. При необходимости говорить по БС я рано или поздно скачусь в ценностные функции - начну описывать внешние проявления, эмоции по поводу, протяженность во времени, приведу обоснования "почему"
При этом, довольно часто в ситуациях конфликта информация идет именно с ограничительной: "меня от этой ситуации тошнит", "мне от этого дурно", "я не пойду, у меня от этой компании голова болит" и т.д. То есть информация с ограничительной чаще всего идет в негативном ключе, да и отслеживает прежде всего негативные изменения.
Ограничительная более разговорчивая, чем фоновая.
Не знаю относится ли это к соционике и к проявлению ЧС, но попробую описать.
Я своего рода помешан на волевом воздействии. Постоянно его ищу в проявлениях ко мне, да и во внешних проявлениях других. Смысл этого естества понять практически не могу. То ли это постоянная мобилизация и готовность проявить свое волевое воздействие.. то ли ожидание ситуации или действия направленного на меня. Но это не активирует меня, меня это не вдохновляет. Наоборот создает какое-то внутреннее напряжение. Иногда складывается впечатление, что внутри все кипит и хочет вырваться наружу. Хочется безапелляционно расставить все на свои места, частенько начистить многим лицо. Но! Когда начинается реальное действие, этого ничего не происходит. Откуда-то берется спокойствие, поиск компромиссов, желание не обидеть, появляется стойкое чувство, что нужно все оформить максимально гармонично.
Есть идеи, как это объяснить с позиции функций?
Кажется, мы одно и то же называем разными словами . Для меня вот такое "приходится" и есть переключение внимания. Если я хочу (настроился, сформировал рац. установки) говорить/заниматься одним, интересным для себя, а переключают на другое, не ценностное. Тогда задевает, ага. Потраченной физической энергии как таковой или времени при этом не особенно жалко. А вот состояния, того самого первоначального настроя - да. Хотя наверное можно сказать, что это тоже энергия . С ограничительной я буду при этом бухтеть именно про "отсутствие [практического] смысла" )))
Очень похоже на болевую ЧС.
Да, мы про одно и то же. ) Мне просто не понравилась фраза про включение/выключение функции. С Вашей трактовкой про вынужденное переключение внимания я согласна.
Безудержное хвастовство количеством и качеством своих социальных и личных связей и тем, как ты незаметно, непринужденно и блистательно ими рулишь.
Серьезно?
А мне о-о-очень нравится. Помаленьку оттираешь те правила, что тебе неудобны, не нравятся, заводишь свои и постепенно всех к ним приучаешь. Аль плохо?
Странно, а мне попадает это по болевой. Даже мысли такой не возникает. Вот застрелить, задушить запросто, такие картинки вырисовываются. Это обходит болевую. Но ситуация не того масштаба. Даже рукой резко взмахнуть резко страшно. Кажется если сделаешь резкое движения в таком настроении, то пока в клочья не порвёшь человека остановиться не сможешь.
. И попытался вспомнить что вообще меня "раздражает" по ЧЛ. Неэффективность, некачественность, любые лишние действия и затраты ресурсов, искажения фактов, тотальный уход от конкретики именно по ЧЛ и т.д. Тут еще, возможно, знак функции влияет. Но, в целом, да, негатив вызывают именно какие-то отклонения от индивидуальных установок. Только вот "необходимость озвучивать" в этот список как-то не попала и не примеряется в плане траты ресурсов. Я несколько сомневаюсь, даже в "переносе в осознанный блок" 
