Тест на совместимость. Без вариантов ответов. Чисто ваш взгляд на ситуацию.
Вопрос первый: (человек убивает тигра) Когда это опавдано?
Вопрос второй: (тигр убивает человека) Когда это оправдано?
...и тест окончен!
Сравните свои ответы с ответами других людей и поверьте вашу совместимость!Удачи!
оправданно
резонно, по праву, с полным основанием, небезосновательно, законно, мотивированно, правомерно, обоснованно
Если использовать значение "по праву/правомерно/законно", то убийство тигра оправданно когда на это получено соответствующее разрешение+есть лицензия на оружие+оружие куплено легально. Убийство человека тигром в данном контексте не может быть оправданно, так как нет закона, регулирующего такого типа отношения.
Если использовать значение "мотивированно/небезосновательно", то тут все интереснее. Я так понимаю, в этом и суть задачи, выявить, для кого что является достаточным мотивом/основанием для убийства и различаются ли эти мотивы для тех, кто может и не может сознательно отвечать за свои поступки.
Любое убийство (и человеком и тигром), совершенное в целях выживания индивидуума (пища, самооборона, оборона территории и потомства) не то что оправдано, а закономерно и естественно.
Я с Дона начинала, поэтому это уже закольцеванием будет.
Я совершенно не могла понять, как можно использовать слово "оправдано" к ситуации "тигр убивает человека", очень это слово там слух режет, поэтому пошла от значения слова. Я в таких ситуациях именно от значений слов/выражений начинаю идти.
Совместимость заключается не в самих вопросах, не в том как тигр смотрит на убийство человека или наоборот, а в том как Ваше мнение и мнение других людей, которые уже ответили, сходятся или расходятся по этим вопросам, вот и все. Например, мы с Вами уж точно не совместимы)) мои ответы полностью совпадают с Tefnut и я рада что наконец то услышала их!
Tigerin_im_Schnee спасибо, посмеялся от души!!! =)))) Почему? Просто прочитал первый пост и меня понесло=)))) Буду следить теперь за Вашей активностью=))))))
Оправдано появляется только в том случае, когда человек выживает и оправдывается перед другими собратьями. В формате человек-тигр и больше никого, этого понятия вообще не существует. Мотивы и предпосылки для убийства у каждого разные. Тигр не думает об этом. Человек может подумать, но не более.
Вопрос первый: (человек убивает тигра) Когда это оп(тс пропустил букву "р")авдано?
- Защита себя, рядом находящихся людей или очень ценного имущества;
- Добыча еды, изготовление одежды;
- Когда тигр болен, и лучше его убить, чем оставить умирать в муках.
Вопрос второй: (тигр убивает человека) Когда это оправдано?
Странный вопрос, когда инстинкты срабатывают, тогда и оправдано. Самосохранение, сохранение вида, пропитание.
В мире, где человек является вымирающим видом, а тигры живут в душных мегаполисах, уничтожают экологию и устраивают войны из-за интересов транснациональных корпораций, каждый добропорядочный тигр обязан контролировать свои инстинкты. Иначе ему грозит штраф в крупном размере, пятно на репутации и тяжёлые угрызения совести.
ТА-ДААА!!
Слишком мало подробностей. Была ли это самозащита, или убийство ради пропитания, или может ради удовольствия? Нет однозначного ответа, пока ситуация не обрисована в подробностях.
Так в этом и заключается вопрос - в каких ситуациях оправдано, а в каких нет.
Я бы сказала, что для человека не может оправдано убийство животного, если в таковом не было необходимости.
А животное, в отличие от человека, убивает только следуя инстинкту, и ему не нужны оправдания.
