Милые Достоевские!
Подскажите, пожалуйста, как у вас проявляется базовая БЭ? Каким образом вы суггестируете Штирлицев? Как решаете конфликты, недопонимания? Объясняете ли свое поведение и поведение партнера?
Прочитатла, что Штирлицам надо знать, как они к кому относятся, и Достоевские прекрасно справляются с этой задачей.
Не могли бы вы на примерах продемонстрировать мне эти проявления? Так же интересует связка с ЧИ. Как вы так кудесничаете?
Робеспьеровский вопрос, да..))
В гамме, кажется, хотя не уверена, была тема "как дать Штирлицу БЭ"
есть также очень смешная тема "Как Достоевскому "надеть маску" Жукова? " в советах.
На примерах пояснить можем, хоть 1000 примеров.
Только вам это не поможет ничем. (мне жаль).
Давайте примеры, очень интересно) Почитала тему про Штирлица и БЭ. Действительно, очень интересно и позитивно, прям душа порадовалась, давайте еще) Пусть будет в мире больше доброты))
А есть ли что-то еще, кроме благодарности? А то благодарить-то я умею) а вот так, чтоб внушить что-то, не очень-то получается(( Буду очень признательна, если поможете конкретными советами =)
Благодарить умеют все, и Жуковы. Вообще все воспитанные люди должны и обязаны уметь благодарить.
Программу в мозгу надо переустановить.
Чтобы для вас высшей целью стало не познание некой неведомой Истины, и не достижение абстрактной Справедливости, причем чем все это абстрактнее, тем лучше, цена как правило не важна, а мир во всем мире любой ценой. Причем цена как правило за ваш счет. Сможете? Не-а.
При этом свои собственные интересы надо все-таки, уму не постижимым образом, отстаивать.
Такшт, почитайте про Жуко-Доста и начинайте работать с голосом.
Вас практически должно быть едва слышно.
Говорим очень-очень тихо, тембр или шелестящий, или очень нежный колокольчик.
Задачка на миллион долларов, потому что за всех Робиков не скажу, но у многих голоса какие-то, на Наповский слух - скрипучие.
Согласно соционической теории человеку бесполезно задавать вопрос про его базовую. Мы ее не ощущаем и что по ней делаем рассказать не можем. Так что, боюсь, Достоевские вам так и не ответят. Кстати, Наполеонам по творческой гораздо понятнее, кто что делает по этике отношений. Как говорит моя подруга Штирлиц, главное что нужно от Достоевского - понять и простить. Вот это они и делают в основном. Штирлицы же хотят быть идеальными, а по отношениям, конечно, у них это не получается. И тут есть такие замечательные люди, которые всегда им объяснят, что они хорошие. Бооюсь, у Робеспьеров с этим будет большая проблема, куда вы свою базовую-то денете. Эту необходимость всем раздать по справедливости. Ну и осудить, чего уж там.
Может, и ответят Со стороны-то тоже должны бы наблюдать) А может, сами Штирлицы расскажут, как это воспринимается? Да рада буду любой информации) Вот, например, была такая ситуация. Человек конкретно унижает того, кто рядом, со словами: "да ты не умеешь, ну давай, покажи мне, как ты тут справишься без меня" - типа я крут, а ты ничто. Я пыталась объяснить, что это - унижение личности собеседника, так говорить нельзя. Реакция была потрясающей - да у тебя чувства юмора нет! Мол, это он так пошутил! Понятно, что это была совсем не шутка, а наезд.
Как бы вы, милые БЭ, поступили в данной ситуации? Как все-таки объяснить человеку, что он не прав и вести себя таким образом не стоит?
Вот кстати, в такой момент от базового БЭ можно очень даже огрести, что от Драя, что от Достоевского. Мне, кажется, Штиры так рядом с Достами в такие ситуации не попадают. Они впитывают этичность на уровне ощущения.
Почитала, посмеялась, какие там все юморные и позитивные подобрались!
Мир во всем мире - это легко, если тебя кто-нибудь защищает, оберегает и кормит а вот если самой приходится - то там уже начинаются проблемы.
А вот про колокольчик это Вы здорово сказали, напомнили мне, что я в детстве так смеялась - как колокольчик! Надо бы вспомнить, попробовать, потренироваться ) Быть невидимкой легко, но вот со временем начинает чего-то не хватать((
Вам знакомо понятие "молчаливый укор"? . Когда человек еще ни слова в упрек не сказал, а ты уже чувствуешь себя не очень уютно. Вот этим самым укором все может и ограничиться. А если дост предпочитает "не ввязываться" (что не редкость с дальними). То и вообще ничего не услышите. Да и доста такого рядом в этот момент не увидите - он умеет избегать неприятных для себя ситуаций.
Если же вы досту как бы друг и он не боится раскрываться, показывать вам свои сильные и слабые стороны. То, в зависимости от ваших потребностей, можете услышать и жесткую однозначную оценку, и детальный разбор ситуации. Что именно вот эту шутку именно вот этот человек воспринял как наезд и ему сейчас плохо-больно, и в будущем ничего хорошего от этого человека ожидать не стоит. Технически, чисто с логики, робы способны _объяснить_ не хуже. Но вот с тем, чтобы дать во всей красе _прочувствовать_ уже проблемы. Как и определить в какой именно момент "клиент" созреет до таких объяснений.
О! Класс! Про "молчаливый укор" это Вы очень точно подметили, сколько раз наблюдала! Только действует он далеко не на всех. Я, например, на такое могу и ответить, что не прав как раз-таки собеседник с молчаливым укором, а не я
Даже скорей всего -нет.
Вы тут БЭ с ЧЛом учиться мечтаете, так уж не обессудьте - объясню.
Работу людям хорош раздавать, м? Вы здесь никому не начальник, и на ваши прионерские призывы "а давайте" никто не прибежит.
Уже не прибежал.
Вот делать тем Штирам в этой жизни нечего.. Про Достоевских отдельный разговор, они обидеть не захотят.
На форуме ТОННЫ инфы по взаимодействию разных ТИМов. Вверху 2 ряда голубых кнопочек, нижняя правая - архив. Нажмите, и перед вами Клондайк откроется. Перечитайте все что найдете, и может быть какой-то конкретный вопрос появится.
На который можно будет пытаться ответить не из позициии " в общем - так".
А то вы с чего-то убеждены, что быть вам полезным -это подарок судьбы какой-то. И обслужить вас информационно - счастье.
БЭчу - не велико счастье.
Ну ответить "ты не прав" - это как раз дело не хитрое ))) А вот не ответить или ответить так, чтобы сгладить, а не обострить, не испортить отношения - это определенное умение надо иметь. Которое (стереотипно) у достов если не врожденное, то хорошо натренированное )))
Теории - да, полно. А вот практических примеров явно не хватает.
Так я же никого не заставляю. Подскажут, приведут примеры - хорошо. Если же нет - то и не надо. Зачем же в бой сразу кидаться. Понимаю, что это ваша базовая, ну все же... Не стоит, правда
А за напоминание про архив благодарю полезла смотреть.
Ну в данном контексте это и близко не бой . Вам дали конкретную ЧЛ-информацию (про архив) и приправили ее ощутимо минусовыми БЭ-оценками. Зачем - не знаю. Но после досто-ответа CubaLibre должна, по-идее, почувствовать себя пожирательницей младенцев )))) Изобразите?
Мой печальный опыт общения со штирлицами убедительно говорит, что в их понимании никакого унижения и тем более наезда в этом нет. Они "так видят". А потому никогда не согласятся, что им тут может быть за что извиняться. Мало того, в следующий раз поведут себя точно так же...
Так что тут уже ваш выход. Учиться не воспринимать это как наезд. Или вы хотите, чтоб под вас подстроились, а сами подстраиваться не планируете? ) Ну так со штирлицами такой номер не пройдет. Да ни с кем не пройдет, на самом деле...
Когда надеваешь маску, пытаешься копировать чужое поведение. То таки в какой-то мере подстраиваешься и внутренне, не только внешне. Но, несмотря на всю мощь фоновой БИ, нормально (а, главное, "навсегда") сыграть роль все равно не получится. Даже если вдруг изобразишь что-то некарикатурное, даже если это сработает изредка. Что получишь взамен? Сомнительное ощущение манипулятора-кукольника? Ну-ну.
Так вот что это было - минусовые БЭ-оценки! А мною воспринялось как конкретный наезд на меня, на неправильность и неправомочность, что ли, моих действий. Хотя я никого не заставляла, попросила вежливо. Вот если не хотите помогать - то и не надо, зачем же свою оценку поведению человека давать? На мой взгляд - как раз это очень неэтично.
А что Вы хотите, что бы я изобразила?
Дык не знаю Что-то ведь там в архиве наверняка нашли интересное )))). Просто для того, чтобы выдать оценку "это очень неэтично" достом вовсе быть не обязательно, как мы только что убедились. Но чтобы до оппонента реально _дошли_ ваши чувства (обида, гнев, возмущение) одних оценок бывает явно маловато . Может их, эти чувства, надо _проговаривать_? Не "это не этично", а "я очень расстроена твоим поведением". М?
А все эти чувства: обида, гнев, возмущение - это разве не ЧЭ, которая у Достов ограничительная?
Да и чувства свои, ровно как и желания, нас, довольно часто, с детства учат засовывать куда подальше, потому что родителям некогда с этим разбираться, им нужен просто ребенок, которого надо одеть, обуть, накормить, и все. Никаких чувств. Поэтому осознавать их, проявлять, говорить о чувствах, довольно часто приходится учиться уже в сознательном возрасте.
Вот поэтому-то и очень интересно и хотелось бы, чтоб Досты присоединились к нашей беседе. Потому что просто так и не поймешь.
Вот каким образом можно воздействовать по БЭ?
Со стороны-то тоже должны бы наблюдать) А может, сами Штирлицы расскажут, как это воспринимается? Да рада буду любой информации) 
а вот если самой приходится - то там уже начинаются проблемы.