А если красота момента, идущая от ощущения своевременности или же быстротечности, изменчивости во времени - это БИ?
А что будет восприниматься прекрасным по аспектам ЧИ и ЧЛ?
ЧЛ - нечто ценное или целесообразное?
Цитируя Витрувия, архитектура - это польза, прочность, красота. Это ведь ?
Это ЧЭ. Тут из всего к БС по семантике только "дух захватывает", что по сути форма речи. Можно отметить для себя и смотреть дальше, сколько будет еще БС-ных выражений. Если это будут вот такие формы исключительно - можно предположить БС в суперэго. Но по одному-двум высказываниям не типируют)
Я бы по семантике вообще не типировала. Разве что как один из дополнительных признаков. Слишком легко нахватывается. А семантика БС вообще традиционно используется для передачи эмоциональных образов. Типа "дух захватывает".
В идеале я это вижу так: я прихожу к типировщикам, даю им что-то "точное" - дату рождения, пучок волос, отпечаток пальцев - и мне выдают точно ТИМ. и ПЙ заодно. А всё остальное это неясно и субъективно, да. Но, с другой стороны, а как еще определять ту же БС, оставаясь в рамках "базы"?
Вообще это интересно, как красота воспринимается с позиции разных ТИМов.
Может, неактуально, но напишу. Когда я училась, на одной из математических дисциплин препод написал на доске большую формулу. Отошел, полюбовался и сообщил, что "это красиво" Вот такая вот БЛ-красота.
Для меня-то? Сложно дать определение. Красиво то, на что приятно смотреть. Красота вызывает приятные ощущения и эмоции. Красота гармонична. А гармония - это когда не много и не мало, а в самый раз (индивидуально для всех) или совпадение, сочетание факторов, когда они складываются как паззл. Но я бы лучше пальцем потыкала - это считаю красивым, а это - нет, чем отвлеченно рассуждать. (если что, я не уверена в своем ТИМе)))
? 
Вот такая вот БЛ-красота.