Знакомого считала долгое время Джеком, вот все подходит..только поведение его сбивает меня с толку и кажется Гамлетом.Бизнесмен, очень гордится этим! Любит хорошее отношение и лесть. Знает как себя вести, до уровня скандалов не опускается. Но он всегда проговаривает, что чувствует о чем спрашивает покупатель и говорит ему то что он хочет слышать (довольно улыбается) и ещё он очень много проговаривает про врагов...что кто-то где-то его хочет обмануть. Присматривается к людям, анализирует их поведение: почему человек сказал то или другое.Очень восхищается людьми, которые ему говорят, что его уважают!
А почему вы его изначально записали в Джеки? Потому что бизнесмен? Совершенно не показатель. Как и из пары строк описания поведения тоже нельзя сказать, что он Гамлет или кто-то другой.
Анализирует поведение? Я тоже его частенько анализирую) но я далеко не Гамлет. Мне вообще кажется, что этики не станут анализировать поведение и проговаривать это вслух, они просто видят и понимают. А именно анализируют (или пытаются анализировать) больше логики, как бы прокачивая в себе этот навык. Не совсем же они (мы) слепые, и по каким-то признакам можно докопаться до сути того или иного поведения других людей. Но это лишь сугубо моё видение.)
, Гамлет очень возможно 