Вы всем своим видом хотите сказать, что если бы ему нужно было, он бы ни на что не посмотрел. однако, есть много проблем связанных с тем самым возрастом, и все люди разные. Не хотелось говорить, но он даже задумывается над тем, как ему в будущем улдоволетворять мои потребности, ведь активность его невечна. Много думает очень.
Я к этому.
Я понимаю вашу логику и полностью соглачна, и писала выше, что жениться никто не собирался тогда (2 года назад), он уже был несколько лет в гражданском браке. сейчас только признался, что думал, что это у меня возрастное было, и что думал что пройдет и потом я буду жалеть о случившемся сексе. И да, я сама принципиально хочу, чтобы муж быд=л первым, и он знает. Насчет желания, постоянно повторял, что если мы останемся наедине, он за себя не ручается, поэтому избегал таких ситуаций и сближения. ну и я думаю, что даже если были мысли выменять ее на меня, страх что я потом брошу, и он останется без ничего абсолютно. А она ему было ойойой как удобна
Тот кто дейстительно хочет помочь, тот мог бы простым языком обьяснить, а не блистать "умом" и пятым разрядом по соционике.
Вопрос был "помогите понять отношение Жукова". Участники объяснили, как поняли из Вашего рассказа, его отношение. Вы, по ходу, не согласны. вам кажется по-другому. ОК. Какая помощь Вам нужна, можно поконкретнее? Нужно убедить Вас в правильности Вашего видения? И что тогда? Что изменится в Вашей жизни?
Я на этом сайте не проходила тест по соционике, не знаю почему в анкете стоит эта галочка. типирование выдает - МАКСима. И после, баля. Я больше склоняюсь к бальзака, потому что живу интуицией больше, и насколько мы знаем сенсорика и интуция взаимоисключающие вещи.
тут можно посчитать по пальцам кто рассмотрел ситуацию с точки зрения соционики, то есть с учетом всех особенностей ТИМа. остальные кричат, вот, мужик если хотел бы, давно бы женился. если бы я хотела бабских рассуждений, я бы на вумен написала. насчет заниженной самооценки и потехи самолюбия это КЭП. МАнипуляции тоже есть, не отрицаю. глубже чем это, никто не копнул.
С точки зрения соционики Жуков всегда берет то, что хочет взять. Особенно если есть сигнал о взаимности с другой стороны. Если не берет, значит, не хочет. Все эти - "не уверен, что это не пройдет, берегу" и прочие рассуждаловки - это слишком сложно для его болевой.
Но это его слова. Или слишком порядочный Жуков, или Он не Жуков.
вариант не хочет - отпадает. Потому что хочет.
когда мы вмнсте, и если есть намек на продолжние и я говорю стоп, он гвоорит, что никогда не сделает насильно, что ему нужно быть уверенным , что его тоже хотят.
Тема, конечно, старая, но чувствую своим долгом вмешаться, поскольку тема интересная))
Жук, имхо, никогда палец о палец не ударит, и точно два года бегать за кем попало не будет, если ему действительно НЕ ИНТЕРЕСНО. Далее, почему ведёт себя странно и не логично, бегает туда-сюда, возможно, осознал, что влюбился и ему стало СТРАШНО.
Боязнь физического контакта - вот прям так и может быть, как девушка говорит, чувствует себя не достаточно хорошим и уверенным в себе и ещё боится НАПОРТИТЬ (извините за капслок). Про любовь прямо говорить не может, ну, не может он и всё! Бывает такое с жуками, когда серьёзно у них, наврать кому попало в шутку - это всегда пожалуйста.
Ну, что есчо... в принципе, всё похоже на типичного жука, если это действительно Жук, про отношения с бывшей женщиной - тоже могут жить из чувства долга годами, особенно с этиком, который хорошо умеет манипулировать, чувствами даже могут пожертвовать. Я со своей колокольни, жуковской, ничего нетимного в данном поведении не вижу.
