Вы всем своим видом хотите сказать, что если бы ему нужно было, он бы ни на что не посмотрел. однако, есть много проблем связанных с тем самым возрастом, и все люди разные. Не хотелось говорить, но он даже задумывается над тем, как ему в будущем улдоволетворять мои потребности, ведь активность его невечна. Много думает очень.
Я к этому.
Я понимаю вашу логику и полностью соглачна, и писала выше, что жениться никто не собирался тогда (2 года назад), он уже был несколько лет в гражданском браке. сейчас только признался, что думал, что это у меня возрастное было, и что думал что пройдет и потом я буду жалеть о случившемся сексе. И да, я сама принципиально хочу, чтобы муж быд=л первым, и он знает. Насчет желания, постоянно повторял, что если мы останемся наедине, он за себя не ручается, поэтому избегал таких ситуаций и сближения. ну и я думаю, что даже если были мысли выменять ее на меня, страх что я потом брошу, и он останется без ничего абсолютно. А она ему было ойойой как удобна
Тот кто дейстительно хочет помочь, тот мог бы простым языком обьяснить, а не блистать "умом" и пятым разрядом по соционике.
Вопрос был "помогите понять отношение Жукова". Участники объяснили, как поняли из Вашего рассказа, его отношение. Вы, по ходу, не согласны. вам кажется по-другому. ОК. Какая помощь Вам нужна, можно поконкретнее? Нужно убедить Вас в правильности Вашего видения? И что тогда? Что изменится в Вашей жизни?
Я на этом сайте не проходила тест по соционике, не знаю почему в анкете стоит эта галочка. типирование выдает - МАКСима. И после, баля. Я больше склоняюсь к бальзака, потому что живу интуицией больше, и насколько мы знаем сенсорика и интуция взаимоисключающие вещи.
тут можно посчитать по пальцам кто рассмотрел ситуацию с точки зрения соционики, то есть с учетом всех особенностей ТИМа. остальные кричат, вот, мужик если хотел бы, давно бы женился. если бы я хотела бабских рассуждений, я бы на вумен написала. насчет заниженной самооценки и потехи самолюбия это КЭП. МАнипуляции тоже есть, не отрицаю. глубже чем это, никто не копнул.
С точки зрения соционикиЖуков всегда берет то, что хочет взять. Особенно если есть сигнал о взаимности с другой стороны. Если не берет, значит, не хочет. Все эти - "не уверен, что это не пройдет, берегу" и прочие рассуждаловки - это слишком сложно для его болевой.
Но это его слова. Или слишком порядочный Жуков, или Он не Жуков.
вариант не хочет - отпадает. Потому что хочет.
когда мы вмнсте, и если есть намек на продолжние и я говорю стоп, он гвоорит, что никогда не сделает насильно, что ему нужно быть уверенным, что его тоже хотят.
Тема, конечно, старая, но чувствую своим долгом вмешаться, поскольку тема интересная))
Жук, имхо, никогда палец о палец не ударит, и точно два года бегать за кем попало не будет, если ему действительно НЕ ИНТЕРЕСНО. Далее, почему ведёт себя странно и не логично, бегает туда-сюда, возможно, осознал, что влюбился и ему стало СТРАШНО.
Боязнь физического контакта - вот прям так и может быть, как девушка говорит, чувствует себя не достаточно хорошим и уверенным в себе и ещё боится НАПОРТИТЬ (извините за капслок). Про любовь прямо говорить не может, ну, не может он и всё! Бывает такое с жуками, когда серьёзно у них, наврать кому попало в шутку - это всегда пожалуйста.
Ну, что есчо... в принципе, всё похоже на типичного жука, если это действительно Жук, про отношения с бывшей женщиной - тоже могут жить из чувства долга годами, особенно с этиком, который хорошо умеет манипулировать, чувствами даже могут пожертвовать. Я со своей колокольни, жуковской, ничего нетимного в данном поведении не вижу.
