О, нет, я не затрудняюсь составлять планы. Когда это необходимо А вот суету по пустякам не люблю. В соционике говорится что-то о том, что взаимоотношение типов может как-то модифицировать обычные для данного типа признаки или модель поведения? Потому продолжительное взаимодействие в неблагоприятных отношениях вероятно может оставить определенный (и наверно предсказуемый) отпечаток.
AngSoc, Вы правы: иррационал - это не синоним буйнопомешанного, как и рационал - не синоним аутиста, у которого все цветочные горшки на всех подоконниках в последовательности Фибоначчи расставлены. Не буду все понимать буквально.
Драйзер, в отличие от Робеспьера, действительно будет планировать все сама. Для нее планирование - стиль жизни, структурная логика ролевая, то есть то, в чем она кажется себе сильной, хотя, по сравнению с базовыми белыми логиками, это не совсем так. Но запланирует она сама за вас двоих. И, когда Вы от этого несколько утомитесь, начнет на Вас же давить, чтобы в этот план вписать. А то, что постепенно утомитесь - это точно. Для Бальзака мир гораздо более многообразен. чем для Драйзера. Это не хорошо, и не плохо, это особенности психотипа. Если не иметь возможности отдыхать друг от друга, то появляется напряжение. Так не только у Бальзаков и Драйзеров, так у любых активаторов. Вместе дома и на работе, вместе готовим, вместе едим, друзья общие, хобби общие, в отпуск только вместе - это не для них.
Да, пожалуй, для Драйзера такое отступление от норм морали невозможно. Но ведь должен же быть конфетно-букетный период. С этим любой Драйзер согласится. Год - вполне приемлемый срок. Вам-то, главное, самому события не форсировать. К тому же люди при близком взаимодействии сами начинают чувствовать, что надо бы передохнуть друг от друга. Это же симметричные отношения. Осознавать может и не осознают, но чувствуют точно.
Знаете, меня всегда умиляет фраза: "А о чем вы думали, когда женились? Надо было договариваться на берегу". Обычно хочется сказать: "Блин! Так если бы люди могли подумать о том, что у них такие трудности встретятся, они бы заранее и договорились". В данном случае точно можно сказать, что утомление от совместного проживания в одной квартире рационала и иррационала точно будет. Другое дело, что его можно грамотно свести к минимуму. "Дорогая, я с мужиками в гараж" - тоже вариант.
Соционика - это не наука о счастье, семейной жизни, дружбе или любви . Взаимодействие ТИМов и отношения между людьми это разные процессы. Можно предположить какие типные конфликты могут быть для опасны, и здесь соционика может помочь избежать некоторых поведенческих ошибок.
Дуальные отношения или отношения активации сами по себе не приносят счастья, удовольствия, или еще не знаю что от них хотят, это просто наиболее оптимальные отношения по Модели А, а люди могут их сделать какими угодно, от равнодушия до ненависти.
А вот энергетический метаболизм при взаимодействии ТИМов будет происходить НЕ зависимо от их межличностных отношений, т.к человек на это влиять не может, это данность, и информация будет обрабатываться так как положено для данного ТИМа, и функции будут работать, и по кольцам будет перемещение по модели.
У Робов 4 - х мерные , Ой! А какой кружочек или квадратик за это отвечает? Сколько тысяч человек Вы протипировали, чтобы эта типная особенность Вам запомнились?
Вы всем Драйзерам (1/16 населения) отказываете в кругозоре, или только лондонским? Не надо путать ТИМы и человека с его характером, привычками, воспитанием !
В модели ТИМов нет лучших или худших.
Драйзер НЕ робот. И у Драйзера дуал - Джек на минуточку. Пример, чтоб было понятнее: когда мы с джеком встречались, он довольно часто меня после работы довозил до дома. Так вот, он за полчаса до окончания моего рабочего дня не мог сказать, успеет ли он за мной заехать. В какие рамки я могла это запихнуть и как спланировать его день за него?
И Драйзер НЕ умственно отсталый (может, как и любой другой, но это кому как повезло). Социотип к кругозору имеет отношение чуть менее, чем вовсе.
А если все делать вместе - жить, работать и проводить вместе 24/7, то тут любой сойдет с ума. С Бальзаком, кстати, проще, чем со многими другими. С ними можно спокойно молчать, забившись в угол, и он не будет тебя теребить.
Возможно. Еще раз - Драйзер НЕ робот, мораль у каждого своя.
Ой! А если белый треугольник в болевой, то про кругозор даже заикаться нельзя?
А в активационной от тоски и болевого кругозора совсем почернел ?
Ещё раз : ТИМ - это тип информационного метаболизма и не имеет никаких "человеческих" качеств . ТИМ и ЛИЧНОСТЬ - это разные понятия и не надо их смешивать.
Na-Din, еще раз, пожалуйста, перечитайте матчасть.
Лучше раз 68.
Или откройте свою собственную типологию, назовите ее нандиноника, и продвигайте в массы.
Это просто невозможно уже, ну честное слово.
За каким лешим вы наизусть учили эти ваши 16 шаблонов, вам виднее. Но то , что вы пишете, писать НЕЛЬЗЯ. Вы, мягко скажем, недостоверную информацию навязываете. Уплощенную в крокодила Гену, крайне примитивную, и, еще раз простите, весьма неумно это у вас все.
Почитайте еще литературу. Побольше. Сфера человеческих отношений, она такая вещь, в которой советы и рекомендации надо раздавать очень осторожно и по максимуму компетентно.
Человек перед вами живой.
Стратиевская подмечает в первую очередь негативные нюансы и тенденции в свойственной ей манере.
По поводу вашей ситуации. Если решение какой-то проблемы не очевидно для вас сейчас, то имеет смысл немного подождать и понаблюдать за ее развитием со стороны. У вас ведь есть такая возможность, проблема не требует решения вот прямо сейчас.
Полезно также просто поговорить с женой, попробовать разобрать какой-то из проблемных эпизодов. Если она вас упрекает, то попросите ее конкретизировать претензию. Если она говорит "постарайся любить в ответ", то спросите, а что же она подразумевает под этим. Вполне вероятно, что она сможет вам что-то конкретное сказать.
У каждого Драйзера свои собственные представления о морали, общественные нормы им не всегда интересны.
В гамме у кого в эго, она минусовая. А у кого в супериде -плюсовая.
То есть Нап, Драй - Как Я отношусь
Джек, Баль + Как КО МНЕ относятся.
Все через .
В дельте наоборот.
В эго плюсовая, в супериде минусовая. То есть:
Гексли, Дост + Как КО МНЕ относятся , преимущественно через
Штир, Габ - Как Я отношусь , оттуда же
Есть какая-то новая теория знаков? А можно ссылку на источник? В тех, с которыми я знакома, не было ничего про "ко мне" и "к кому-то", насколько я помню.
А вот суету по пустякам не люблю. В соционике говорится что-то о том, что взаимоотношение типов может как-то модифицировать обычные для данного типа признаки или модель поведения? Потому продолжительное взаимодействие в неблагоприятных отношениях вероятно может оставить определенный (и наверно предсказуемый) отпечаток. 
, Ой! А какой кружочек или квадратик за это отвечает? Сколько тысяч человек Вы протипировали, чтобы эта типная особенность Вам запомнились? 
везде - как бы не обидеть человека.
от тоски и болевого кругозора совсем почернел ? 
, у которых (зачастую! не всегда!!!) именно качественно обидеть - и есть цель.
.