Хочу иметь на руках книгу, к которой я мог бы и сам обращаться, как дилетант по соционике, но, главное, которую можно было бы использовать для того, чтобы познакомить с соционикой людей, ранее с ней не сталкивавшихся. Иными словами, нужна книга, предоставляющая всесторонее и умеренно глубокое представление в качественном изложении. Ну и еще чтобы она была более менее доступна в продаже, хотя бы в интернете.
17 Янв 2017 05:12 tommc писав(ла): Хочу иметь на руках книгу, к которой я мог бы и сам обращаться, как дилетант по соционике, но, главное, которую можно было бы использовать для того, чтобы познакомить с соционикой людей, ранее с ней не сталкивавшихся. Иными словами, нужна книга, предоставляющая всесторонее и умеренно глубокое представление в качественном изложении. Ну и еще чтобы она была более менее доступна в продаже, хотя бы в интернете.
Кто-нибудь может посоветовать что-то по теме?
Гуглить вообще не пробовали? "Дуальная природа человека", Аугустинавичюте - соционическая матчасть. Если просто про типы и для чайников, то "Как сделать так, чтобы не расставались", Стратиевской. Если захотите после "Дуальной природы" чуть углубиться, то у той же Аугустинавичюте есть еще "Функционика - теория функций" и "Теория интертипных отношений". "Аспектоника. Аспекты Информации" - по материалам методического пособия С.В.Филимонов, Д.Ю.Ритчик, Е.В.Шепетько «Введение в соционику. Семантические поля аспектов». Вышеуказанное есть в интернете в свободном доступе. Можно купить, конечно, Миронова "Семантику аспектов", т.к.скачать ее нельзя (автор позаботился об этом), но лично я не вижу смысла а там уже на Ваше усмотрение. Если заинтересуетесь психософией, то "Синтаксис любви", Афанасьев. Есть еще несколько книг по соционике нескольких авторов, но вобщем-то, все более менее об одном и том же, только разными словами. Околосоционического Калинаускаса пока не советую. Это уже когда через годик-полтора свое видение сформируете, тогда уж. Гуленко тоже норм, но я его книг не читала (если они есть, не помню), однако у него есть свои интересные теории. Но тоже - потом, когда в матчасти разберетесь. Пока всё
А, ну и про признаки Рейнина не забудьте осведомиться 2 відвідувача подякували Acapella за цей допис
Е. С. Филатова "Искусство понимать себя и окружающих" - на мой взгляд Достоеского, самая понятная книга. Но Филатова и сама Достоевский. Если хочешь быть счастливым, перестань отстаивать свою правоту
2 відвідувача подякували Na-Din за цей допис
17 Янв 2017 04:43 Acapella писав(ла): Гуглить вообще не пробовали? "Дуальная природа человека", Аугустинавичюте - соционическая матчасть. Если просто про типы и для чайников, то "Как сделать так, чтобы не расставались", Стратиевской. Если захотите после "Дуальной природы" чуть углубиться, то у той же Аугустинавичюте есть еще "Функционика - теория функций" и "Теория интертипных отношений". "Аспектоника. Аспекты Информации" - по материалам методического пособия С.В.Филимонов, Д.Ю.Ритчик, Е.В.Шепетько «Введение в соционику. Семантические поля аспектов». Вышеуказанное есть в интернете в свободном доступе. Можно купить, конечно, Миронова "Семантику аспектов", т.к.скачать ее нельзя (автор позаботился об этом), но лично я не вижу смысла а там уже на Ваше усмотрение. Если заинтересуетесь психософией, то "Синтаксис любви", Афанасьев. Есть еще несколько книг по соционике нескольких авторов, но вобщем-то, все более менее об одном и том же, только разными словами. Околосоционического Калинаускаса пока не советую. Это уже когда через годик-полтора свое видение сформируете, тогда уж. Гуленко тоже норм, но я его книг не читала (если они есть, не помню), однако у него есть свои интересные теории. Но тоже - потом, когда в матчасти разберетесь. Пока всё
А, ну и про признаки Рейнина не забудьте осведомиться
Нет, ну интернетом пользоваться я умею Вопрос был именно о физических книгах, которые в руках подержать можно. У меня есть хорошая книга, но она не на русском. Большинства перечисленных книг, похоже, в продаже нет, по крайней мере на озоне. А из того, что в продаже есть, трудно сказать, насколько они хорошие, не имея возможности полистать книгу (напр., "Общая соционика", А. Митрохина). Может, попросить кого-то из знакомых в России в магазинах поискать, но нужно хотя бы знать что просить.
17 Янв 2017 07:51 Na-Din писав(ла): Е. С. Филатова "Искусство понимать себя и окружающих" - на мой взгляд Достоеского, самая понятная книга. Но Филатова и сама Достоевский.
17 Янв 2017 13:27 tommc писав(ла): Нет, ну интернетом пользоваться я умею Вопрос был именно о физических книгах, которые в руках подержать можно. У меня есть хорошая книга, но она не на русском. Большинства перечисленных книг, похоже, в продаже нет, по крайней мере на озоне. А из того, что в продаже есть, трудно сказать, насколько они хорошие, не имея возможности полистать книгу (напр., "Общая соционика", А. Митрохина). Может, попросить кого-то из знакомых в России в магазинах поискать, но нужно хотя бы знать что просить. Спасибо Звучит хорошо. Попробую найти.
"Дуальную природу" я скачивала и распечатывала, там не так уж много страниц О Митрохине(-ой) ничего сказать не могу, мне классической теории в своё время достаточно было.
17 Янв 2017 08:12 tommc писав(ла): Хочу иметь на руках книгу, к которой я мог бы и сам обращаться, как дилетант по соционике, но, главное, которую можно было бы использовать для того, чтобы познакомить с соционикой людей, ранее с ней не сталкивавшихся. Иными словами, нужна книга, предоставляющая всесторонее и умеренно глубокое представление в качественном изложении. Ну и еще чтобы она была более менее доступна в продаже, хотя бы в интернете.
Кто-нибудь может посоветовать что-то по теме?
Здравствуйте! Впервые мы нашли соционику в заброшенном сарае – статьи в журнале типа «Сельский коммунист». Драйзер часто бывает открывателем соционики – так и было. Мы с сестрой (Есей) прочитали, увлеклись и даже он (Др) сфотал таблицу (это было в 90-х годах). Потом сестра ксерила эти статьи, но как водится часть потеряла, часть не отксерилась и т.д. Так у меня были кусочки статей и фото таблицы отношений. Литературу взять было негде. Но интерес не пропадал долгие годы. Себя мы сразу определили и родителей и детей (коллективный разум) – тимы я имею в виду – только самого маленького не смогли (3 года), он был очень активный и догадливый! (Бальзак).
Потом появился инет, приехала в МСК. В магазинах скупала все что попадалось по соционике – штук 10 книжек набралось и брошюрки. Потом выпросила у одного дяденьки на работе первоисточник – Аушру в 2-х томах.
И вот этот мальчик подрос (Баль) и попросил у меня к-нибудь книжку по соционике, т.к. сам интересовался и взрослые все время обсуждают... Я ему дала Якубовскую Т. «Соц-ка. Как разобраться в себе и других». Я думала это популярно, но он ск-л, что от этой книги наоборот, интерес пропадает. А вторая книга Прокофьевой Т.Н. «Соц-ка. Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений» - оч. понравилась. Изложено ясно, системно, лаконично (автор Роб-р). И сестре (Есь) как ликбез тоже оч. понравилась книга, сама-то она и так прирожденный психолог, но прочла и Аушру за компанию и других. Особенный восторг у нее вызвала книга «Женские типы», вернее полное название звучит так: «Как ис-кать спутницу жизни. Опыт классификации женских характеров. Путь к сердцу мужчины и ... обратно». Авторы Немировский А., Симонов Ю. (это Нап и Др-р) и Бескова Л., Удалова Е. (это Джечка и Балька). Вторая половина книги про мужчин выглядит гораздо более бледно... – чувствуется логики не мастера отношений, не психологи!
А вот книги 1, 2 «Уроки соционики» Бесковой Л.А. и Удаловой Е.А. – практика определения тимов – очень хороши !!!
С тех пор еще много чего было написано и признаки Рейнина - это уже для продвинутых. А от соционики Стратиевской вам станет страшно и безнадежно. Филатова, да - интересно пишет – подогреет интерес. Во всяком случае, я прочла множество разных авторов, не брезгуя и брошюрками и интернетом – пока ТИМы не стали в моем воображении объемными и я могла бы привести примеры из своего окружения... Долго не находился Наполеон. А оказывается он в сливках общества – всплывает вверх(часто политик) и редко встречается в «простом» окружении. Но теперь есть... примеры! Но вот статья Ермака «Взаимодействие психики че-ловека с окружающим миром» (Ж.: Соционика, ментология и психология личности, № 5, 6, 1997) – Вот это в точку! Очень здорово! Можно и начинающим прочитать (конечно, после Прокофьевой Т.Н.). Таковы мои рекомендации. Простите, что длинно. У меня есть список примерно 78 поз. Я его вела раньше и иностранцы там есть, если хотите пришлю. 1 відвідувач подякували Usupova_Irina за цей допис
1) Удалова Е. "Соционика в работе с персоналом, или Что показывает MBTI"
2) Гуленко В. "Менеджмент слаженной команды"
3) Еще бы рекомендовал Гречинский А. "Соционика о человеке", но там больше упор на ИО, в частности на дуальность.
Вкратце семантика выглядит так:
1) Логика - это материя
2) Этика - это энергия
3) Интуиция - это время
4) Сенсорика - это пространство
Соответственно каждая из 4 составляющих разделяется еще на две части (интровертную(белую) и экстравертную(черную)).
Получаем:
1. Белая логика - количественные соотношения, порядок, правила.
2. Черная логика - целесообразность, эффективность, труд.
3. Белая этика - неформальное отношение, симпатия-антипатия, чувство такта.
4. Черная этика - импульсивность, эмпатия, чувственность.
5. Белая интуиция - прогнозирование, цикличность, связность времён.
6. Черная интуиция - внутренний потенциал, способности, проницательность.
7. Белая сенсорика - комфорт, гармония, чувствительность(!).
8. Черная сенсорика - сила, власть, защита территории.
А чтобы научиться типировать нужна только практика самого типирования. А значит интенсивное и длительное общение с большим количеством разных людей в разных ситуациях. 2 відвідувача подякували joyguy86 за цей допис