20 Мар 2017 09:24 Fantesca писав(ла): Вами описан плохо воспитанный мужчина не тима СЛЭ. По двум основным параметрам такой вывод - бетанский комплекс "шестерки" и собсссно болевая БЭ.
У тима СЛЭ Жуков - прежде всего действует бетанский комплекс "шестерки". И как у самого слабого -этика в бетанской квадре, у Жукова этот комплекс развит и виден особенно сильно.
Жуков НИКОГДА не станет сходу хватать незнакомую красивую девушку за голову и пригибать эту голову. Это для минета, пардон, что ли сразу? Весна, весна...
Потому что Жуков ВСЕГДА сначала выясняет ЧС расстановку сил в компании или в отношении понравившейся девушки. Кто такая? Кто папа? Кто папик? Кто муж?
Иначе можно сильно встрять в разборки сразу или потом. Настолько, что потерять свой статус, оказаться "шестеркой".
Это если сильно вкратце о комплексе "шестерки".
Далее, уже сама ситуация публичного отказа девушки от притязаний Жукова- шлем ужаса Жукова и его болевой БЭ. А если она его после хватания за голову публично обзовет и пошлет эмоционально и громко - так может быть у Жукова кратковременная потеря активности, потому что это будет сильнейший удар по активационной , одновременно с сильнейшим ударом по болевой .
Поэтому не СЛЭ у вас описан, не надо вводить в заблуждение общественность.
Жестко! Описан действительно не СЛЭ, а Вы - точно ИЭИ , я уж изо всех сил старалась соблюдать нормы .А как Вам рассуждения Insomnia82 ? Как по мне -
20 Мар 2017 10:50 nelke писав(ла): Жестко! Описан действительно не СЛЭ, а Вы - точно ИЭИ , я уж изо всех сил старалась соблюдать нормы .А как Вам рассуждения Insomnia82 ? Как по мне -
Не совсем поняла, что не так с моими рассуждениями?)
20 Мар 2017 10:07 Fantesca писав(ла): Я не типирую на форуме по 1-2 постам. Но мне в сообщениях Инсомния82 ничего не режет.
Я тоже не типирую по двум словам, но у меня сомнение возникло:
Ситуация:
Я Есенин, шеф Штирлиц, знаком с соционикой, верит в нее, без фанатизма, конечно) Те самое полезное в соционике, что можно определить рациональность и нанимать на работу рационалов.
Все остальное имеет менее прикладной характер.
Когда устраивалась на работу, девушка, которая меня нанимала сказала мне о том, что шеф Штир и знаком с соционикой, я сразу ей сказала, что Есь и спросите своего шефа готов ли он к сотрудничеству, тк сама понимала что нас ждет)
Не знаю передала ли она ему, но пригласила на встречу с ним, нам двоим на встрече было комфортно и интересно, Штир нашел в моем опыте очень полезные навыки для его компании и прям на собеседовании мы договорились, что завтра я выхожу на работу.
На собеседовании прямо я вопрос не задала, да и не было речи о соционике. На мою фразу о рассказе из прощлого опыта о том, что конфликт рождает энергию, Штир ответил -да, это так. Ну, я и сделала вывод- похоже, что в курсе.
Прошло полгода как мы работаем, Штир воде как доволен, сужу по тому, что замечаний нет, регулярно говорит фразу - сдай мне паспорт , в мой отчет включил параметр- уровень моей удовлетворенности работой в его компании и реально спрашивает причину недостающих баллов. Когда возникла непонятная для меня ситуация- я спросила- ты чем то недоволен? Я что то не так делаю, Шеф ответил - с чего ты взяла, я даже ни разу голос на тебя не повысил( забавный индикатор)Несколько раз говорил- ты рациональна и логична, мне это очень нравится.
Но я то точно знаю, что я не рациональна. Логична? Ну…. все в сравнении. Ну, допустим, какое то время я очень контролировала себя и как мантру повторяла- здесь и сейчас, рещать проблему, никакой лирики)
Но вот как и говорит соционика, вопросы и проблему в отношениях начнутся. Как только снижается моя загрузка хдесь и сейчас и появляется время, появляются мысли что было бы хорошо для компании сделать уже сейчас, например, и Штира это бесит, вижу прям аж злится, но сдерживает себя, тк ценит.
Меня в свою очередь бесит, когда на мое предложениек он спрашивает- какую проблему ты сейчас решаешь?)) Да я не решаю, я делаю так, чтобы проблема не возникла. Ну и про тему финансов и цифр вообще молчу- задачи из ряда- просчитай рентабельность. Учусь и делаю, тяжело, но это же мое развитие
Вопрос: он понимает что я Есь? Стоит ли самой прояснить и сказать?
Не хочу чтобы если не знает, а я скажу, шеф начал заострять внимание и вообще подумал - найму ка я не Еся)
[quote author=nelke link=21911----2011006211.html#2011006211 date=20 Мар 2017 11:25]Я тоже не типирую по двум словам, но у меня сомнение возникло:Очень интересные вопросы задает автор.
Тут еще на форуме прозвучала фраза, которая меня умилила :
Я пережила период есенинства...
Ну надо же, страдал ведь ч-к, а зачем? Что за ТИМ такой притягательный
20 Мар 2017 10:41 Insomnia82 писав(ла): [quote author=nelke link=21911----2011006211.html#2011006211 date=20 Мар 2017 11:25]Я тоже не типирую по двум словам, но у меня сомнение возникло:Очень интересные вопросы задает автор.
Ладно, тема не о том.[/quote
И?)
Или Вы не готовы высказать свое мнение?)
Я готова, задавайте вопросы в теме "Вопросы Есениным".
20 Мар 2017 11:44 nelke писав(ла): Тут еще на форуме прозвучала фраза, которая меня умилила :
Я пережила период есенинства...
Ну надо же, страдал ведь ч-к, а зачем? Что за ТИМ такой притягательный
Я готова, задавайте вопросы в теме "Вопросы Есениным".
Рассмешили))
В нескольких постах пытались обсудить меня, причем в третьем лице, с копиями моих постов из других тем, а потом предложили задать вопрос в другой теме Вам обо мне)))
Ну Вы даете!))
20 Мар 2017 11:25 Insomnia82 писав(ла): Рассмешили))
В нескольких постах пытались обсудить меня, причем в третьем лице, с копиями моих постов из других тем, а потом предложили задать вопрос в другой теме Вам обо мне)))
Ну Вы даете!))
Я Вас не обсуждаю, а типирую, и мое предложение перейти в другую тему имеет весьма определенный смысл
20 Мар 2017 12:05 Insomnia82 писав(ла): Обсуждаете и приглашаете других к обсуждению
Цитата:" А как Вам рассуждения Insomnia82"- ваша же?)
"предложение перейти в другую тему" -"задавайте вопросы в теме "Вопросы Есениным"."
Это и есть Ваше предложение?
Да, именно так, поскольку у Вас вопросы возникают именно ко мне, а я не СЛЭ и у меня не болевая , то я и предложила Вам перейти в другую тему Но это не означает, что у меня к Вам вопросов не имеется и именно на основе Ваших постов
20 Мар 2017 13:36 nelke писав(ла): Да, именно так, поскольку у Вас вопросы возникают именно ко мне, а я не СЛЭ и у меня не болевая , то я и предложила Вам перейти в другую тему Но это не означает, что у меня к Вам вопросов не имеется и именно на основе Ваших постов
Ну и шли бы с моими постами в другую тему и обсуждали-типировали там сразу, если Вы все равно в третьем лице разговаривайте о человеке)
А так как Вы начали копировать мои посты здесь и свои сомнения и мысли Вы начали озвучивать здесь и приглашать к обсуждению других- почему бы мне не поучаствовать в этом, раз речь обо мне)
20 Мар 2017 12:47 Insomnia82 писав(ла): Ну и шли бы с моими постами в другую тему и обсуждали-типировали там сразу, если Вы все равно в третьем лице разговаривайте о человеке)
А так как Вы начали копировать мои посты здесь и свои сомнения и мысли Вы начали озвучивать здесь и приглашать к обсуждению других- почему бы мне не поучаствовать в этом, раз речь обо мне)
1) Обидчивая. Тяжело бывает даже понять, что меня так обидело...
2) Просить о помощи сродни смертной казни. В очень крайних случаях. Когда совсем в дебри забрела. За всю жизнь было таких ситуаций несколько. До сих пор считаю, что это одни из самых позорных моментов моей биографии. Умом понимаю, что это норма. Но принять не могу... Принимать помощь без просьбы также больно. Бывает до слез.
3) Утешать не могу. Могу помогать. Когда вижу человека в беде, печали, тоске мне хочется подойти и решить все его вопросы. Сделать счастливым. Даже насильно))) В моей вселенной пребывать в плохом настроении сродни проигрышу. Неприемлемо. Печалюсь всегда в себе, окружающие никогда не узнают что в моей душе. Видят только картинку веселого, волевого, игривого человека без проблем.
4)Все, что касается отношений очень редко выносится открыто к обсуждению. Человек, с которым могу говорить о личном должен быть мне ОЧЕНЬ близок. Я ему должна доверять. И когда вижу, что тот кому доверился не понимает, осуждает или дает советы мгновенно закрываюсь. Разговор окончен. Вряди снова возобновится. Т.е. мой рассказ о личном не должен оцениваться. Просто выслушиваться.
5) Все, что касается отношений для меня тяжко. Не люблю выяснять отношения, обсуждать кто и как к кому относится, что при этом чувствует и т.д. Стопоришься. Чувствуешь сразу усталость и идиотизм. Не понимание, вообще, о чем речь)))
В общем, тяжко быть Жуковым и выяснять отношения))))
Ассоциация жуков = быдло не просто так бытует в народе. Логик с ЧС и болевой ЧЭ не умеет часто вести в обществе задевает других (ну в моем случае это ЧС). Так иногда сидишь и думаешь достоевского на вас не хватает просвещению морали.. а потом думаешь вот зачем опускаться до уровни беты, проявлю-ка я лучше великодушие и прощю человека..
Что-то в этом роде Жуков может попытаться сделать..) но не думаю не хотят многие, слабостью еще посчитают 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
Когда дело касается болевой БЭ , то поведение Жукова зависит от тех шаблонов , которые он выработал за жизнь .
И его поведение часто зависит от того , что он счел за норму .
Более того , чаще всего я встречала очень корректных СЛЭ.
Для сравнения , моя болевая - структурная логика . Но самая большая гордость в школе не отличные оценки в аттестате в музыкалке , а именно "пять " по алгебре и матанализу в математической школе . Уже сто лет прошло , я забыла почти все , а горжусь до сих пор .
Аналогия ясна , я думаю . 2 відвідувача подякували Mohito за цей допис
19 Мар 2018 20:13 dreaming22 писав(ла): Ассоциация жуков = быдло не просто так бытует в народе. Логик с ЧС и болевой ЧЭ не умеет часто вести в обществе задевает других (ну в моем случае это ЧС). Так иногда сидишь и думаешь достоевского на вас не хватает просвещению морали.. а потом думаешь вот зачем опускаться до уровни беты, проявлю-ка я лучше великодушие и прощю человека..
Что-то в этом роде Жуков может попытаться сделать..) но не думаю не хотят многие, слабостью еще посчитают
Так и представила себе Робика, получившиего в глаз от разъяренного его упертостью Жука, гордо удаляющегося с фингалом и решением "не опускаться до уровня Беты"...
Раз уж мы тут о стереотипах Barking does seldom bite
4 відвідувача подякували Liberosis за цей допис
19 Мар 2018 23:13 dreaming22 писав(ла): Ассоциация жуков = быдло не просто так бытует в народе. Логик с ЧС и болевой ЧЭ не умеет часто вести в обществе задевает других (ну в моем случае это ЧС).
Народ в студию. В первый раз такое слышу.
Быдловатость не тимна - это только воспитание. Культурный уровень, зависящий от окружающей среды.
Жуковы более формально к людям подходят. Нападки на пустом месте делать не будут, если угрозы в их адрес нет. Это в том числе и угроза статусу. Робы этих границ не видят, что ведет к печальным последствиям...
19 Мар 2018 23:13 dreaming22 писав(ла): Так иногда сидишь и думаешь достоевского на вас не хватает просвещению морали.. а потом думаешь вот зачем опускаться до уровни беты, проявлю-ка я лучше великодушие и прощю человека..
А можно насчет уровня бэты поподробнее? Поконкретнее, а то непонятно чем этот уровень отличается от альфы? Гаммы, дельты...?
Тяжело вам, наверное, с такой жизненной позицией. 2 відвідувача подякували de_Darkness за цей допис
19 Мар 2018 20:13 dreaming22 писав(ла): Ассоциация жуков = быдло не просто так бытует в народе. Логик с ЧС и болевой ЧЭ не умеет часто вести в обществе задевает других (ну в моем случае это ЧС). Так иногда сидишь и думаешь достоевского на вас не хватает просвещению морали.. а потом думаешь вот зачем опускаться до уровни беты, проявлю-ка я лучше великодушие и прощю человека..
Что-то в этом роде Жуков может попытаться сделать..) но не думаю не хотят многие, слабостью еще посчитают
Вообще-то, болевая БЭ. И отсутствие воспитания не ТИМно. Судя по посту, образованность тоже не ТИМно для Робов. 😜 1 відвідувач подякували Ks_Ks за цей допис
12 Мар 2017 20:10 Insomnia82 писав(ла): Жила с Жуковым 4 года, вот что было явно, заметно:
1) Доверие- вот никому на 100%. Более или менее после проверки, те должно подтвердится фактами
2) Вообще не понимал как человек к нему относится. Вот совсем. Расположение к себе определял тоже фактами- значимые поступки. Сам был приветлив и вежлив на всякий случай почти со всеми, особенно с незнакомыми.
3) Просто необходимо было четкое определение статуса отношений, договоренности, обещания и тп. И вот не дай бог где то заметит несовпадение и заподозрит в чем то- молча все это гоняет, переваривает, не спрашивает, накручивает себя. Я сразу чувствую что то не то и начинаю выспрашивать в чем дело, долго по 10 раз с разных строн, оказывалось потом, что что был очень благодаоен за развеянные сомнения.
4) Дипломатия почти недоступна или требует нечеловеческих усилий. Если человек не нравится- невыносимо быть с ним вежливым и приветливым, даже если это нужно для дело, взаимодействие становится пыткой. Скорее станет доказывать свое превосходство всеми доступными методами.
5) Очень-очень болезненно воспринимает если относился к человеку искренне и понял, что это было не взаимно. Просто до глубокой депрессии, земля из под ног и потеря веры людям совсем.
Несмотря на все эти сложности и внутренние переживания- отличные коммуникаторы, вполне могут поддерживать приятельские отношение с огромным количеством людей и завязывать полезные знакомства на всякий случай.Никогда не откажут в помощи, даже если человек едва знаком.
все эти качества можно так же интерпретировать и ко мне, как к Штиру.