Когда мы смотрим фильм вместе, например, и хочется побеседовать про него потом, Макс начинает банально его пересказывать другими словами, закрепляя материал! Может он и вправду думает, что я такая тупая, что даже глаза и уши меня подводят?
Из-за этого очень не интересно вообще о чем-либо говорить.
Начинаешь ему про "вечные темы, поднятые в этом бессмертном произведении", а он начинает планомерно оспаривать каждое слово из моего предложения: "произведения такого рода не вечны, потому что...", "я встречал тех людей, которые тоже поднимают ТЕМЫ", "бессмертие - миф", "произведение - я тоже так умею, я вчера нож выточил из гвоздя"... И, короче, в разговоре с ним погружаешься в его больную голову и в то как там всё устроено. А хотелось-то поговорить об объективной в вакууме вечности и своем (нашем) настроении от просмотренного фильма!
.
Рефлексия - это когда надоедает делать свои ошибки и начинаешь делать выводы. А ему нравится идти путем наибольшего сопротивления.
Как пример: Каждый раз в лесу мы застреваем на его машине и он совочком и тенью лебедки оттуда выкапывается. А я мерзну в жидкой колее, проклиная себя.
Второй пример: Каждый раз, идя в баню, Макс покупает абсолютно новое пиво, не такое как в прошлый раз. Ему нравится пробовать новые варианты. И даже если он выпил нового пива с тимьяном и ему не понравилось, то он в следующий раз вполне может купить что-то наподобие, только с другой наклейкой и ему оно опять не понравится.
В семейной жизни это выглядит ещё хуже. Признав какой-то продукт совершенно неприемлемым в нашей компании, через неделю он купит его снова, но в другой упаковке. И на мои вопли по этому поводу скажет: ну посмотри: в тот раз была совершенно другая этикетка! Попробуй!? Может от этого апельсинового сока у тебя не будет аллергии? Марка другая!
И хрен что объяснишь...
Я двигаюсь в своих рассуждениях о пиве по совершенно другому алгоритму:
* сначала я определюсь темное или светлое мне нравится (и в следующий раз буду выбирать светлое)
* потом я определюсь с брожением (пастеризованное или нет)
* потом я определюсь с заводом
А только потом снова буду проходить циклами по этой схеме и экспериментировать! Причем каждый раз я смогу дать четкий ответ почему и зачем я покупаю сегодня именно это светлое нефильтрованное пиво прямого брожения (?) с привкусом колбасы завода Жигули Плюс!
Да потому, что в прошлый раз меня подвел Завод Очаково с тем-же пивом!
А Макс никогда не ответит на этот вопрос - почему сегодня именно это пиво и по какому принципу он его выбрал?
Для начала меня к ним тянет. Они такие энергичные, веселые, уверенные, в центре внимания окружающих. Но очень быстро я начинаю чувствовать рядом с таким человеком себя неуютно: вроде бы и придраться к его фразам нельзя, они самые обычные, а мне кажется, что они сказаны с целью меня уколоть. Вот на этом месте я включаю мозги и спрашиваю себя: а не на обаяние ли Наполеона я в очередной раз поддалась.
Мне никогда не встречались Максимы, которые смотрят на красоту этикетки и берут непроверенные продукты .
Скорее наоборот . Все стабильно . Все сто раз проверено и перепроверено . Это касается и вещей , и машин и всего остального .
А вот схватить сок или шоколадку из-за красивой этикетки - это все мое ) . Чем я безмерно раздражала Макса и вызываю ироничные комментарии у Жукова .
О красоте этикеток: ))) Тот Макс совершенно не по тому принципу выбирает. Он думает так: вот эта витрина с апельсиновыми соками. Этот ей не понравился, куплю следующий. Ага -она на меня наорала - сделаю всё, чтобы найти именно тот сок, который ей понравится. Почему-то ему можно по сто раз говорить, что у меня аллергия на апельсины, сладкое и шоколад, но он как будто не слышит и думает, что дело в качестве продукта. Поэтому хватает разные этикетки по принципу - этот я ещё не брал)
Ой ну про Максов.Сейчас поссорилась с парочкой, так хочу на них пожаловаться.Один даже домагивался меня😂 .Так вот перед этим важным шагом он рассказывал о своем сыне(жена тоже имеется в наличии), так вот делился, как он обучал , значит сына то ли домагиваться , то ли покорять женщин.Со слов Макса."Я ему сказал, главное, затащить ее в постель, а уж потом...."Продолжение я не услышала, он загадочно замолчал, а я решила с нужными людьми и друзьями моих друзей не ссорится, по вопросам лично меня не касающихся.Но все таки вопрос открытый, что потом..?
Всякое бывает , наверное .
Мой Макс , узнав, что у меня аллергия на речную рыбу не только исключил ее из рациона всей семьи , но и запретил трогать ее на рыбалке . Если бы мог , то , наверное, не позволил бы смотреть на нее по телевизору ) .
Я не утверждаю .Удивляюсь , скорее ) .
Он один раз был типирован Доном. Сам проходил несколько раз один и тот же тест Гуленко))). Вот как так можно - три раза пройти тест и каждый раз выбирать другое?))) Только Максы с их муравьиной тропой-"древом познания" на это способны. Хожднение по граблям... Да ещё он и интроверт, поэтому каждый раз забывает соотнести свой внутренний голос с реальностью и поступает как он привык, "по себе".
Я в этом вижу как раз ЧИ. А если так расположить винтики, то как себя система поведет? Интересно же Собственно, как и с этикетками. Сильная ЧИ и маломерная сенсорика помноженная на иррационализм.... Как раз на выходе и получаем причину вашего недовольства Имхо, Дон очень даже жизненная версия, исходя из того, что вы рассказываете. Более жизненная, чем Макс
ЗЫ. Я уже писала анекдот, еще раз напишу. Бо в тему )) Значиццо, анекдот про Донов, как я их понимаю
Как-то раз к Ходже Насредину пришел сосед с просьбой вылечить его лошадь.
- Давай ее при полной луне искупаем и дадим ей каши, — предложил Ходжа.
Сделали. Не помогло.
- Тогда давай разберем крышу сарая, в котором она находится, и будем ходить вокруг с фонарями всю ночь!
Сделали. Не помогло, более того, стало еще хуже.
- Тогда давай поместим ее в курятник, а сами пойдем в чайхану…
На следующее утро сосед принес весть, что лошадь сдохла.
- Как жаль, - огорчился Ходжа, — у меня еще столько идей!
Меня никто особо не раздражает, правда, не со всеми удается сработаться. Но меня больше пй напрягает, а не тим. 1Э, 3Л и 3В я могу выдержать, пожалуй, только у дуала. А так я и с конфликтером и с подревизными и с ревизорами и с заказчиками, в общем, со всеми могу работать и общаться без раздражения.
У меня был однажды начальник - Максим (его и звали Максим), он меня задалбливал с дисциплиной, у меня творческая профессия и для меня опоздать это в порядке вещей. Но не для него. Да и вообще у нас кардинально разные представления были. он был ИБД (имитатор бурной деятельности) с низким КПД, производил впечатление ответственного и дисциплинированного работника, а по сути из-за своей трусости сидел и пережевывал уже 15 раз переработанный материал на своем рабочем месте, лишь бы никто не подумал дурного. И всем казалось, что вау какой трудяга! только не мне, я все видела. А я наоборот, могу отлынивать весь день и за 2 часа сотворить шедевр, над которым он будет весь день копошиться. Так вот и работали, ни о какой кооперации речи и не шло, потому-что бесили друг друга страшно, хотя в начале я его очень заинтересовала как девушка. А потом я просто написала аудит и отправила его через голову, он всем понравился. Но он моей дерзости не выдержал и следующие 4 месяца посветил тому, чтобы подлавливать меня на мелких дисциплинарных нарушениях и в конце концов я сама ушла от этого выноса мозга. Моим аудитом пользуются до сих пор.
Еще меня бесят всякие блеющие девушки, не знаю насколько это ТИМно, но я так подозреваю что это Еси. Хотя наверное это не ко всем Есям относится.
С Бальзаком как не странно я провестрачалась аж 2 года, вполне счастливо, до его измены. Наверное я тогда не знала про соционику, но в целом ничего раздражающего не было.
"А для меня вообще норма общения эдакие лёгкие уколы, шуточные перебранки и прочие обмены любезностями. Ну как норма. Я конечно же вижу, что далеко не со всеми такой фокус проходит, и обычно в обществе веду себя более сдержанно. Но на всякий случай почти подсознательно пробую - а вдруг в этот раз да?
Не передать словами, какое же это удовольствие, когда отвечают адекватно моим ожиданиям, когда за этим следует не обида или поза защиты.
Такая вот игра."
- Вот это верно Даже случай недавно был: звонят мне на работу
-как к вам пройти? это такой красненький дом?
а я на автомате
-не знаю, я же внутри(сама думаю, вот меня осадят сейчас..).
нет, пришла женщина, довольная, "люблю когда люди шутят, сразу так настроение поднимается.."
вот так да....0о
Мне же трудно с Дон Кихотами. Причин ненавидеть Других я не вижу, но как взаимодействовать- не знаю. Сколько они мне ни попадаются- целые косяки, - я просто не представляю как заставить их перестать нести все, что на языке. Такое чувство, что меня вообще не слышат. Совет, просьба, утешение, недовольство- все проходит мимо. А была такая Донша, наставник, у которой глаза на мои слова загорались и она радостно выпаливала согласие со мной, мнением Ровно Наоборот.
Да, именно так и обстоит у меня со Штиркой в коллективе. Да у всего коллектива вцелом. Она, как Вы выразились, вечный за нами наблюдатель и это дико раздражает. У меня уже с ней был конфликт, где пришлось мне сказать-не лезь в мою работу, ты не мой руководитель, не имеешь права. У человека просто какое-то маниакальное желание всех и все вокруг контролировать.Хотя вроде как мой активатор, все должно быть благополучно, но поскольку работаем мы не в паре, единого результата у нас, который бы мог объединять, нет. Она для меня не авторитет, я ее не уважаю, а откровенно презираю, то ни о каком благополучии и речи быть не может. Все прекрасно, когда мы с ней обедаем и просто отвлеченно общаемся на незайтейливые темы, чудо, а не человек!))
И если дальше продолжать, о тех кто раздражает, то это у меня Напы. Их очень много всегда, меня они раздражают своей псевдо-ЧИ, этой иллюзорной установкой, что они такие все из себя проницательные, необыкновенные, зрят в саму суть, а по факту за амбициями "все хочу и все смогу"-и носа своего не видят. В итоге берутся за все подряд, лезут туда, куда им противопоказано. Это как у меня знакомая, 5 лет планирует поступить в Гарвард, уехать жить на ПМЖ в Канаду, освоить маркетинг и учет кадров, но как дело доходит до английского-так сидит со своей тетрадочкой и в правилах грамматики разобраться не может и слова вымолвить боится. И бесполезно, не слушает советов, что надо как-то поменьше выборку сделать, цели более осуществимые себе ставить, достижимые и не распыляться. Ну и в общении такие тоже перлы, этика отношений у Напа как "слон в посудной лавке", хочу и скажу! хочу и и не промолчу!-нет, мне мои "деловики" приятны только на дистанции.
Не не могу пройти мимо хоть и пыталась.О приземленности гмм интересов...Давно было сидим с Джеком на берегу моря, вечером.Джек наблюдает за закатом.
Дж..-Ах, как я люблю закаты, какая это красота и тд.и тп, солнце с тихихим шорохом заходит и тд. и тп., вот так бы сидел и сидел, смотрел бы и смотрел...всю ночь..
Я думаю, " терпеть не могу море, еду туда потому, что Джек приглашает, ну там пару часиков пожариться могу...Есть охота...Ах ты, мля..он еще всю ночь это смотреть собирается."
Я..-слушай, а что б ты хотел, что б я поесть приготовила?(первое, что в бошку пришло, что б отвлечь его)
Дж.-ААА, тебе б только по жрать...бла, бла...бла, да ты наверное и стихи не любишь? Бла бла.
Через 10 минут
Дж.- Ладно поехали, а то с голоду помрешь, хотя с твоим весом и тд...бла, бла.
Это я еще понять могу.
Но чем уже внушаемость по логике не нравится?
Смотрю на образованного драя, а он сидит и с внимательным видом слушает как ему лапшу на уши вешают. ууууу! Даже сути не надо, а просто складно говорить, побольше логических связок вроде следовательно, так как, и, т.п. Транс какой-то не иначе.
А вот и нет, тут такая фича получается
Логика у нас такая не сильненькая, но и не совсем уже... Как бы по красивше выразиться?
Мы почему сидим, слушаем и молчим..?Потому , что спорить трудно по логическим несостыковкам с не знакомыми людьми.Тут и слабая и сильная, обидеть не охота.Вот если бы человек был знакомый, которому доверять можно, так тут бы и спор был и куча вопрос, мол разжуй, а тут ...мели Емеля твоя неделя... У меня это обычно с Максами и Жуками бывает, вижу заговаривается, а не переубедишь.Так пока не лезет не в кошелек и не в постель потерпеть можно, а начнут, то и пошлешь не вежливо...)
Лианора правильно Вам сказала, это потому что Драй этичный, а не потому, что чел Драю особо умным кажется.
А с чего это Драй от приведенных логических связок в транс впадать будет, вообще непонятно. Драй вообще-то по деловой логике суггестируется, а не по структурной. Все эти "так как", "следовательно" ничего не значат, если за ними конкретики нет, буквари читать мы и сами все умеем, всеобщая грамотность, как-никак . Нам факты подавай, желательно, которые для зарабатывания денег использовать можно. А можно и без фактов, сразу деньги, что время-то терять, но это уже скорее про Напов с суггестивной БИ, чем про Драев, пардоньте . Есть такое. Джек так и говорит, вы все сенсорики толстокорые, вам нас, тонких натур, не понять .
Ну да, не можем мы "вот так бы сидел и сидел, смотрел бы и смотрел...всю ночь... " А время-то тик-так, тик-так,
а за это время сколько всего полезного сделать-то можно, тем более ночью .
хехехе, я знаю, дружу с замечательными Гекссями 
Собственно, как и с этикетками. Сильная ЧИ и маломерная сенсорика помноженная на иррационализм.... Как раз на выходе и получаем причину вашего недовольства 
сильная, обидеть не охота.Вот если бы человек был знакомый, которому доверять можно, так тут бы и спор был и куча вопрос, мол разжуй, а тут ...мели Емеля твоя неделя... 
У меня это обычно с Максами и Жуками бывает, вижу заговаривается, а не переубедишь.Так пока не лезет не в кошелек и не в постель потерпеть можно, а начнут, то и пошлешь не вежливо...)
. Нам факты подавай, желательно, которые для зарабатывания денег использовать можно. А можно и без фактов, сразу деньги, что время-то терять, но это уже скорее про Напов с суггестивной БИ, чем про Драев, пардоньте 
.