О понимании говорить не приходится...только терпимость. И проявляться она может только с Вашей стороны. Потому что они бета, они родители и их больше
Можете конкретизировать? Что Вас напрягает?
Точнее, что же напрягает больше всего?
Все же выскажусь.
Мой отец Макс и я не знаю, ссорились ли мы вообще хотя бы раз в жизни.
Он для меня как с другой планеты. Меряет жизнь статусом, уважением, понтами. Отсюда и поведение гиперответственное с выяснениями "кто виноват" и "кто круче". Вот как ему объяснить, что жизнь может быть интересной, а люди вокруг не для того, чтобы с ними соревноваться, а для дружбы, сотрудничества? Понимание невозможно.
Я же слушаю его и улыбаюсь про себя. Это терпимость. Как была подростком и не знала соционики - все равно не спорила. Он как-то внушил мне чувство уважения, что мне было стыдно что-то против него ответить. Сейчас обращаюсь за советом, прислушиваюсь, и это вытягивает меня из состояния "потеря по жизни" в "раздолбайство умеренное".
Так что я не согласна, что конфликт обязателен. При условии вменяемости всех сторон.
У меня родители и бабушка из конфликтующей квадры. Один из родителей конфликтер.
Никогда не было такого, чтобы ко мне относились без любви. Меня любили все, и родители, и бабушка, и все детство и молодость я это чувствовал, да и сейчас тоже чувствую, хотя живу далеко от них, а бабушка давно умерла.
Если родственник неподходящего ТИМа, это еще не значит, что отношения не сложатся, важнее общий уровень развития вас обоих, желание сохранить хорошие отношения. Важна, не побоюсь этого слова, взаимная любовь.
Конечно, все прелести "противоположной квадры" у меня с родителями присутствует - стоит сделать какое-то действие, "шаг вперед", как оказывается, что партнер одновременно делает шаг мне навстречу, и мы "сталкиваемся", мешаем друг другу. Так всегда, с этим ничего не поделаешь, но это родные люди, на них бессмысленно обижаться.
Как же хорошо, что есть где-то такие вот вменяемые, ангелоподобные гексли, на которых информационный метаболизм не работает. Есть к чему стремиться неадекватным простым смертным, вроде меня...
Если бы ваш папа, действительно, был бы максом, вы бы меня поняли . Или, возможно, если ваш родитель таки макс и вас творческая ЧС мобилизует и организовывает, это повод задуматься о собственном тиме.
Я Вас поняла. Сама папу затипировала сходу в Габены. Но мне подсказали, что СЛИ не станут выступать на сцене, не будут тусить в творческих кругах и заниматься наставничеством. Я уже молчу об общении, которое строится на бетанских ценностях. А в быту будто Габен. Никаких приказов, насилия и т. д. Все полюбовно. Вкусно готовит
Конечно, таких Максов, как в описаниях, я бы не выдержала. Думаю, здесь уместно было бы говорить о подтипах.
В общем, мне было важно донести эту ситуацию из реальной жизни. Наши тимы проверены.
Если ваши "проверяющие" типируют, опираясь на подобные стереотипы, то возразить мне нечего . Разве что, предложить вам погуглить биографию Жана Габена, в честь которого назван тим. Или про Высокого почитать - насколько я знаю, с тем, что он габен, согласно большинство типировщиков.
Что это означает? Расшифруйте, пожалуйста . Он что, постоянно навязывает свои правила и указывает, как и что нужно делать правильно? Контролирует и проверяет выполнение его указаний? Провоцирует на яркое проявление эмоций?
Не знаю, не знаю.
Сцена - это концентрированный обмен этикой эмоций и ничем кроме. Разве нет?
Насчет примеров не хочу отклоняться от темы. Проще было бы сразу написать, что я сторонница школы Гуленко ВВ и такой подтип как "Инспектор гармонизирующий" (есть в интернете сокращенная версия) нам идеально подходит
Многие говорят, что Гуленко - это уже не соционика. Но я не вижу смысла в соционике без теории подтипов, которая становится с ними чуть менее топорной
И так как Гуленко выделяет их, мне кажется очень и очень логичным и приближенным к жизни.
А бухгалтерия, наверное, концентрированная БЛ. И что? Это означает, по-вашему, что не бывает геков или напов, работающих в этой области?
И на вопрос про бетанские ценности вы так и не ответили. У макса любого подтипа базовая БЛ, творческая ЧС и дальше по списку. И проявляться они, в любом случае, будут. Как они проявляются у вашего родителя?
Бывают, конечно. Но они не в восторге и не станут посвящать этому жизнь. Это сильный признак.
Я не хочу, чтобы Вы перетипировали моего родителя. Понимаю, что Вам хочется докопаться до правды, но если очень интересно, можете создать отдельную тему.
Вы Гексли креативного подтипа? Но Инспектор, хоть и гармоник, никак не может "идеально подходить" конфиктеру. Такой подтип ЛСИ идеально подходит креативному Наставнику и только ему.
Нет-нет, я писала о том что это характеристика гармонизирующего идеально подходит под отца и наши с ним отношения. А я нормирующая
Получается, своими подтипами мы уже идем друг другу навстречу и конфликт совсем не острый.
Т.е. он в семье невероятно мягкий, уступчивый, да и я ищу компромиссы как нормирующая.
Неразбериха. Подтипами нормик и гармоник не сочетаются, т.к.пары идут доминирующий-нормирующий и гармонизирующий-креативный. Т.е.подтипы у вас с папой не в идеальном сочетании. Это раз. А два - нормик НЕ ищет компромиссы - он же дистантный! Он в ссорах отходит в сторону, т.к.подсознательно настроен на дополняющего доминирующего, который инициальный, т.е. тот, кто в ссорах инициирует сближение.
Насчет того, кто мирится первым, у Гуленко вроде нет теории. Вот что такое дистантность с сайта ШГС:
"Дистантными будут соответственно ярко выраженные интроверты, а также избегающие интенсивных контактов интровертированные экстраверты."
Избегание интенсивных контактов и ожидание инициативы в отношениях это ведь не одно и то же.
При первом знакомстве, когда отношений еще никаких нет, действительно, инициатива идет только от доминантного, потому что нормирующий всегда предпочтет "отморозиться", чем завязать знакомство с человеком, которому придется искать место в уже отлаженной "системе отношений" и который, к тому же, может надоедать и навязываться.
Нормирующий этик (раз речь идет о моем типе и подтипе) бережет уже существующие отношения и несет за них ответственность. Потому что этого нельзя ожидать от его дуала! Если приведете обратные доказательства, можем обсудить.
И если у нормирующего этика ссора с кем-то из близких, то ему остается либо отфутболить человека подальше и держаться новой, не такой близкой дистанции. Либо как можно быстрее мириться. Иначе появляется чувство тревоги, он сильно переживает, что в отношениях проблемы (усиленная этика отношений). И нарушается порядок (усиленная структурная логика).
Кто отвечает за отношения в паре нормирующий логик и доминантный этик, я не знаю. Не углублялась.
Да, подтипы у нас не совместимы.
Нормирование это усиленная этика отношений, которая в отношениях, к которым привыкла и которыми дорожит, готова идти на уступки. Помните как Гуленко говорил, что нормирующего можно узнать по манере внимательно и спокойно слушать собеседника, склонив голову на бок? Он прислушивается. Потому что послушный Гармонизирующий подтип просто постоянно подстраивается, потому что ссора нарушает его покой, выводит из привычного расслабленного состояния. В этом смысле мы с ним не допускаем ссор, потому что и мне, и ему так удобно. Ну и любовь, куда уж без нее
