А что собственно Вы хотите узнать? Откуда я знаю, чем они отличаются от "стандартных родительских", мне же не с чем сравнивать. И, кстати, "стандартные" - это какие?
В воспитание - вообще не верю.
Факт, что у его папы-активатора та же сложность была, так что может это вообще о другом.
Лет в 9-10 он ужасно-кошмарно увлекся рестлингом. Американская фигня, ходят по рингу горы мышц со зверскими рожами, и мутузят друг друга почем зря. Стул подвернется - стулом, ну и тд.
Так вот конкретно моими методами донести, что эти люди - клоуны, и что все это не по настоящему, не получалось в принципе. До слез в глазах, нет, все это правда и тд. За ним отдельно присматривать приходилось, чтоб он ни сам стулом кого не приложил, ни в свой адрес этого не позволил. В Штатах же куча детей погибли и инвалидами остались, копируя эту дрянь.
Но дело в том, что когда папаша-Есь это же самое талдычил, тоже мимо.
Помогло то, что как-то случайно совершенно нарвались на американскую передачу об этом деле, где все это по полочкам раскладывалось. И кстати, показывали этих искалеченных детишек. Там кампания целая проводится о запрете этого ужаса. Пока правда безуспешно. И, так как английский он к тому времени знал, то своими глазами увидел, своими ушами услышал. Дошло мгновенно.
Забавно, что 20 лет прошло, а он до сих пор сокрушается - и как же я дурак мог так поверить? Макс, одним словом.
Вот за все его детство это пожалуй единственный момент, когда мы не могли достучаться вообще никак. Но я еще раз подчеркиваю, отец - активатор. Если не он, то никто бы не донес. Потому что ба Гамлетесса от 30 секунд этого зрелища в обморок бы хлопнулась на неделю.
А так - общались всегда очень конструктивно. И сейчас.
Что значит "стандартные родительские"?
Кто-то их стандартизировал?
Ревизию никто не отменял.
Если родители умеют прижимать свои личные пожелания и думать головой быстрее, чем криком или действиями, то ребенку будет легче развить свои настоящие способности, а не стать клоуном для мамы или папы.
А если родитель сначала пугается, останавливает, а потом считает себя правым, то могу только пожелать ребенку хотя бы когда-нибудь восстановиться.
Ребенок ревизор очень часто вызывает желание сдержать его и "предупредить об опасности". На самом деле, для него в этом никакой опасности нет. Это для Вас - болевая, а для него - базовая. Не получится сразу, значит придумает несколько методов, а не один "единственно верный".
Если сразу определить, где лучше просто не вмешиваться, неважно что ребенок мож чего-то и попортит, то очень скоро можно будет в этом на него положиться и даже "спихнуть" на него какую-то отвественность.
Leminka, мои дети - тождик-ЛСЭ и ревизор-ИЛИ.
Если с тождиком всё очень просто и понятно, то ревизор - головная боль.
Во-первых, он не оправдывает родительских ожиданий.(да-да, ожидания - это проблема самих родителей).
Во-вторых, он НЕ СЛЫШИТ.
В-третьих, он "тупит". А на самом деле -
провоцирует Штира на порцию сладкой ЧСочки.
СЛУХ у моего ревизора улучшается в 2-х случаях:
- если я играю его дуала-СЭЭ.
- если я даю пищу на его 2Э, как-то эмоционально тролю своего ревизора.
.
В общем, как мне кажется ребёнка-ревизора надо пораньше "отпустить". Морально и физически )
Я выросла с подревизной мамой-Драйзером.
Тут была проблема в постоянных пресеканиях моей базовой с позиции её как родителя. Мои ЧИ-идеи частенько приводили её в ужас, недоумение ну и как результат некое обесценивание и запрет. Я выросла с некоторыми сомнениями по поводу собственных идей... Будучи уже взрослой я окунулась в соционику и поняла откуда у этого ноги растут, до сих пор отрабатываю в себе эту тему.
Мама моя шикарно готовит, очень хорошо вяжет и шьёт. Но поскольку это Драйзер, да ещё с высокой Волей, то всё это насаждалось и причинялось, хочешь ты того или нет, будешь есть и носить что дали и вотпрямощас
Так что забота была весьма своеобразна, а о тепле с моей точки зрения речи вообще не шло, т.е. эта БС-забота выглядела довольно искорёжено. Но поскольку все остальные взрослые в семье и вовсе были интуиты, я совершенно не знала как правильно.
Интересно. Т.Н. Прокофьева тоже как-то упомянула, что иметь родителя-подревизного довольно страшно, т.к. нарушается естественное уважение между ребёнком и родителем, ребёнок же видит слабости родителя. А оказывается эта ситуация может ещё и вести и к неуверенности ребёнка в своей базовой.
Да, вот как раз это взаимосвязано кмк.
Ребёнок видит их не сразу, это происходит постепенно - сначала ты маленький и подревизный-родитель тебе что-то постоянно запрещает по твоей базовой исходя из полномочий, а он же тебе авторитет и ты ему доверяешь (хотя базовую ж не заглушишь, и ты чувствуешь внутренний голос вроде - ну как же так, ну я же могу, ведь можно сделать так и всё получится!) А потом - чем старше ты становишься, тем сложнее тебе что-то тут запретить, ты постепенно расправляешь крылья, понимаешь что так действительно можно и ты делаешь, а родитель почему-то так не может (не знает, не умеет, игнорирует)... вот тут да, тут и наступает некое разочарование, что родитель не столь авторитетен и всесилен как казался в детстве, потому что не видит простых (как нам-то кажется) вещей.
Соционика спасает. Но нашла я её сильно позже
Макс, одним словом.
