Этот так отдыхает... И телек... А в моем представлении отдых - это активно на природе, на Титаника там на корме... Экстрим короче. Для моего друга этот вариант не очень катит. А как же он медленно вышагивает на прогулках)))). Но по сути это последнее что меня раздражает! Я уже поняла, что с ним лучше всего занимать наблюдательную позицию и ждать того пресловутого мамонта - какой бы он ни был. И суетиться абсолютно по разным направлениям, не пересекаясь. Потому, как даже готовка на кухне у нас совместная не очень получается. Он берет инициативу на себя и делает. В это время мне нужно заниматься другим - салат там резать или овощи мыть.) Вплоть до такого. Но ведь это и хорошо - пусть себе там делает что хочет.
Никак не придумаю какие-то моменты, в которые мы обязательно пересечемся и напоремся друг на друга.. Может их нет?
Обстоятельство – второстепенный член предложения, который обозначает место, время, причину, образ действия и др. и отвечает на вопросы где? когда? почему? как?
Вчера, сегодня, завтра, в прошлом году, через 300 лет, приехал накануне остался до утра, и тд.
Только вы по этому поводу не парьтесь.
Это прям вот разговаривать надо этими самыми обстоятельствами... Это Бальзаки умеют и Еси.
Это его проблемы, как он выглядит. Ваша проблема - что когда он несчастен, он уж постарается унесчастить всех вокруг. Есть такой паскудный талант, да..
хотелось бы все таки понять, о чем речь.
О каких именно потребностях.
К примеру вот я считаю, что при трате денег на что-то, совместный бюждет распределяется на семейном совете. Деньги приходят в общую кассу. Форсмажоры обсуждаются, лимитируются. Наполеон так может?
Или вот: я его прошу вынести мусор и сходить в магаз. он охотно выполнит мою просьбу? Или я останусь не услышана?
Или я жалуюсь ему на недомогание, мне плохо. Он будет ухаживать за мной, пожертвует чем-то? Какие Напы в плане заботы?
1. Чем разумнее и взвешеннее подход, тем легче убедить Напа. Это в целом.
2. И мусор отволочет, и в магаз метнется, и если надо - 6 раз метнется. Главное, пыль сами вытирайте. И носков купите ему ящик, одинаковых.
3. Если вы больны - по-настоящему больны - достанет лекарство с озера Танганьика, найдет 4 професссоров, и если есть 5 % шансов на ваше выживание, то с того света вас - вытащит.
Проблемы начинаются тогда, когда у вас по 28 раз в день что-то где-то ёкнуло, пискнуло, чавкнуло, кольнуло.. И вы об этом почему-то всегда считаете своим долгом сообщить вслух. Этого - не надо. Переждите молча, попищит и пройдет.
Только вы все время как-то не о том.
И зарабатываете вы сами, и мусор вынести вы в состоянии, и на вид вы пока девушка здоровая.
Про диван, по-моему, говорилось как о поведении Бальзака. Т.е. что надо было бы делать, чтобы косить под баля - наповского дуала. Сам нап не тот тип, который на диване лежит и при ходьбе ноги волочет, так что или это очень нетипичный нап или не нап вовсе.
Честно говоря, косить под кого-то, кем не являешься, проигрышный вриант в долгосрочной перспективе. Не стоит.
Тестам доверяй, но проверяй Это можно использовать как отправную точку, но не как абсолютный вердикт. Если наблюдения противоречат результатам теста, стоит быть готовым переосмыслить.
Если верить соционике - послушают. Но тут еще вопрос, а что Баль скажет? Скорее всего он будет говорить не то, что вы считаете важным сказать. Поэтому тут не в интонации или других внешних признаках баля дело, а в самой сути мышления и ценностей, а их симитировать нельзя, или можно только очень ограниченно.
Поэтому в описаниях отношений между типами я часто отмечал примечания мол "этот тип отношений подходит для того-то и того-то, но не для близких интимных отношений". Если надо убедить в чем-то коллегу с определенным типом, можно задуматься, а как повел бы себя его дуал, и приняв эту позицию попытаться наладить диалог и донести мысль. Но то в сторого ограниченных ситуациях. Делать это день ото дня, год за годом - хм...
Это наповская черта? Хм, дуализация с напом мне вдруг представляется более привлекательной, чем раньше
ГОСПОДА!
Простите за флуд в квадрате!
В своём рвении я чуть опередила события.
Вторично пройдя тест, он оказался ГЮГО.
Вот ОНО - и благостность и детское лицо и любовь к уюту и пресловутый диван всё, что бросалось в глаза и не укладывалось в Наполеона).
Бальзак отменяется)))
Всем спасибо.
А я дура.
Перетипирование - обычная ситуация, так что не корите себя) мы все прошли через это так или иначе)
Если говорить с позиций соционики, деловые отношения похуже заказных будут. Важно еще совпадение по ПЙ, можно вырулить за счет него.
Ольга, я бы, в принципе, на тесты не ориентировалась. По ним выходит вообще, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека. )))
Чой то? Не самые лучше, конечно - средние.
Заживет пара в бытовом комфорте и не заскучает.
Штирлиц, правда, будет регулярно уставать от эмиоциональности Гюго, а Гюго станет восклицать: "Ну, сколько можно работать? Давай уже отдохнем!"
Хорошо бы, чтобы Гюго общался и выплескивал эмоции по полной программе на работе, чтобы для Штирлица уже остатки-сладки оставались. Он кем работает-то?
Тетка с дядей - Гюгошка и Штир, лет 30 в браке. Уже давно две параллельные вселенные. Штир - на работе и на даче, Гюгошка - в своем бизнесе и в детях. Дом - полная чаша. Отдых - раздельно. В принципе жизнеспособный вариант, но мой папа, приезжая к ним, теперь недоумевает: "Валерка лежит на диване, и ничего его не интересует". А Гюгошка говорит "ему кроме дачи ничего не нужно". Сыновья Джек и Бальзак устроены, семья множится, разводиться они не собираются, как я понимаю. Но уже давно живут очень отстраненно, каждый в своем, сохраняя внешне добрые отношения.
Он по машинам специалист. Это то, чему его научили. Разбирается - продает, покупает, обслуживает их. Зам директора. От отца увлечение перешло по наследству.
Его эмоциональность не проявляется фонтаном. Он старается хранить внешнюю брутальность - он мощный по фигуре, статусный такой весь, но... но всё равно как ребенок. Всё время на своём ванильном позитиве. Смотришь на него и понимаешь - вокруг него всё розовое, в душе у него розово. И не понимаешь почему...
Я, например, не понимаю - чему можно радоваться без нужной предпосылки? Каждая моя радость четко имеет вескую причину и следствие в всплеске эмоций. Она начинается и заканчивается, а остальной так называемый фон - это нудная серость из таких вот солнечных непосредственностей, как мой парень.
Не понимаю пока как мне быть и что делать.
Разные вселенные - так хорошо подмечено.
Мне абсолютно не интересно с ним. Ни в чем (нету смайлика для горьких слёз).
А он даже не может понять в чем дело. Ему просто хорошо. Главное в чем он проявляет себя - это - целуется и ощущает меня рядом. И ему от этого хорошо. И ничего не надо говорить. Зачем говорить? Его же все вокруг могут полюбить и так... За то, что он классный.
А я так не могу - как можно не добиваться женщины, ощущать стабильность и, о ужас, СЧАСТЬЕ на пустом месте? Меня не недооценивают - меня не добиваются. Самое страшное, что может произойти в моей жизни - потеря интереса и радости (aka смысла). И кстати - мы оба счастливы оказываемся только в одном единственном случае)))!
Это когда я долго-долго нахожусь в приподнятом эмоционально стабильном состоянии на фоне какой-нибудь входящей будоражущей меня информации (мои личные успехи/приятный случай на стороне/хорошо сделанное дело/ожидание моего личного события). И всё это никаким боком не касается моего Гюго))). Т.е. чтобы чувствовать с ним себя хорошо - нужно постоянно в кого-то влюблять на стороне. Это против всего святого)).
Эх, да бзысходность ещё та)))
А предыдущий мой реально любимый был Гексли)).
Вот у нас фонтан был! Не уставали друг друга будоражить и подстегивать. Всего хватало и было, главное, интересно!
А потом он устал.
Но у него была проблема- он из-за своей натуры был бабником и ветреным флюгером. Хоть и божился в том, что я у него одна и он суперпостоянен, я всегда знала, что у него в кармане ещё козыря два и после визита ко мне - не ясно было куда он ехал на такси))). А когда я выводила его на чистую воду - отрицал существующий факт прямо в глаза!) Но даже такого врунишку я любила!
Ведь он был не скучный!
Наверное не обязательно влюбляться, достаточно получать хорошее отношение, восхищение собой? У меня по крайней мере так. И когда ты долгое время не можешь получить любовь на стороне, всё заканчивается одним восхищением, то и к этому вкус начинает падать, теряется вообще смысл что-то делать. А жена сидит нос к потолку, говорит это ты должен меня добиваться. В итоге в материальном плане может ещё и можно нати компромис, но без духовного взаимодействия становится всё хуже и хуже. Теряешь не только отношения, теряешь себя, свои хорошие качества и здоровье. Разобрать ситуацию, понять почему так происходит, что сделать чтоб произошло иначе нужно. Но если есть ещё возможность выбора, лучше в взаимоотношения, которые уже показывают такое не ввязываться.
А знаете, бывают еще верные Гексли.) И лапочки-Досты.)
Может Вам всю энергию, которую Вы тратите на отношения с этим типом, перебросить на поиски мужчины, который будет Вам подходить, и вам вместе будет действительно хорошо?
Дык попробуйте поискать себе достов. Почитайте описания, признаки, поведение, посты на форуме. И поищите в реале мужчин, которые были-бы похожи на таковых. Запомните крючки в отношениях, а то типирование очень вероятно будет неверным. Изначальное общение не будет таким лёгким как с активатором, но ради хороших отношений можно и помучится
Нап на диване - это не Нап, да даже в депрессии Нап на диване долго улежать не сможет 
Не самые лучше, конечно - средние. 
(нету смайлика для горьких слёз).