28 Мар 2017 16:36 Olga_G писав(ла): Срочно в номер!
А кто по ТИМу был Горький, а Лондон? Кто-нибудь типировал прототипы?
А может быть, Штирлиц был отнюдь не Штирлиц, а прсто Бальзак!
Штирлиц - не знаю, а вот Тихонов - Бальзак. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
28 Мар 2017 16:53 Laconia писав(ла): Это вопрос с подвохом, или серьезно интересуетесь?
Да вполне серьезно.
Лично мне из школьной программы ничего не нравилось, пока это было школьной программой. Хотя читала я всегда много.
Только в 11 классе, когда я начала знакомиться с данными произведениями от души, мне многие из них понравились. Особенно, помню, Лермонтов в душу запал. Я его стихи наизусть учила. Героя нашего времени до дыр зачитала. Думу до сих пор помню. Горький понравился, Достоевский тоже, хотя читать их было всегда тяжело. Атмосфера тяжелая в произведениях, особенно у Достоевского. Блока тоже заценила. Но это все потом. Кто не зашел, так это только Толстой Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
28 Мар 2017 21:41 Fia писав(ла): Да вполне серьезно.
Лично мне из школьной программы ничего не нравилось, пока это было школьной программой. Хотя читала я всегда много.
Только в 11 классе, когда я начала знакомиться с данными произведениями от души, мне многие из них понравились. Особенно, помню, Лермонтов в душу запал. Я его стихи наизусть учила. Героя нашего времени до дыр зачитала. Думу до сих пор помню. Горький понравился, Достоевский тоже, хотя читать их было всегда тяжело. Атмосфера тяжелая в произведениях, особенно у Достоевского. Блока тоже заценила. Но это все потом. Кто не зашел, так это только Толстой
У меня наверное что-то похожее было. ))) Некоторые произведения читались легко и с удовольствием и в рамках школьной программы, но некоторые, которые не пошли в школе, я прочла с большим удовольствием уже учась в институте. Я вообще всегда очень любила читать, но русскую классику стала больше ценить уже будучи взрослой. В юности я все-таки больше увлекалась произведениями иностранных авторов.
А с Достоевским вышла странная история. Наша преподавательница русского языка и литературы (обычно приятная во всех отношениях женщина, отличный учитель, умевшая заинтересовать учеников чтением и глубоким изучением литературы) в этот раз как с цепи сорвалась. Чуть не из-под палки на каждый урок: "от сих до сих прочесть, далее пересказать содержание, изложить свои мысли о прочитанном". И на каждом уроке, пока мы читали "Преступление и Наказание", человек пять - семь вызывала к доске на пытку. Откосить не выходило. И это был кошмар. Мало кто получил от этого удовольствие и многие приобрели устойчивую аллергию к прочтению произведений Федора Михайловича. Я была в их числе. Не могу сказать, что в столь юном возрасте, когда у тебя в голове все больше приключения и ветер, подобные произведения стоит читать. Лучше их оставить на потом, когда будешь готов их понять и оценить по достоинству. Хотя в принципе, не факт, что все-равно понравилось бы... У меня и при первом прочтении ощущения были такие, как выше описала hamonrye... Про желание выйти в окно - абсолютно в точку...
Вот терпеть не могла Достоевского никогда (хуже мог быть только Тарас Шевченко), самые гадкие состояния вызывали у меня в школе их труды. А вот стихи Есенина наоборот- слёзы радости
Я, когда читала "Преступление и наказание" в школе, заболела даже, на самом деле, от необходимости находиться в этом мрачном, страшном, безвыходном аду мира Достоевского. А лет через пять "Идиот" и "Братья Карамазовы" прошли более-менее безболезненно, "Идиот" даже понравился.