Собственно..
1) Способен ли Гамлет самостоятельно вести бизнес. (на уровне "нормально", "жизнеспособно")
2) Есть ли Гамлеты с подобным опытом?
3) Насколько суггестивная способствует обучаемости?
Спасибо.
Самостоятельно - не думаю... Мешает склонность к негативным прогнозам и местами слабая связь с реальностью, иногда не хватает уверенности в себе и умения что-то сделать руками. А вот руководить комнадой людей - во, другое дело, тут все должно получиться
Jellya, почитайте биографию Бальзака про его попытки делать бизнес - мне они видятся типично гамлетовскими. Гамлету нужен спокойный, уверенный и логичный помощник, тогда у него все получится. Начать Гамлет может прекрасно и может добиться определенных успехов, но дальше нужна поддержка, иначе его снесет в этические дебри
1) Способен. Будет ли он этому рад - другой вопрос, зависящий от нюансов.
2) Есть. Все 16 типов есть.
3) Не способствует, но и не мешает. Она принимает определенное участие в восприятии и определении того, что может быть интересно, а что нет.
Ну, хорошо.. А если так
встречается мне категория женщин, мягкие, душевные, скромные, и все, как одна: "ой, я вообще-то всю жизнь Решения принимала, головой больше думала, бизнес тащила ( я вообще все сама делаю, это муж у меня что-то для души любит, а я больше в Деле), а оказывается, надо было интуицией работать, мягче быть, женственнее.."
что это за явление? Что за женственный тип, с сильной ЧЛ?
Способен, конечно. Любой тим способен.
А надо ли - каждый решает по своей натуре и своей мотивации. По соотношению желанности цели и цены, которую нужно заплатить за ее достижение.
Я в свое время решила, что - не нужно.
Почему:
1. В этой сфере слишком высок уровень неопределенности, непредсказуемости.
2. Как уже говорилось совсем недавно - бизнес предполагает необходимость неформального общения и поддержания хороших отношений с людьми, далеко не всегда лично приятными и интересными.
И то и другое - слишком большой напряг для моей нервной системы. Уровень которого в разы превышал уровень материальных потребностей моей семьи.
А суггестивная при чем? Имхо, нужнее всего ролевая и активационная. То есть те функции, которые более других зависят от наполнения. А почему такая альтернатива? Нормальную работу по найму в сфере своих эмоциональных и интеллектуальных интересов Вы не рассматриваете?
нет, просто попалась на глаза фотография Кэт Леди в платье и с пышными волосами и вспомнился вечный вопрос: логика или эмоциональность) Женственность, покладистость, артистичность, зависимость от других
Как-то плохо у меня образ классического Гамлета ассоциируется с зависимостью, а уж тем паче - с покладистостью.
Кстати, у меня вообще парадоксальный взгляд на соционические дихотомии.
В классической матчасти противоположность логике - этика, а интуиции - сенсорика.
В моем же внутреннем ощущении логика и этика близки, потому как обе - рациональны. А противоположны логика и интуиция и этика и сенсорика. Как рациональное - иррациональному, материя - духу.
1. Найдёте хотя бы одного успешного гамлета - в одиночку владельца собственного бизнеса, покажите. Мне попадались в лучшем случае гамлеты-специалисты, качественно освоившие какую-либо нишу. Единственный косвенный пример - гамлет условный совладелец прибился к готовому бизнесу, встроился в него и начал развивать идеями. Получается. Но если он завтра уйдет, бизнес не рассыплется. Продать свою долю ему тоже нельзя. Поэтому - условный совладелец. Пока сам работает, получает прибыль.
3. Очень хорошо способствует. Гамлет не пропустит логическую лажу, разорванность событий, непонятность процессов. И даже гамлет с самой что ни на есть 4Л всё равно будет добиваться ясности, структурированности и прозрачности происходящего. И целесообразности. А таким образом настроенное мышление всегда способствует обучаемости.
Почему-бы и нет? По мне абсолютно все могут. Та-же работа, только не под жёстким контролем работодателя, а в режиме фриланса. Появится возможность не подчиняться, а вести договор с клиентом на равных. Тем самым добиться лучших условий себе. Набираясь опыта и достигая мастерства удастся привлечь подмастериев. Ещё увеличив доход. Если Вы о модели бизнеса, где не работают, только другими управляют, то наверное не многие смогут, не знаю именно про гамлетов.
Дык нужно стараться в основном по сильным работать, иначе конкуренции не выдержать.
У Вас неправильно представление о Достоевских. Хотя у нас, конечно, такое же неправильно представление о Гамлетах. Поэтому предлагаю не путать своими неправильными представлениями другие типы
Это интересный вопрос. Что для Достоевских было бы на первом месте: семья или дело? А в случае неудач с построением семьи, дело удовлетворило бы душевную потребность? Насколько важно наличие дела при наличии семьи и в каких пропорциях делилось бы время в таком случае?
Было даже такое объяснение по функциям, что Гамлет якобы относится к типу женщин, которые непременно будут работать вместе с мужем, при любом достатке, это где-то в ценностях.
Про Достоевских ничего не могу сказать, знаю только подругу, которая безумно счастлива сидеть дома с ребенком и ни на какую работу не хочет теперь. Всего один пример.
у меня есть другой пример, где Гамлетесса ушла из бизнеса, в котором была ведущим спецом, и сейчас сидит с детьми дома.
а Достоевская работает ассистентом мужа-начальника) не ТИМно это, думаю.
Сколько лет ребенку? Пока ребенок маленький и все время нуждается в опеки матери, интересы Достоевского крутятся вокруг ребенка. А потом ребенок становится старше, у Достоевского появляется время на свои собственные интересы: чему-то научиться, совершенствоваться в чем-то, в чем был силен до рождения ребенка. Это не обязательно Дело, приносящее прибыль, то есть работа. Это Дело, которое, в первую очередь позволяет реализовывать Идеи. Скорее всего, Достоевский в свое Дело будет втягивать и ребенка: любит путешествовать, найдет такие маршруты, чтобы и ребенку было интересно; любит театр, станет не только на взрослые спектакли ходить, но и на детские, или в студию начнут ходить, где вместе занимаются и дети, и родители. Но надо понимать, что это не подстройка под интересы ребенка, а прежде всего свои интересы, которыми хочется поделиться с окружающими и с собственным ребенком в том числе.
Если муж-начальник - Штрилиц, то Достоевскоиму вся любовь быть у него ассистентом.
Так в этом разница. Все это- самопознание, но не главенство в деятельности. Именно о назначении всего этого круга интересов. Вечный вопрос общества: сначала я-мать, а потом писатель(грубо говоря) или же я сначала реализовавшийся Писатель с именем, а потом мать детей писателя. ( к примеру). Что будет центром и что будет целью? Отдать миру дань вернув собой и своей деятельностью или взрастить детей и этим вернуть миру себя?
Ребенку там годик, муж, возможно Штир, экстраверт. Я думаю, со временем реализация последует, но все возможные плоды и заслуги будут восприняты как приятное поощрение, а не жизненно важное утверждение.
и вспомнился вечный вопрос: логика или эмоциональность) Женственность, покладистость, артистичность, зависимость от других