Чем отличается хамство от наглости?
Хамство - это грубая реакция, направленная на попытку унижения чести и достоинства оппонента.
Наглость - это попытка получить свою выгоду вопреки установленным морально-нравственным нормам, также не принимая во внимание комфорт оппонента. Как нужно реагировать на первое и второе?
на хамство я бы отреагировала не ответным хамством, но постаралась бы осадить товарища, указав в достаточно агрессивной форме
на его место. Высказала бы, что думаю и прекратила бы разговор быстро, не вступая в полемику.
Если бы заметила наглость, то приложила бы все усилия, чтобы не пропустить наглеца к намеченной цели. Против него выстроила бы стену своих интересов и выгод и дала бы четко понять, что здесь ему не удастся пройти.
Чем отличается правило от закона? Как нужно взаимодействовать с этими понятиями?
Закон, наверное, более строгое предписание, призывающее к неукоснительному выполнению или наоборот запрету на выполнение указанных в нем действий.
Либо, как вариант, научно-исследованная и доказанная цепочка причино-следственных связей, действующая в последствии как постулат. (Мать моя женщина... во закрутила))))
Правило рассматриваю свод норм в более мягкой форме в отличие от закона, наряду с которыми могут действовать и исключения.
Закон является обязательным для выполнения. При желании можно предпринять попытку доказать, что данный закон не отражает истинное положение вещей и нуждается в изменении.
Правило носит форму рекомендации, несоблюдение которой может привести к неловкой, например, этической ситуации.
Зачем люди извиняются?
Чтобы загладить свою виду. Либо хитростью повернуть ситуацию в свою сторону, как бы пойти на маленькую уступку, а потом накрыть по-крупному (я могу так в случае крайней необходимости)
Зачем люди хамят?
Чтобы показать свое быдлячество и недалекость.
Как можно понять, что человек делает что-то неправильно?
При промежуточном контроле можно обнаружить какое-то несоответствие своим ожиданиям и тогда вот ты и понял, что-то не то ты делаешь и подкорректировать свое делание. Ну, а особо невнимательные могут делать до конца и увидеть отсутствие должного результата или эффекта.
Как вы понимаете, что вы делаете что-то неправильно?
как описано выше. В промежуточном контроле, если это работа.
Если в общении с людьми, то наблюдаю за реакцией. Но я в этом слаба и без тормозов. А в моменты особого эмоционального экстаза происходит короткое замыкание и контакт мозг-язык дает сбой.
Такое периодически случается. Не знаю, то ли это производственный брак, то ли задумка производителя.
Как вы регулируете свое поведение в обществе?
Наблюдаю, что делают люди в определенных ситуациях, особенно после собственных конфузов.
Как должны регулировать свое поведение в обществе другие люди?
пусть книжки умные читают и за продвинутыми в этой сфере сочеловеками наблюдают и берут с них пример. По какой причине вы можете прекратить общение с человеком? Как вы это сделаете?
подвел меня второй раз и всё. Разгласил мою тайну единожды и всё.
Как сделаю, зависит от настроения.
Но в основном, ощущаю сильнейшее желание всё ему высказать и раскатать в блинчик, показав, что со мной так не следует.
С некоторыми просто без разговоров прекращаю и включаю полный игнор, даже находясь в одном сообществе. Было у меня так с двумя подружками во время учебы. Но как правило, полному расставанию предшествует скандал и выяснение отношений.
Как вы будете действовать если вам надо добиться чего-то от человека, который не хочет делать/дать то, что вам нужно?
Ну, слушайте...
пункт 1. это мой ребенок. В зависимости от настроения могу даже ласково сообщить о своей просьбе. Как показывает опыт, это не воздействует на объект. Тогда в голове переключатель переходит на режим "строгая мама" и я требую очень строго и спокойно. Не возымев должного эффекта, автоматически включается режим "злая и агрессивная мама". Начинаю давить в достаточно жесткой форме, предупреждая, что его ожидает в случае неповиновения.
пункт 2. бывший муж. Тоном, не предполагающим никаких возражений, сообщаю о своем пожелании и наблюдаю за реакцией. Если человек ломается, продумываю, как можно усложнить ему жизнь в случае неповиновения, а тем временем даю ему шанс одуматься и исправиться. Когда его время истекло, предупреждаю, что его ожидает, если ему в голову придет не разумная мысль проигнорировать мою просьбу.
в 1м и 2м пунктах даю небольшую аргументацию , для чего именно это нужно сделать.
пункт 3. теперешний муж. Здесь надо немного поварьировать. Можно и спокойно попросить с максимальным количеством аргументов. Если не помогает, дело идет к скандалу, где я правдами и неправдами просто измором вырываю мне необходимое.
пункт 4. Незнакомые люди, учреждения. Здесь я более осторожна. Сперва иду в разведку и получаю представление, с кем имею дело. Потом следующие средства - просто попросить, можно где-то и на жалость надавить (зависит от ситуации), найти третьих лиц и через них тоже попробовать. Ой в этом пункте у меня фантазия работает замечательно. Хожу, пока не получу желаемого, заходя при этом как через парадную дверь, так и через запасной выход (образно).
Вам легко чего-то не замечать, не быть в ситуации? думать о чем-то своем когда разговариваешь с человеком?
Как правило, я всегда в сознании и не отключаюсь. Конечно, многочасовую нудь я слушать не стану. Просто прерву разговор, явно показав отсутствие интереса. Короче, говорю до тех пор, пока вижу смысл разговора и получаю интересующую информацию и поэтому не отвлекаюсь на свои мысли. Как только начинается переливание с пустого в порожнее, заканчиваю беседу и всем спасибо, все свободны.
Делала вчера до ночи другие анкеты. Но там получилось очень много.
В вопросах типирования "очень много" - это не грех. Наоборот, чем больше информации, тем лучше. Но в вашем случае скорее всего огромных объемов и не понадобится. Вангую, что из штирлицев вас вытипируют уже только по одному этому ответу
Здесь кругом ситуативная и, очень похоже, что именно ментальная.
p.s.
Если вдруг кто-то из местных достов или есей пропустит эту тему, можно кинуть ссылку в разделе бетанской болталки
а из остальных ответов можно какие-нить выводы сделать?
Да, не Штирлиц я скорее всего.
Жуком быть не хочется, я же девочка... Мне бы в какую-нить есенку, драйку, гекслю... Но реальность, видать, иная.
Я такая всегда. Но каждый патается тыкнуть меня в это носом. Я раньше этого в себе не замечала, всё было в порядке вещей. А окружающие выделяют это и акцентируют внимание.
Вы можете предположить мой тип? Я штирка? Или уже нет?
Ну, с ребенком более или менее ясно, - маме все-таки виднее. Но! На мой 3Вольный взгляд - всегда надо учитывать желания других, не только аргументировать свои, но и выслушивать встречные аргументы, со взрослыми - тем более. Одного Вашего желания, the_best_girl, недостаточно
P.S.И да, по теме - СЛЭ, добро пожаловать в Бету!)))
Спасибо за Ваше мнение)))
Мне самой тяжело быть такой. Жизнь учит постоянно. Уже много подруг растеряла. Но при возникновении ситуации мозг отключается и тяжело совладать с собой, требую своё и всё тут.
Ребенок мой такой же видно как и я. И вижу, что связь теряется. Надо более дипломатичной становиться.
Меня так 2.5 года назад кцс в штирки затипиповал. Кругом чл видел и дельтийские ценности. Я это восприняла за истину последней инстанции. Я месяц назад задумалась, что что-то не то. Написала им гневное письмо с претензией.
А насчет 1в я не уверена. Я ее, видать, перепутала с чс.
А может и наоборот. Я думала, что все же могу быть штиркой с 1в, и это 1в такой эффект дает.
Как думаете?
У вас понятия о ЧС чисто Жуковские. Штиры хоть и могут давить, они это подают в очень дельтийском виде, стараются скрыть давление, не ставят условия или/или. По этике тоже Жуковские представления
Мне не нужны, я вывод сделал Может кто-то другой захочет посмотреть, но тогда скажет, наверное
По описаниям типа что думаете? Не в плане нравится/не нравится/хотелось бы выглядеть в своих и чужих глазах как-то иначе, а в плане про вас ли описания или нет?
Это скорее вопрос собственных ожиданий от себя, возможно спроецированных ожиданий общества в целом. Некоторым ведь наоборот не нравятся слишком девочковые девочки. Со стороны, имхо, хороший тип для обоих полов. Хотя по наблюдениям ЧСники часто имеют "тяжелое" восприятие мира. Другая сторона тяжелого характера в том, что вы не терпите плохого (ситуаций, людей) в своей жизни. Другие ведь терпят и ничего с этим не делают.
На характер можно было бы посмотреть как на вариант нормы, который вполне соответствует жизненным приоритетам, тогда он просто логичен, и что за него переживать. Или он не соответствует чему-то, что важно лично вам?
Оно иначе работает. Это не просто мои желания и хотелки, а единственно правильное решение в той ситуации. И я им пытаюсь это донести. А встречными аргументами меня не так просто убедить. На каждый их аргумент находятся энное количество моих. Если кому-то удается логично меня убедить, то я могу и отступить. Редко очень, но могу.
Хм, а какие эти единственно правильные решения что касается ребенка или учреждения, например? С мужьями понятнее, там много решений, на обоих влияющих.
Это не то что тяжелое восприятие мира, а скорее постоянное ощущение себя как на войне, в напряжении. Стоишь на страже своей внутренней территории, хранишь ее от посягательств, и если происходит стычка, то вместо того, чтобы махнуть рукой, выдохнуть и жить дальше, ты тратишь свою жизнь, время, на поиски способов размазать врага (недоброжелателя). Это жизнь в постоянном противостоянии, я тогда невыносима. Не знаю, как оно у жуков, а у меня, по крайней мере, так. В семье достаточно тяжело. Пока приучишь мужа стричься, одеваться, ходить и принимать пищу, как я считаю нужным, тоже время уходит.
Как-то я мрачно всё описала))) это только одна сторона. Вторая, очень много смеюсь, умею смешить и веселить родных и друзей, всегда в компании гвоздь программы. В дружбе хороша и надежна...
Может мне, в самом деле, пересмотреть и найти положительное и перестать замечать негативное.
с ребенком очень простые примеры. Думаю каждый сталкивался. Вот в этот момент, я считаю, что он должен убрать свою комнату, а он думает, что может заниматься ничего неделанием, а потом позже убрать. Вот я пыталась ему только что донести, что он должен сделать это прямо сейчас. И в довесок кучу аргументов почему не потом.
При устройстве на работу было оговорено, что буду работать только 3 дня в неделю. Через некоторое время они захотели 5. Вот и объясняла им, что они же и потеряют от этого, потому что их работница будет неотдохнувшая, сердитая, вымотанная дорогой (добираться в Ебеня на работу нужно было), что и скажется на процессе обучения подрастающего поколения. т.е это было единственно правильное решение, и я им пыталась это донести достаточно настойчиво, ради их же блага))))
Или был случай во время учёбы. Я хотела перейти в связи с отличной учебой после первого курса на бесплатное обучение со стипендией, а они считали, что я должна далее учиться платно. Вот там тоже пришлось побегать и доказывать неразумным, что одаренная и счастливая студентка более выгодна государству и развитию лингвистики в целом, чем огорченная необходимостью и далее оплачивать свою учёбу в вузе.
Или сейчас я пересдаю на водительское удостоверение ЕС, и мне в автошколе пытаются втюхать платные уроки вождения. Начался конфликт.
Тоже вот рассказываю им, что единственно правильным решением было бы оставить меня в покое и выдать права. Аргументы различные, в том числе, им же лучше от этого, я буду довольная и удовлетворенная всем рассказывать, какие они хорошие, и к ним придут еще клиенты, и школа получит свою выгоду.
Присоединяюсь к hamonrye , хорошо написали))) А недоброжелателей надо на ранних подступах нейтрализовывать, чтобы не тратить нервы и время)
По поводу Ваших сомнений - 1В или нет, надо с Аргус посоветоваться, она очень хорошо чувствует ПЙ функции.
А, еще! На мой взгляд Жуковым быть классно, ну вот чего хорошего быть Еськой? Пи-пи-пи, блин, Пятачок.
я спросила свою подружку драйку, что она во мне ценит и выделяет. Во что выдала «к цели идёшь четко и, если нет дороги, прокладываешь свою колею. Если колея не прокладывается, заезжаешь с другой стороны. И что бы ни произошло, ты считаешь себя правой и никогда не мучает совесть, даже если была не права». она завидует ЭТОМУ. Ей ее совесть жить мешает, видите ли.
А я так завидую дипломатичности и этичности.
И вообще, я только что сделала вывод, что это как с волосами. Кудряшки завидую прямым, а прямые ходят иметь кудряшки. Я бы хотела быть более уживчивой и мягкой. Это более женственно и наверное упрощает жизнь.
(я могу так в случае крайней необходимости)
и, очень похоже, что именно ментальная.
Присоединяюсь к hamonrye