Ты про свою бредятину, что я голову славным типировщикам морочу? Ну так здесь мимо. Нет такого умысла. Типировщикии сами в трёх соснах запутываются. А я отвечаю на вопросы, как я реально вижу ситуацию. И типировщик уже интерпретирует услышанное так, как хочет.
Рассказываю о настойчивости, свои реакции на выпады других, а они мне "это болевая ЧС, ты роб без какого-либо сомнения, потому что жуков ВНИМАНИЕ в ответ на агрессию будет просто ржать в лицо". Ты роб, потому что ни одного конкретного ответа на вопрос не дала, сплошная бл.
Ты Штирлиц, потому что деловая логика очевидная.
Ты Гамлет, потому что...
Ты жуков, потому что у тебя при агрессии прилив энергии, а это указывает на базовую.
Да вопросы не такие, а не вы. Базовая не чувствуется. Как она работает - носитель этого не скажет. Что касается эмоций и приписываемого вам Гамлета: у меня есть подруга Дон Кихот ФВЛЭ. Она может ТАК истерить, что шапка слетит. Ор, наезды, откровенная грубость - как угодно. Но при этом она логик. Очень напористая. Но при этом интуит. Я к тому что ваши такие попытки раскачать человека - вовсе не значат что это СИЛЬНАЯ функция. Более того, у Жукова ЧЭ АКТИВАЦИОННАЯ. Это значит что вы можете ей употреблять и качать ее и делаете это с удовольствием. Просто она не компетентная. С поправкой на то, если вы Жуков)
А почему все Жуковы должны быть одинаковыми? Вы послушайте как тут на форуме некоторые Доны дают советы по БЭ. Красота) болевая - это не ноль. Порассуждать по ней можно. Просто не долго. У меня образование вообще не гуманитарное. Тем не менее шарю, даже с болевой БЛ. Стереотипы все. Представители одного ТИМа невероятно разные. Вот собственнг и вся беда соционики) Когда речь заходит о ТИМе важно что вы говорите, а не как вы себя ведёте. И то что дуалы какие то кривые и "я с ними не дуализируюсь значит мы не дуалы поэтому такой то Тим исключается" тоже сразу забудьте. Это не работает.
Я могу накинуть очень много примеров когда разные люди одного ТИМа на сколько сильно отличались друг от др. Но ИМ - одинаковый. Компетентность в одних и тех же вопросах одинаковая. Так то внешне и не скажешь что это все один ТИМ.
штирлиц казался мне неплохой версией. Но куда же мне деть мою очевидную ценностную ЧС. Она везде в семантике.
Да и не бс я. И заботливостью от меня даже в малой мимолётной степени не пахнет. Не мое это абсолютно, в тягость. Би не будет болевой даже если и не терпелю, когда меня подгоняют.
Уже как-то на грани я, чтобы забить на эту всю соционику как пустую неприменимую, неразвитую теорию.
Мой первый вопрос был: "Что для тебя значит"Быть собой?""
Калининградцы! Они типируют по семантике и у них 80% составляют Штирлицы и Джеки. Увы, современная жизнь требует у людей качеств этих типов. И люди их транслируют. Ты ещё транслируешь Гамлета.
Не пошутил и не издеваюсь. Давай лучше по Скайпу поговорим. Сохранился? Не дуальная пара.Если между людьми есть чувства и они ХОТЯТ жить вместе, то подстройка НЕИЗБЕЖНА! Часто люди этого не осознают. Ну а рефлексию, чтением книжек не заменишь. Коуч может помочь, но саму работу за тебя не сделает.
Сама, сама..
с "Вокзал для двоих"
Тема навеяна частым упоминанием онного в топиках. Слишком уж он сильно форсится и рейтится (ну или продвигается и ценится, если без англицизмов). Некоторые люди смотрю даже меняют свой годами казавшийся истинным ПЙ-тип. Наверняка кто-то проходил его, будучи уверенным в своем ТИМе..совпал ли результат с реальным результатом? Или может нет, но заставил сомневаться?) очень интересно будет послушать ваше мнение насчет данного опросника.
Проходила лет пять назад 2 теста по методике Таланова, но сами авторы тестов были другие, уже не помню фамилий. Тогда вопросов, правда, было меньше (около 350) и не было вопросов по пй. В свой ТИМ попала по обоим.
опросник- это инструмент в руках профессионала, который знает как им пользоваться. Если к опроснику добавить живое общение с типировщиком (который знает особенности опросника), то в с точным определением ТИМа скорее всего проблем не будет
Как по мне, современный опросник Таланова, в плане определения ПЙ вообще ни о чем. Ни у кого из знакомых, что проходили тест за последние полгода ПЙ тип не совпал и близко. Я вот получилась ФЭВЛ. Очень интересно было последующую вероятность
наблюдать. Каждый аспект "побывал" на каждом месте в модели, пожалуй, только Воля на 1м месте, а Ф и Э на 4м не были заявлены. А так выбирай, что хочешь.
По соционике очень часто наблюдаю проблему с сенсориками, то цвет не тот, то заморочки по Ф психософской в БС отправляют.
А ещё вопросы по типу 2 в 1. "умеете ли + важны ли для Вас...". Всегда ли, то, что умеете является таким уж важным?- сомнительно.
Вцелом есть неоднозначне вопросы, что заставляет задуматься о правильности интерпретации ответов.
По соционике меня отправили все-таки ЭСИ, предупредив! об возможной ошибке в плюс минус 0, 33 из 2, 00. С тем, что коэффициент честности признал мои ответы очень честными.
В такой расклад с учётом погрешности попадают 4 типа из 16!!! . Дюма, Гюго, Драйзер и Дост. Хм.. В общем этику от логики отличии, дальше ничего вообще, ещё и под 500 вопросов. Напрасная трата времени, вот моё мнение.
А сколько на форумных типированиях:
- Вы Драйзер, но может быть Дюма... или Дон
- а я считаю, что Гамлет!
Типирование все равно заканчивается только когда сам типируемый определится
считаю, что человек должен представлять, что он хочет получить от типирования, для чего он его проходит. Тогда он сможет воспользоваться советами, тестами, текстами. Он будет понимать, что и с чем сравнивать и как это у него работает по сравнению с другими. Меня удивляет, когда пишут, что типировались у 5-6 социоников + еще на 3 форумах и везде все по разному. Мне кажется, в этом случае, человек просто ищет модную табличку себе повесить, чтобы потом можно было сказать я так поступаю, потому что .... и совершенно не хочет использовать этот инструмент для себя. Тогда уже лучше заплатить одному соционику, но который действительно объяснит как использовать в жизни знание своего тима. (хотя о чем это я, человеку же надо табличку получить! а для чего и зачем это уже дело десятое )
а еще для того, чтобы правильный ответ на вопрос получить, нужно "правду" сказать (в глубине себя нарыть ее еще, понять, что его "правда" отличается от общепринятой ), сдается мне, что далеко не каждый готов об этом да еще и при всех
Вы не правы.
А можете допустить, что человек, обращающийся и там и сям за помощью просто сам не может разобраться, он не видит себя, как видят себя другие люди.
Он пытается и то и это примирить, прикинуть. И кажется и то и это подходит. И здесь речь вообще не идет про самообман или неприятие себя таким, какой ты есть.
А про модную табличку вы что-то совсем... ХМ как бы помягче выразиться)) А тест Таланова тим не покажет. Покажет может более-менее ярко выраженные дихотомии.
Первые мои результаты - Жуков, потом опять Жуков. Я, кстати, ТС этой темы.
извините, не понял в чем я не прав. То, что он в себе разобраться не может, вполне нормально, довольно часто видно по форумам. Но разобраться, зачем ему это надо, он же может? а если он хочет выбрать наиболее подходящее ему описание, так он никогда не будет доволен, всегда будет что-то не подходить, потому, как описание это уже проявление тима- следствие, а тим это одна из причин этого следствия (это как я понимаю эту кухню )
А как бы вы назвали, если человек хочет узнать свой тим, но не знает зачем ему это надо? Или может и знает, но не хочет делиться истинной причиной. А на форуме вы вряд ли найдете 100% профи, который бесплатно, да еще и только по тексту, да еще и по неполной информации вам гарантированный результат выдаст.
А что вам даст его причина, почему он хочет протипироваться? Это как-то повлияет на результат? Или же, если Вам причина покажется недостаточно серьезной, вы не станете высказывать свое мнение по его тиму?
Про 100% профи на форуме: здесь дело вообще не в деньгах. Куча профи типируют за деньги, и нет гарантии правильности результата. Это просто их мнение. Завтра найдете другого профи и заплатите, получите следующий результат.
Вы можете описать, как вы пришли к пониманию и принятию, что вы ЛСЭ? Это поможет более точно сформулировать мой ответ на ваши вопросы. может стоит другую тему открыть, а то уже не совсем о тесте разговор? Как вы считаете?
а для чего и зачем это уже дело десятое 
), сдается мне, что далеко не каждый готов об этом да еще и при всех 
)