Как по мне, современный опросник Таланова, в плане определения ПЙ вообще ни о чем. Ни у кого из знакомых, что проходили тест за последние полгода ПЙ тип не совпал и близко. Я вот получилась ФЭВЛ. Очень интересно было последующую вероятность
наблюдать. Каждый аспект "побывал" на каждом месте в модели, пожалуй, только Воля на 1м месте, а Ф и Э на 4м не были заявлены. А так выбирай, что хочешь.
По соционике очень часто наблюдаю проблему с сенсориками, то цвет не тот, то заморочки по Ф психософской в БС отправляют.
А ещё вопросы по типу 2 в 1. "умеете ли + важны ли для Вас...". Всегда ли, то, что умеете является таким уж важным?- сомнительно.
Вцелом есть неоднозначне вопросы, что заставляет задуматься о правильности интерпретации ответов.
По соционике меня отправили все-таки ЭСИ, предупредив! об возможной ошибке в плюс минус 0, 33 из 2, 00. С тем, что коэффициент честности признал мои ответы очень честными.
В такой расклад с учётом погрешности попадают 4 типа из 16!!! . Дюма, Гюго, Драйзер и Дост. Хм.. В общем этику от логики отличии, дальше ничего вообще, ещё и под 500 вопросов. Напрасная трата времени, вот моё мнение.
А сколько на форумных типированиях:
- Вы Драйзер, но может быть Дюма... или Дон
- а я считаю, что Гамлет!
Типирование все равно заканчивается только когда сам типируемый определится
считаю, что человек должен представлять, что он хочет получить от типирования, для чего он его проходит. Тогда он сможет воспользоваться советами, тестами, текстами. Он будет понимать, что и с чем сравнивать и как это у него работает по сравнению с другими. Меня удивляет, когда пишут, что типировались у 5-6 социоников + еще на 3 форумах и везде все по разному. Мне кажется, в этом случае, человек просто ищет модную табличку себе повесить, чтобы потом можно было сказать я так поступаю, потому что .... и совершенно не хочет использовать этот инструмент для себя. Тогда уже лучше заплатить одному соционику, но который действительно объяснит как использовать в жизни знание своего тима. (хотя о чем это я, человеку же надо табличку получить! а для чего и зачем это уже дело десятое )
а еще для того, чтобы правильный ответ на вопрос получить, нужно "правду" сказать (в глубине себя нарыть ее еще, понять, что его "правда" отличается от общепринятой ), сдается мне, что далеко не каждый готов об этом да еще и при всех
Вы не правы.
А можете допустить, что человек, обращающийся и там и сям за помощью просто сам не может разобраться, он не видит себя, как видят себя другие люди.
Он пытается и то и это примирить, прикинуть. И кажется и то и это подходит. И здесь речь вообще не идет про самообман или неприятие себя таким, какой ты есть.
А про модную табличку вы что-то совсем... ХМ как бы помягче выразиться)) А тест Таланова тим не покажет. Покажет может более-менее ярко выраженные дихотомии.
Первые мои результаты - Жуков, потом опять Жуков. Я, кстати, ТС этой темы.
извините, не понял в чем я не прав. То, что он в себе разобраться не может, вполне нормально, довольно часто видно по форумам. Но разобраться, зачем ему это надо, он же может? а если он хочет выбрать наиболее подходящее ему описание, так он никогда не будет доволен, всегда будет что-то не подходить, потому, как описание это уже проявление тима- следствие, а тим это одна из причин этого следствия (это как я понимаю эту кухню )
А как бы вы назвали, если человек хочет узнать свой тим, но не знает зачем ему это надо? Или может и знает, но не хочет делиться истинной причиной. А на форуме вы вряд ли найдете 100% профи, который бесплатно, да еще и только по тексту, да еще и по неполной информации вам гарантированный результат выдаст.
А что вам даст его причина, почему он хочет протипироваться? Это как-то повлияет на результат? Или же, если Вам причина покажется недостаточно серьезной, вы не станете высказывать свое мнение по его тиму?
Про 100% профи на форуме: здесь дело вообще не в деньгах. Куча профи типируют за деньги, и нет гарантии правильности результата. Это просто их мнение. Завтра найдете другого профи и заплатите, получите следующий результат.
Вы можете описать, как вы пришли к пониманию и принятию, что вы ЛСЭ? Это поможет более точно сформулировать мой ответ на ваши вопросы. может стоит другую тему открыть, а то уже не совсем о тесте разговор? Как вы считаете?
Я 5 лет интересуюсь соционикой. И 5 лет не могу установить свой тип. Мне уже все равно, для чего это нужно. Я-просто-хочу-знать-КТО_Я. И точка. Я-ХОЧУ!!! И ФСЁ тут.
Вот вам дают дают название ТИМа, а дальше вы не знаете что с ним делать. Так зачем он вам? Люблю аналогии- вы приходите в магазин и говорите продавцу, дайте мне ключ.. более менее адекватный продавец (допустим я) у вас спросит какой? или для чего? что вы хотите им закрутить? а может ключ для замка? дверь открыть? как он может угадать, что вы хотите соседу в ухо зарядить, когда он на барабанах громко играет? или может шуруп выкрутить надо? Но вы где-то слышали и много раз видели в кино, что чем-то похожим на ключ, бьют в ухо нерадивым барабанщикам и становятся после этого чемпионами по боксу.
Вот для меня ваши слова выглядят приблизительно вот так - "дайте мне ключ". Но я не могу вам сказать, почему определенный ключ вам не подойдет. Потому, что вы сами не знаете зачем он вам нужен. Вам может когда-то захотелось стать чемпионом по боксу и вы связали каким-то образом, что для этого вам нужен ключ. Но это вам совершенно не поможет, вы будете возвращаться снова и снова, говоря, что ключ не тот и я плохой продавец.
так вы можете сказать зачем вам тим?
на самом деле это же нужно вам ? или нет? что вы хотите с этим сделать? с вашим тимом. поэтому я и думаю, что в данном случае человеку нужна лишь модная табличка. А нет, еще ему нужен Ответственный человек, который будет виноват, что он дал именно такую табличку, которая вот сейчас не совсем подходит, под другое описание такой-же таблички
За названием тима стоит описание его сильных и слабых сторон, работа функций. По сути, я пытаюсь зайди не с переднего, а с заднего входа))
Обычно человек анализируя себя приходит к Тиму. Я же, не видя себя и считая, что мне вроде и это и то вон тоже подходит, иду от обратного - ищу свой Тим, чтобы потом понять, как у меня и что работает. А иначе не будет. Я реально не могу разобраться в себе. Но выбор уже сузился до 3-4 типов. И рассматриваю только их.
"считаю, что человек должен представлять, что он хочет получить от типирования, для чего он его проходит. Тогда он сможет воспользоваться советами, тестами, текстами. Он будет понимать, что и с чем сравнивать и как это у него работает по сравнению с другими. Меня удивляет, когда пишут, что типировались у 5-6 социоников + еще на 3 форумах и везде все по разному. Мне кажется, в этом случае, человек просто ищет модную табличку себе повесить, чтобы потом можно было сказать я так поступаю, потому что .... и совершенно не хочет использовать этот инструмент для себя. Тогда уже лучше заплатить одному соционику, но который действительно объяснит как использовать в жизни знание своего тима. (хотя о чем это я, человеку же надо табличку получить! а для чего и зачем это уже дело десятое)"
Нет, вы меня неправильно поняли. А может и не читали то, что я вам писала.
Но так и быть, могу для вас повториться.
ИТак,
В этом мире существуют люди, которые себя видят и знают ХУЖЕ чем другие. Они не могут на себя примерить какие-то описания или сравнить, как это работает у других. И представьте себе, это никак не указывает на какие-либо их психические расстройства, как здесь повествовала она форумчанка. Так вот эти люди обращаются за помощью к обученным людям для установления типа. Для установления типа вовсе не означает для вывешивания (внимание!) модной таблички. Т/е у меня не было возможности выбрать другой путь определения. Понимаете?)
И дополню, пожалуй.
Мне интересна соционика, я периодически просматриваю обсуждения на форуме. И мне частенько хотелось бы поучаствовать в теме, высказаться может как представитель установленного тима. Но я не могу, потому что Тим не определен, и не хочу вводить людей в заблуждение.
Кстати, интересно, вы пытаясь протипировать себя стали лучше себя знать и понимать? Потому что я за время в соционике точно стал, хотя и протипировался я с помошью теста на сайте с первого раза.
В ходе анализа пришла к выводу, что имею сильную ЧЛ и ценностную БЭ. Ценности гаммы мне роднее, ценности альфы мне просто отвратны. Это пока все.
Вроде в итоге выводится Джек. Но вопросы имеются к наличию интуиции.
Так, ну если это огород в мой камень, то не было никаких пяти типировщиков. 2 серьезных типирования, и одно такое..фановое, ниочемное. Ну и как бы везде меня в центральные квадры типируют, да и сам понимаю, что БИ и ЧС у меня ценностные, а вот дальше все трудно довольно-таки. И да, чем табличка условно Макса, "моднее" таблички Доста?)
Плюс мильон.
Плюс мильон (2). К сожалению, единой типологической базы нет. Все слишком субъективно. Все эти профи как художники..они так видят, они так типируют) а сходимость результатов близится к нулю, увы.
Таких в белом пальто на любом форуме пруд пруди. Соционический не исключение, как оказалось. Товарищ Stud, не в обиду, но демагог вы знатный)))
а для чего и зачем это уже дело десятое 
)
), сдается мне, что далеко не каждый готов об этом да еще и при всех 
)