Вот еще бы добавила. Не вемо, с какой это функцией связано, НО
очень ценю выносливость, неприхотливость в быту. На людей, которым, тут холодно, там жарко, здесь мокро и дует реагирую как на бедолаг, которые неизвестно, как на белом свете живут с такой нежностью.
Если бы я была 100% уверена, что это жуков, то спросила бы.
У многих были сомнения, что это настоящий жуков.
У отца-Жукова спрашивать не хочу, инфа будет не достоверной.
Нет конечно, какая в этом может быть проблема?)
Просили давать фидбек по итогам работы с разными коллегами, давал без проблем.
Просто от того, как я с человеком общаюсь - будет зависеть уровень погружения и того, что я могу сказать о нем, вот и все.
Плюс, если человек мне симпатичен, могу какие-то мелкие погрешности не упомянуть, если они как таковые работе не вредят и мне лично. Какую-нибудь ерунду, типа бюрократии и всего такого, что не особо люблю и сам)
С однояйцевостью... Когда типировали Онлайма была таже проблема - тесты логико-сенсорные, ценности гаммийские. Тогда наткнулась у Таланова на это (учитывая, что изначально был заявлен ТИМ ЛСИ):
Ну, возможно, из-за мамы вы и ищете себя в джеках. Меня тут в робочку долго типировали (мама гюга), пока я не взялась сама за это дело, ибо в робах себя не видела от слова совсем
А что тогда с Жуком не так? Ну помимо того что жуки в вас своего не признают? Вы в бете общались, кстати? В гамму тоже приходите, просто поговорить, сравнить ценности.
Я пару недель назад должна была характеристики на выпускной класс писать. ОМГ)) что со мной было. Меня колбасило, ломало, выворачивало. Я еще напишу с горем пополам по их работе на уроке и дисциплине. Но когда дело дошло до личностных качеств, то все, я была на гране остановки сердца. Даже сейчас это пишу и у меня в грудной клетке дыхание сперло, больно внутри стало.
О! Это важно Вас бесят инфантилы, вы агрессор, скорее всего. Так что еще один плюс в пользу жука Ибо штир бы их сейчас обернул в одеялко, а джек бы пожалел-посочувствовал. Если бы заметил за работой
Все-таки БС не ценностная. Переезжали в другой офис, кабинет и мебель показались не столь удобные как раньше, возможно, что-то такое директриссе Штирке сказала. Она в ответ - я и так позаботилась, чтобы ковролин заменили, зная, как ты его не любишь). Хотя сама она не столь заморочена на БС, как Габены.
Я еще выше писала, что ценю физическую выносливость и неприхотливость. Человек должен быть скалой, не ныть, не скулить. Кремень, поднялся и сделал все, что требуется. Через боль, неудобства и нехочу.
Chilly, все-таки какая именно проблема с написанием характеристик? Ответ onlyme только подтвердил мое мнение, что у Джеков не должно быть такой проблемы.
Я в той теме видео размещала. Оно, я так понимаю, многих сбило. На видео была в какой-то степени девочка-припевочка и люди, видевшие Жукова, сказали "ооооо, а чойта было"
Чтоб я сама знала, в чем проблема)))
Мне даже сейчас при этой мысли больно. сам процесс мне не напряжен, а вот описать человеческие качества - это боль невыносимая. Мне сейчас сложно даже об этом говорить и задумываться, что и почему. Мне физически становится плохо от этой мысли.
Можно это к ЧИ относить конечно, но я даже не знаю)
Налить воды и кинуть в ней пару фраз про то, что человек "инициативен, берет на себя ответственность, показывает себя как грамотный специалист" и все в таком духе - не нужно бить интуитом для такого, мне кажется)
А какие именно вопросы в характеристиках рассматривались? если есть какой-то шаблон, выложите в теме, если это не противоречит какой-нибудь этике и политике конфиденциальности). Возможно, что так и болевая БЛ может напрягаться.
Нет шаблона. Что хошь, то и пиши.
ПРоблема разглядеть личностные качества в ребенке. Даже сама необходимость их рассматривать наводит ужас на меня.
Если бы меня в начале предупредили, что в течение года я должна наблюдать за ними, а потом охарактеризовать, то всё, никакого удовольствия от работы.
У меня никаких проблем с изложением информации, могу красиво разложить по полочкам, вещая с полноценным введением, основной частью, выводами и заключением. Когда меня просят охарактеризовать человека даже устно, у меня ступор приключается.
Считывание характера, личностных качеств, возможностей кого-либо это ЧИ. Но не слышала от Драев, чтобы у них были серьезные проблемы с написанием характеристик, все-таки, как этики они хорошо понимают людей, постоянно их анализируют. Соответственно, проблемы с характеристиками кого-либо скорее у обладателей маломерных БЭ и ЧИ одновременно, и больше у неценностных, т.е. у Максов и Жуковых наверное. Но это как один из плюсов к версии Жуков, и только по одному этому нельзя ТИМ определить
Как-то не пойму, в каком направлении мне дальше двигаться.
Штир не катит из-за неценностной БС, дуалы и полудуалы не суггестируются, да и вообще мне дельта как-то не ложится по духу.
Джека в сторону: дуалы не признают, не суггестируются, Интуиции слабые.
Как теперь Жукова рассматривать, с какой стороны подойти?
посмотреть видео соционических встреч когда только Джеки отвечают на вопросы и только Жуки отвечают на вопросы, обратить внимание в какой группе вы замечаете недостатки такие же которые и у вас. По идее такие же как и у себя недостатки, замечаются в других людях очень метко и в себе их видеть неприятно. Как вариант можно попробовать. Ну и штиров посмотреть тоже не помешает ))
можно посмотреть видео в которых представлена каждая квадра отдельно, посмотреть подходит ли вам или наоборот
Да это вообще ни о чем! )))) Кто ж не любит напочек? Они шикарные! А я, например, еще люблю наблюдать гекселей и общаться с робами. Но какое это имеет отношение к определению ТИМа?
Ибо штир бы их сейчас обернул в одеялко, а джек бы пожалел-посочувствовал. Если бы заметил за работой