Ну, моему все объясняется большая часть урока. Только вот от этого объяснения как от козла молока. Оценки плохие. Потому что на практике эти объяснения НЕ отработаны. Я не говорила, что объяснять вообще не надо. Как же он решать будет. Но все должно быть в меру. Не надо одно и то же мусолить по кругу. Объяснил и дай решить. Проверь, понял ли человек объяснение. Понял - дальше решай. Не понял, еще раз объясни.
А что мне от тех объяснений, если из 45 минут он 35 минут объясняет, а потом одна задача решается по теме. Естесссно, ничего не отработано и ребенок на контрольной не справится. И с моим подходом я уже больше сотни детей и взрослых отрепетировала. Так что он на практике показал себя как эффективный.
В математике я не ас. Могу решать по алгоритму. А так не особо соображаю.
Мой конек это языки. Люблю грамматику.
Вот там я и нарепетировала. Выше имела ввиду свой опыт, когда ученики приходили ко мне от репетиторов-объяснялок. Они годами к ним ходили, зацикленные на теории им часами что-то объясняли и надиктовывали, а люди двух слов связать не могли.
Кхм... Чилли а вас можно на ты?
(меня тут научили, что сначала нужно спросить разрешения, а уже только потом людям тыкать, иначе они вроде как уходят в глубокую обидку или играют ее - фик потом достучишься )
О супер.
Тэкс... имеем с одной стороны "тип не определен", с другой "я не гамлет"... Тогда надо было написать наверно "тип до конца не определен", потому что хотябы есть определенность с одним нетипом?)
А кто ты еще не?
По фото только прикинуть некоторые признаки возможно на сколько мне известно. По поводу твоего изо, помимо того, что ты вызываешь впечатление эффектной красотки, могу сказать, что образ сочетается с бестгерлом и едиким чилли). Ну и есть что-то агрессивное, т.е. намек на бету. Ну и я бы сказал образ "открытый", прямой взгляд - т.е. скорее эктраверт. Ну это так, все вилами по воде.
Дык на счет предложений чего, из списка "не" предлагать не имеет смысла?
Скажу вам по секрету, я у вас вообще базовой не могу засечь. Никакой
Болевой, кстати, тоже... Вы анкету по аспектам заполняли? Из нее хоть что-то вытянули? Про признаки Рейнина я уже спрашивала, ответа или не увидела, или пропустила
Не буду оригинальным, т.к. в одной из тем тебе уже гамлета предлагали.
Я читал блоки по елочке и пока дошел до силовой сенсорики определился, что тип мышления скорее алгоритмический - это динамика, негативизм, правый прогерсс.
Динамика потому что преимущественно описываются события, разворачивающиеся во времени. У статиков это фрагменты со связями.
Негативизм - противопоставления, сравнение разных точек зрения, в рассуждениях приход к нескольким разным выводам. Позитивисты стремятся к единственно-правильному.
Правый прогресс - когда главный вывод мысли стоит в конце, а в начале куча подробностей. У левых наоборот - сначала главная мысль, потом подробности.
( Это алгоритмическое мышление, которое скорее всего имеет отношение к "В математике я не ас. Могу решать по алгоритму. А так не особо соображаю. ")
Алгоритмисты это 4ка типов: СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ.
Потом дошел до силовой сенсорики. И тут как бэ угадывать уже не надо было. Потому что:
- поведение в конфликте откровенно агрессивное. Плюс еще реваншизм - "ты мне зделала затяжку на колготках - тогда я порву твою луи витон". Кроме беты так себя не ведут обычно люди.
- "пру как танк" или что-то подобное и неоднократно - напористый темперамент ( т.е. рацио, динамика, экстраверсия). (вспомним открытый взгляд на фотосе).
Так что получается ЭИЭ.
Гипотетически можно глянут на штирлица. Но:
- дельта не агрессивная квадра
- лично я не встречал пока ни одного до такой степени озабоченного типом штирлица. А гамлетов, таких оч много. ( сори, здесь ты не уникальна)
Спасибо за анализ.
Эта версия была неоднократно. И от известных профессиональных типировщиков.
Но я здесь зациклилась на таком стериотипе как красноречие и способность зажечь и в какой-то степени))) сжечь. И видя несходство, упорно откидывала эту версию. Хотя будучи одинокой, видела Макса в качестве своего идеала мужчины. Потом нашла одного, вышла замуж, оказался Максом. Живем. Нравимся друг другу.
Я знаю, что штиры не такие воинственные. Да и дельта вообще. У меня очевидно ЧС ценностная. Поэтому ищу среди центральных квадр.
Это да, гамлетам дай только повод поциклиться).
Сжигают доминантные особы скорее всего. Другие варианты не имеют таких свойств. Вот 4 подтипа, какое-то описание больше других отзывается?:
О, поздравляю с удачной встречей! Еще похоже ты в своей квадре, насколько мне известно интегральный тип Германии доминантный ЛСИ.
Я был как-то 1.5 года назад около Баден-бадена. Как же я профанател от дорожного движения... ууу.... едешь 140, а 70% потока тебя обгоняет! Вот это я понимаю 21й век. Даже появилась идея съездить на несколько дней только ради того, чтобы взять в аренду какую-нибудь бмв, а не опель и погонять как следует). ( хотя опель и был у меня и он 180 легко шел).
Во-первых, гамлеты разные бывают. Во-вторых, воспитание мамой-драйкой сильно повлило (всегда мама влияет на развитие ТИМа ребенка)
ЧЭ у вас ценностная, поэтому я вас из представителей гаммы сразу отмела ))). А то, что видите только ЧС - это мамино влияние ; )
Я вас тоже в бете вижу скорее.
Странно)) я когда несусь 150-160, обгоняю весь поток. Это если средняя загруженность дороги. Если плотно, то особо не разгонишься.
Здесь все ездят так около 130-140. 130 - рекомендуемая скорость для автобана. Основные аварии случаются на заезде на автобан и из-за грузовых. Поэтому, когда несусь, то понимаю, что на свой страх и риск: при возникновении непредвиденных ситуации просто не возможно среагировать на такой скорости.
Вожу с большим удовольствием. Просто наслаждаюсь процессом.
Вот это точно. Она всегда желала, чтобы я была намного сдержаннее в проявлении эмоций. Я же ржу, дурачусь постоянно. На днях встречалась с сестрой мужа и так хохотала заливно в общественных местах. Она ничего не сказала, но так здесь никто не делает.
Коллеги просили быть менее эмоциональной.
Вчера с этим психологом при рассказе о событиях я ее просто захлестнула эмоциональным потоком. Я сама почувствовала это. Я внутренне вновь переживала те события, и это отразилось на эмоциональности описания произошедшего.
Ну потому что эмоции гамме... сильно не. Больно от них, неприятно, понимаете?
Так что не гамма и не дельта, судя по всему. Продолжайте копать бету
Как вы насчет того, чтобы закатить показной скандальчик? Пробовали? Легко получается?
) 