На самом деле первый вариант не в этом заключается.
Первый вариант - это работа над самоактуализацией.
Взять к примеру ситуацию в семье и с мужем и попытаться разобраться с психологом, почему так происходит. Когда поймете причины, можно будет разобрать еще проблему из другой сферы. Имея осознанное понимание причин своих проблем, перейдя к теории соционики, Вы достаточно быстро протипируете себя и сами. Но не в коем случае не используйте трактовки. Используйте базовый материал - модель А.
Вы не поняли Топографический кретинизм проявляется в том, что вы не способны сориентироваться используя карту. Например, вы идете в незнакомое место и смотрите на карте, какой выход из метро вам ближе. Находите. Знаете, куда идти выйдя из станции. Но выходите наверх с диагонвально противоположной стороны.
Вот примерно так это выглядит А по городу и по лесу я спокойно хожу, например, но вот с картой - облом
Это я к чему? Что это нифига не признак, не циклитесь на этом.
Там речь не про карту шла. А про общую ориентировку и запоминание дороги и местности.
Так, вот я ни по карте, ни по местности не ориентируюсь.
)))) Недалече шла по навигатору на телефоне и поперла )))))) в противоположную сторону. Прошла 2 км, пока сын 11 лет, не забрал телефон и вывел меня из этого захолустья под названием центр Потсдама)
Это при том, что я владею двумя иностранными языками и обожаю копаться в структуре языка.
Я нашла инфу, где стоит, что:
"Забавно иногда выглядит передвижение интуита в пространстве, хоть пешком, хоть на автомобиле. Может какими-нибудь большими кругами пытаться дойти/доехать до нужного места, с десятого раза выучит дорогу на работу, не может вспомнить подъезд, номер дома и т.п. Интуит — это про развитие событий и прогнозы, он живет во времени, а с точки зрения пространства у него топографический кретинизм. Но ориентации в пространстве можно и нужно обучаться".
А я гварю: Это - я.
ТОгда вы мне "про топографический кретинизм у женщин", который на самом деле касается, по вашим словам, ориентировки по карте. И тут же вы подчеркиваете, что в местности ориентируетесь без проблем, будучи сенсориком.
Я в ответ "мои подруги ориентируются без проблем"
и тогда вы мне:
"Вы не поняли Топографический кретинизм проявляется в том, что вы не способны сориентироваться используя карту. Например, вы идете в незнакомое место и смотрите на карте, какой выход из метро вам ближе. Находите. Знаете, куда идти выйдя из станции. Но выходите наверх с диагонвально противоположной стороны.
Вот примерно так это выглядит А по городу и по лесу я спокойно хожу, например, но вот с картой - облом
Это я к чему? Что это нифига не признак, не циклитесь на этом"
Жуков, Гамлет были по скайпу, и группа обученных людей протипировали по скайпу в Джека. Мне не проблема заплатить еще раз. Но не хочется получить еще один вариант и бегать дальше по форуму типироваться.
а вы к ним обратились за объяснениями, как вы должны увидеть или понять , что это ваш тим? как это в жизни проявляется?
Джек -определили обученные люди, а Жук и Гам какие люди определили?
Вы меня не понимаете совсем А вот это для типирования может быть важно, ибо не понимают меня конфликтеры в основном
Не обращайте внимания, короче, пусть Есенин пытается вас определить, у него лучше всех получается.
Мегедь определила Жукова, потом меня увидел Овчаров и спросил ее, где она тут Жукова усмотрела. Стали вместе типировать, пришли к Гамлету. Не смогли ответить на мои уточняющие вопросы, перепрыгнули на Наполеона, там тоже что-то не сошлось, у меня закончился заряд на телефоне и они мне написали сообщение "ну, будь тогда Жуковым"))
Исчо раз))
я начала про плохую способность интуитов ориентироваться на МЕСТНОСТИ (про карту не было ни слова). Вы мне посоветовали не обращать внимание на этот признак, потому что это типично для женщин - не уметь ориентироваться по карте, а по местности Вы, женщина-"Драйзер" ориентируетесь хорошо. Так кто из нас двоих здесь кого не понимает?))) Вы - Дюма?
т.е. 2 человека не пришли к однозначному выводу. Вы вот вроде факты называете, но своего мнения по ним, как будто не имеете.
Почему с Мегедь и Овчаровым не дотипировались до логического завершения?
Почему не доверяете группе людей?
Мегедь и Овчаров не дотипировали, потому что их знания соционики на этом закончились. Там сплошные клише, типа "штирлицы матом не ругаются", "Гамлеты во время секса много разговаривают", а "Наполеоны сталкивают людей в коллективе лбами" - вот на основе этого меня и пытали протипировать. По-вашему, это реально?
Против джека не имею против. Странным кажется, что Драйзеры и Досты не суггестируются, хотя и в тоже время на болевую я им не давлю. Да, у меня у нет такой громкой вариативности, как меня тут пару постов выше пытаются в Дона. Смешно и неудобно.
Где я со своим порядком в голове и вещах, а где дон. Даже вон, посмотрите, Onlyme-джек не видит сходства.
Вы хоть опишите как это суггестирование должно произойти, а то может все уже произошло, но никто не заметил. Дайте определение какое-нибудь или ссылку, что это такое и как происходит
Вера Новикова тоже информационист. Она считает, что тип это то, что человек думает, а не делает. При этом она думает, что способна точно определить что чел думает
и я согласен с выделенными. И добавлю , что двум человекам надо какое-то время пообщаться над беспокоящими их обоих одними и теми же вопросами. И это о том, когда возможно это суггестирование.
ну это мое мнение, а ваше? или у гугла спросить что Chilly-1 считает суггестированием?
Топографический кретинизм проявляется в том, что вы не способны сориентироваться используя карту. Например, вы идете в незнакомое место и смотрите на карте, какой выход из метро вам ближе. Находите. Знаете, куда идти выйдя из станции. Но выходите наверх с диагонвально противоположной стороны.
В смысле, сразу четко и по делу)