Иняз (филология) типа филфак: копаться в буквах текстах, писать труды по лингвистической относительности ,
или международные отношения: история, политика, экономика? Прям МГИМо?
Типичная стори для этика - они предпочитают опираться на мнения авторитетов, вместо того, что бы делать выводы самостоятельно. А логикам важно самим сделать выводы по существу проблемы, а не слушать окружение, каким бы многочисленным оно ни было.
*** Сами "калиниградцы" в глубоком ауте. Представляю в каком расфокусе те, которых они обучают.
Замахнулась на второе. Филология мне не интересна. Считаю это скучным.
Иняз был выбором, потому что хорошо получалось. А если бы не было этого отвлекающего маневра, то действительно, чем хотела бы заниматься, к чему реально лежит душа, - это полиция, криминалистика. Предугадываю вопросы встречный и отвечаю. Пойди я туда после 11 класса, поступила бы без проблем: и теорию бы сдала и физ подготовку. Почему мечта станет вопрос: да потому что это увлекательно, захватывающе, это разнообразие, общение с людьми и пища для извилин.
А про полицию это недавняя мысль или тогда в детстве тоже рассматривала вариант? А маме озвучивала его? Какое было мнение? Полиция же это трупы. И вообще людская изнанка, вские пырки вилкой по пьяне, ограбленные ларьки и подвалы с нелегалами.
До такого я тогда не дошла, потому что они мне с инязом мозги закомпостировали. Я жила им и для другой мысли в голове место просто не было. К этому я пришла, когда управилась с инязом, загорелась, стала узнавать, как поступить, где что. Но на этом закончилось, потому что вышла замуж, забеременела. С горечью до сих пор думаю об этом, какая все-таки это ошибка была.
Не разведка точно. И не с дубинкой по городу прогуливаться. Криминалистика.
Трупы, да. Мерзко. Но к этому привыкается. А наиболее привлекательным из всего этого кажется процесс расследования, допросов.
Видишь ли, использовать ПЙ для того, чтобы уточнить социотип - вещь лишенная смысла. Это одно из самых больших заблуждений сегодняшнего положения дел в типологии. В соционике НЕТ явлений, поступков, которые она не может описать, поэтому использовать сторонние типологии по крайней мере странно.
Соционика и ПЙ - неортогональные системы, т.е. где-то между собой пересекаются. А значит их нельзя использовать вместе для общей характеристики объекта ( по формальной логике).
Не знаю чего там у тебя по ПЙ (тип ПЙ никак не влияет на социотип), но твое поведение это поведение этика, а не логика.
*** Калининградцы впереди планеты всей в такого рода глупостях. У них Земфира и Кобейн бальзаки
Вот это высказывание "...люди мне нужно, ваааапще. Пока есть что от них поиметь, буду поддерживать контакт. Нечего с тебя взять - чао, при необходимости найду тебя снова" - оно, с точки зрения этика, простодушное и наивное (Чили, простите, не хочу вас задеть, пишу это в типировочных целях). Единственная причина, по которой этик такое может написать, это сознательная провокация. Но тут на провокацию, как по мне, не похоже.
Вообще, БЭ кажется одномерной. Восприятие мира по ней - черно-белым. Только что написав цинично фразу в стиле "люди мне нужны, чтобы их использовать", следом идут жалобы на отсутствие человечности и разрушение моральных устоев. И, как бы, не замечается противоречие и несоответствие своих поступков своим же требованиям (использовать людей, вообще-то, довольно аморально ).
"Я рассказывала ей, что не могу жить в гнили, в условиях отсутствия человеческих ценностей" и "что новно эти все их порядки, когда отсутствует человечность и разрушаются моральные устои".
Это кмк поспешное суждение. И уж тем более про аморальность... Такое заявление ТС про использование людей может быть следствием 1) усталости от людей, проф. "выгорания". 2) Следствием того, что есть непроговоренные моменты с мамой и первым мужем. Раз - мама сбила с выбранного пути в школьном возрасте. Два - семья вместо самоопределения (намечавшегося образования в криминалистике).
Я считаю, что это два очень важных момента. Если не для типирования, то для личной проработки. Почему-то сферы "я, моя суть"/ "мои близкие и семья" находятся в некоем противоречии.
Все вопросы по перекидывались на отношения. Вопрос про а) диплом, б) проф. скилы, в) дела сегодняшнего дня, а в ответ: познакомилась с русской на вокзале, косметолог присоветовала место работы, вот, ездила в гости... Далее идут отношения с директором и учениками/ родителями. Подруга, которая слезно умоляла сделать сложный диплом. хм. но на форумах пишут, что криминалистика это все-таки . Альфийские логики + Макс.
Либо это ИРЛ запрос Гамлета на неудовлетворенный детский блок.
Тогда вот.
Когда в последний раз смотрела атлас по анатомии, медицинский справочник с фотографиями болезней? У тебя есть подготовка по первой помощи? Что реально можешь сделать: искусственное дыхание, искусственный массаж сердца, вправить сустав, наложить шину на перелом?
В твоей стопке книг для профподготовки было указано что-то там про приведение в чувство непослушных учеников. Можешь сходу назвать 3-4 способа?
Тебе на дороге доводилось видеть аварию? ЧС? При тебе кого-то по-настоящему не в игровой форме - били до мяса/ убивали?
Погугли кто такая Елена Дзык (набери имя, потом посмотри фото). Какие мысли, эмоции, физический отклик? Прям первая реакция.
Приплыли называецца. Как вы себе представили моё аморальное использование людей? Я их физически эксплуатирую и держу в подполье, разработала схему по отжимания жилья и перевоза их в глухомань лесную?
Ну, встретились мы с вами (не принимать лично), ну, глянула я: пустышка: ни инфы от тебя полезной, ни порассуждать о перспективах каких-либо взаимоотношений или дел, ни связей полезных от тебя, а сплошная болтавня о кулинарии да путешествиях и шмотках.
Да, если от тебя толку как от козла молока, то время тратить на пустые встречи, созваны и чаепития не стану. досвидос, мой несостоявшийся друг.
Ну, что поделать, ну работает у меня так. И что? я здесь кого-то обманула? обещала дружить до гробовой доски и тут бац! облом! так что ль? Я не вру, никого не подставляю, не обворовываю (еще своим задарма могу поделиться), поддержу в трудную минуту.
теперь я фся во внимании, желаю услышать чиво я такого аморального делаю.
Я не считаю Чили аморальной . Я о подаче информации.
И еще, сами по себе рассказы о людях, не обязательно говорят в пользу этики (этика она про эмоции, отношения, душевные состояния). Если люди описываются, как ресурс, как объекты для получения выгоды - это логика, скорее. Притом логики обеих цветов могут так (как бы, потребительски) к людям относиться. Не обязательно только ЧЛ ценностные.
Опять таки, выводы, основанные на рассказах о себе, не слишком надежны. Может, действительно, гамлета, воспитанного в ЧЛ-ценностной квадре, так по ролевой заносит. Не знаю.
Описываю свое восприятие. Может будет полезно для самоанализа .
Атласа по анатомии не имею в наличии, но если у себя что заподозрю, то полезу рыть и смотреть сколько мне жить осталось. Без причины про болезни не рою, анатомию могу в поликлинике в очереди полюбопытствовать.
Про первую помощь сложно: скорее всего хана мне приснится на месте при виде всего этого безобразия)) Когда с ребенком история была, то, думая, что не все так страшно, потрясла его, а когда поняла, что это конец, то верезжала на весь район как резаная и в обморок грохалась. ПРо чужих не знаю, смогла ли бы. Огромная вероятность, что сперва от ужаса глаза вылезли бы и внутри все от страха перевернулось, но потом бы совладала бы с собой и попробовала бы что-нить сделать. Точно не знаю, как, но до прибытия помощи, попробовала бы чонить сделать. И точно могу сказать, при виде аварии, ЧП сперва попытался бы помощь позвать. В больнице в палате у женщины открылось кровотечение и она грохнулась в обморок. Врачи узнали о происшествии, потому что Чили верезжала на всю больницу при виде больной в обмороке.
Чили на самом деле абсолютно не аморальная, с человеческими ценностями у нее кстати все порядком. Она просто очень грубая и прямолинейная.
Все дело в том, какими словами вы ситуацию описываете. Я бы о таком человеке сказала "неинтересный мне". Категориями "нечего с тебя поиметь" просто не мыслю. Хотя, по сути, результат одинаковый - отсутствие желания общаться с кем-то.
Представила ситуацию: [звонок. дзинь-дзынь] Аллё, это полиция? приезжайте быстрей, тут на хате резня, 12 трупов.
И тут на вызов отправляют лучшего криминалиста района по имени Чили, который при виде кишок и крови лежит на пороге в обмороке, а раненные пытаются ее в чувства, это ну того)))
Абсолютно с этим согласна. Как и с тем, что человек, рекламирующий себя, как высокоморальный (честно говоря, такие категории мне тоже чужды, но раз уж мы пользуемся такими словами...), может оказаться совсем не тем, кем себя выставляет.
Я говорю, исключительно, о словах, которыми вы выбираете о себе рассказывать. И о том, как вы это делаете. Надеюсь, получилось донести идею .
Ага, накупила книг немеряно книжек по воспитанию. Начала только осваивать и вникать в пед методы.
До сих пор в каталоге моих методов был главный прием: сделать жизнь ребятишек, не дающих мне получать радость от работы, невыносимой. Я их душила по предмету и не шла ни на какие уступки.
Сперва нашла только фото. Увидела и быстро взгляд отвела. Возникло мгновенное чувство омерзения. Потом пришла домой, включила комп и решила в динамике. По видео в первые мгновения было отвратное чувство. Но решила послушать. И выяснила: это приятная женщина, и манера говорить и держаться и даже внешность перестала казаться отвратительной. Я думаю, классная дамочка. Мне нравятся ее эмоции и излучение.
)))) Вы знаете, я себя вижу только в гамме. Остальное - это не моё абсолютно. А при слове альфа у меня дрыжики возникают.
Сами себя видите в гамме. Семантика гаммийская. Экстраверсия сомнений ни у кого не вызывала ни разу. Еще раз подбить - Нап/Джек?
За Джека:
- живете работой, учебой
- советы по БЭ принимаете с благодарностью
- выдаете людям советы сами, невнимательны к деталям, видите целую картину
- куча загонов.
- проблем с систематизацией нет
- только что прокололись с "излучением"...
По интертипным давайте что ли пройдемся:
- На альфу "дрыжики"))
- На Нати тоже (ревизор Есенину)
- с Онлаймом однояйцевые (тождество)
- на Филию оч. ярко отреагировали (соцзаказ)
- с Валео бодренько (активация)
- драйки и достоевские не суггестируются? Зато ЛСИ суггестировался))) - получается на форуме по ролевой фигачите много)
)))
Про Напа даже как-то вроде и бессмысленно уже писать? Или нет?
Коллеги - у кого какие возражения? Пора уже прекратить хождение по мукам и выдать окончательный сертификат товарищу типируемой!
Абсолютно поверхностный вывод.
Всё в лучших канонах "гамлетов" =)
Я лишь вижу броваду поверхностную по ЧЛ с конкретной целью - перевести разговор в русло сильной ЧЭ, т.е. устроить спор и показать что человек к которому идет этот спич просто ничего из себя не представляет и обязательно сделать это максимально публично и надменно.
). 
перекидывались на отношения. Вопрос про а) диплом, б) проф. скилы, в) дела сегодняшнего дня, а в ответ: познакомилась с русской на вокзале, косметолог присоветовала место работы, вот, ездила в гости... Далее идут отношения с директором и учениками/ родителями. Подруга, которая слезно умоляла сделать сложный диплом. 
. Альфийские логики + Макс.
советы по БЭ принимаете с благодарностью
выдаете людям советы сами, невнимательны к деталям, видите целую картину
куча загонов.
только что прокололись с "излучением"...