Рассказываю:
есть типы ярко выраженные- к ним относятся мои родители и некоторые друзья. Там нет нужды и напрягаться, чтобы сказать, что за тип перед тобой.
Вы мне читаетесь без проблем и не только в моей теме. Но периодически возникает проблемка уследить логическую цепочку, точнее ее отсутствие, как в истории про топографический кретинизм. Ну, и к слову) я не стремлюсь в Джеки любой ценой пробраться. Мне бы точно тип узнать.
Вот такой наверно дилетантский, но куда более реалистический разбор семантики. Как пища для размышления и еще одна точка зрения.
З.Ы. функций в блоках работают в парах одновременно, а вот блоки одновременно не работают, нужны паузы на переключения. Т.е. и и находясь с СУПЕРЭГО И ЭГО работать и выдавать не могут.
Но базовые очень разные. Я вижу что Чили не хватает, чтобы ей показали, что к ней хорошо относятся. Именно выраженного словами отношения. Одобрения ее поведения. Подтверждения правильности действий по .
Вы считаете ей нужны объяснения почему да как она должна вести себя по другому? Я не видел пропесочиваний от Максима. Интересно как это выглядит
Эгей! Так не честно) Жгите уже факты, а не ощущения и видение) То что Вы увидели скорее всего 1В3Э - обе доминантные - м? А блок видите хоть где-то?
Интересно, хоть у кого-то приведенная цитата из ТС может проассоциироваться с поведением этика-интуита, с педагогическим образованием и стажем работы по профессии?
Ох уж эта , вы не успели и написать. а я уже сделал фактический разбор выше =) Или вы предсказали или я на опережение сработал =))
Кстати, если ТС Гамлет, то смысл ее Максу за такое песочить. Она так сказать в естественной среде находится, на публике, в центре =) Наверно наоборот максы балдеют в сторонке, наблюдая за сием действием=)
Чили, прокомментируете? Вы серьезно или шутите?
Спрашивайте у Максов.
Чили любит поприкалываться, но это не базовая . Или ваш пост нужно тоже принимать за проявление базовой ?
Здесь каждый первый Баль приколист, каждый второй Макс приколист. Так себе корреляция с ЧЭ. Просто каждый делает это как-то по своему, задействуя свои функции.
Да и приколист - это как Джек предпрениматель =) Некий весьма обобщенный штамп.
Как-то не легли ваши слова по бэ на меня. Не жду я никакого одобрения по бэ или хорошего отношения словами. Не вызвало ваше предположение отклика у меня. Наверное нет такого. Мне бы просто чтобы подсказали, что человек нормальный или дрань полная, не подходи. На этом достаточно.
Нееее, не шутю. Реально так и есть. Не заморачиваюсь на пед изысках. Принцип был всегда такой: "Ах, ты мне мешаешь... Вот тебе сто одно задание и ты должен сделать его за час"
Конечно. По ограничительной ой как не хочется работать.
Я как то с каким-то эго белым логиком имел честь работать. Это круто! Реально понимаешь, что человек разбирается в своей сфере и ты туда не лезешь. Просто когда нужно тебе дают экспертное мнение, которое и проверять не надо.
А то вечно, кто-то что-то ляпнет, а ты сидишь и понимаешь, что что-то не вяжется и давай копать, все источники перерывать. Это муторно.
Так и с Гамлетом, зачем проверять человека самому, если тебе могут дать экспертное мнение какой белый этик, а ты его просто синхронизируешь с уже имеющимся где-то в подсознании своим.
т.е. вы доверили ему делать его работу, или просили его вам объяснять по каждому его действию (у Чили это каждый человек) давайте спросим у Гамлетов -Вам нужно чтобы подсказали, что человек нормальный или дрань полная, не подходи? или вы с этим сами неплохо разбираетесь без чужих советов?
Поясню здесь. Есть случаи, когда мне очевидно, что передо мной дрань несусветная, внутренний голос не рекомендует с ним вступать во взаимоотношения. Есть случаи, когда внутренний голос одобряет мой положительный взгляд на человека. А есть моменты, когда не понятно. И тут могу уточнить у более знающих его. Иногда оказывались подозрения оправданные, ну и пару раз было лоханулась. Чо уж тут скрывать.
Есть подсказка, а есть указка =) Степень необходимой помощи очень сильно отличается при этих действиях, чтобы был получен необходимый результат.
Мне вот не нужно подсказок кто хороший а кто плохой. Мне просто нужно полностью это отношение в голову положить, ибо без этого мое отношение к человеку будет формата: ну это... вроде норм общаемся. хотя... в общем отстаньте от меня, не знаю.
"стала слушать" это не "стала спрашивать"
и к чему это привело? она стала самой счастливой на планете? Да и почитав темы с участием Максов, не заметил что они рассказывают о том кто какой человек. Попробуйте вытяните из них это
Не будем это брать за плюс Джеку. Василий только что рассказал, что сам порой принимает помощь по ограничительной. Но это же не говорит о том, что он ее от Драйзера получит.
Задумалась и вот что пришло. Коллега у меня есть нехорошая, и когда я мужу Максу факты о наших происшествиях излагаю, то он мне говорит, не связывайся с ней вообще, ничего общего старайся не иметь, полностью избегай. Ну, и еще пару раз было похожее.
Но мне кажется это как-то странно, что Гамлет этик берет поддержку дуала-логика в этом плане.
А чем не хитрый заход, на то чтобы Макс озвучил отношение, а потом когда раскочегарится БЛ, начал объяснять с логической точки зрения почему он так считает. А Гам такой уши развесит и давай "кушать этот материал".
А вот это уже не по нашему сценарию. Часто пытается мне что-то лежащее на поверхности объяснять. Я требую, чтобы закрылся, потому что то, что он мне сейчас будет на пальцах размусоливать, и ежу очевидно и понятно
и 
находясь с СУПЕРЭГО И ЭГО работать и выдавать не могут. 
.
от Максима. Интересно как это выглядит
А драйская ролевая такая ролевая... 