Поясните, как вы понимаете эти фразы, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
1. Ликующая классификация.
Классификация, которая рождалась- рождалась и наконец-то народилась. Кому-то дали поручение чего-то классифицировать, но человек не в состоянии это выполнить (недавно я узнала, что бывает и такое, была ужаснейшим образом удивлена, но теперь вот в курсе, что правду вот говорят в народе «рожденный ползать – летать не сможет»))). Ну, так вот мучил/мучил он эту самую классификацию и вымучил. Родилась она у него, корявенькая, но все же. Вот он и ликует, что хоть как-то, но получилось.
__________________________________________________________________
2. Деликатность выгоды – Выгода не имеет ничего общего с деликатностью. Там, где выгода и свое преимущество, нет места сюсюканию и деликатности. Решай вопрос конкретно по существу и делу, и говори до свидания.
__________________________________________________________________
3. Оборона времени – Время – загадка. Оно может остановиться, может ускориться, может нестись. Время лечит раны, время ведет нашу жизнь к закату. Мы бессильны против него, мы не можем обороняться от его воздействия на нас, нам его не победить.
__________________________________________________________________
4. Пушистая невозможность – В жизни все бывает и все возможно. Возможность, кажущаяся невозможной, при ее осуществлении кажется мягкой, приятной, пушистой, радует.
__________________________________________________________________
5. Вдохновение иерархии – Общество структурировано вертикально, верхи и низы вдохновляют друг друга на определенные поступки. Верхи вдохновляются (на основе оценки состояния низов) на определенные решения на законодательном уровне, порой на принятие силовых решений. Это самые решения вызывают у низов определенную реакцию, порой волнение, выступления против той самой власти, принявшие неудобные для низов решения. На эти выступления реагирую верхи и погнало по кругу.
__________________________________________________________________
6. Милосердие пользы – Польза, выгода, преимущество рулят. Милосердие имеет место в социуме тоже. Если бы его не было, то мы бы вымерли как динозавры. И чтобы соотнести или совместить эти два понятия нужно реально поднапрячься. (ОМГ, Вера, как здесь присобачить милосердие))) Короче, заново.
Лааадно, повернем так – при преследовании своих целей, своей выгоды и пользы, можно отодвинуть всех и каждого, но при этом не забывать о общечеловеческих ценностях (там меня воспитали. Мама – Драйзер и Церковь Православная). Нужно подходить с рассуждением при продавливании своих интересов и достижении целей. Больше в этой жизни имеет сильнейший, сильнейший духом, волей. Но не стоит уничтожать бедолагу, стоящего на твоем пути, ему и так не повезло в жизни, я найду свою пользу или выгоду в другом месте, но сейчас проявлю милосердие к этому несчастному, пусть живет.
__________________________________________________________________
7. Насилие вечности –
1. Мысль о вечности, о той жизни, которая ждет меня после смерти, этот страх неизвестности довлеет надо мной, я не чувствую себя свободной. Меня пугают эти мысли, возникает чувство обреченности. Пусть у меня заберут этот страх. Я ощущаю его, как насилие над собой.
Хотя, нет. Когда я живу в мире и гармонии с собой, то мне не страшно думать о вечности, о жизни после.
2. Вечность – это бесконечность бытия. Рождения и смерти, начало и конец, и снова новое начало и так бесконечно. Живое рождается, борется за жизнь, но конец у всех один – смерть тела. Таким образом вечность насилует живое, господствует над ним. Вечность бесконечна, все остальное – тля.
__________________________________________________________________
8. Вкусная безысходность – безысходности не существует. Нет выхода только из гроба. Все решаемо, все преодолимо. Борись, добивайся, да в конце концов, молись. Но делай хоть что-то и будет тебе. Но есть люди, не желающие найти выход, они сидят ручки на коленках сложивши и смакуют свою безвыходность, свою несчастность и бездействие.
____________________________________________________________
можно ли назвать это другими словами - наполненность/жизненный опыт аспектов? Они оценили каждый аспект из 8 отдельно? тим определили по результатам ответов на 8 вопросов?
Это ее метод. Как я поняла, оценивается компетенция всех функций.
К примеру на метафору по БЛ (абстрактно-упорядоченная структура) я вообще не смогла ничего выдавить. Ранее также проваливала все метафоры по БЛ. А Джек даже с позиции ограничительной смог бы.
Потом были дополнительно бесполезная выгода на ЧЛ и дискомфорт уюта. По первой я нашла быстро что сказать, а по второй сказала тоже, но без понимания и напряглась, захотелось быстрее избавиться от этой темы.
Ну, и вообще ее мнение, что ответы этика, а не логика.
Если честно, я не знаю пока, что на это сказать и думать))
Очевидно стало одно, с Би я дружу.
Бл не ахти. Но балдею от упорядочения, раскладывания по полочкам, признакам и тыды.
В вопросах БЭ разбираюсь, но мне это не сильно интересно.
ЧС ценностная.
Мммм, а как вы дружете с БИ? Вам снятся вещие сны? Часто ли к вам приходит озарение в чем-то без, казалось бы, видимых причин и логического объяснения? Вы можете точно спрогнозировать развитие новой для вас ситуации?
Да, Марина, с Вами не соскучишься, как и с именитыми социониками). Вера тоже ошибается иногда.
Гамлет, да еще и с 2Э, который не может читать художественную литературу, не любит и не посещает театры, не смотрит художественные фильмы, посвящает все свое свободное время изучению очередного иностранного языка и проф.развитию, абсолютно не понимает то, что говорила Еся в соседней теме). Не, это конечно не аргументы), а что тогда аргументы, если у всех социоников свои методы типирования, все они испробованы, и разброс от Гамлета до Жукова и Штирлица.
Не поняла, это весь тест или это только на БЛ?
То, что вы спрашиваете, скорее свойственно базовым БИ. У творческих все спокойнее.
Касательно меня, я чувствую момент, приоритеты в данной момент времени, Что нужно сделать сейчас, а что надо отложить, уместность чего-либо в данный момент, где выждать, где поспешить. Фокус направлен на будущее, а не здесь и сейчас. Это точно.
Сон был один явный, вообще не такой как всегда, но еще не сбылся. Человек в деловом костюме пришел как наяву и сообщил мне точную дату смерти. Бывают стоит перед глазами картина будущего и не могу избавиться от нее.
Смотрела на человека, которого любила и в какой-то момент без основания проскочила мысля, что через какое-то время буду его ненавидеть лютой ненавистью.
Я описывала и думала, что может это у всех так бывает и никак не вязано с БИ.
Ну, так и не жуков бы тогда, если есю ту не понимала.
И не Шир, Вы не просуггестировались и БИ не болевая.
Я не знала, что здесь идет борьба Гамлетов за статус "Самого Прикольного на форуме". Можете успокоиться, я не претендую.
И до Аргус с ее образом и потоком сознания мне как до луны. Впрочем, не очень-то и хотелось)
Ну похоже на в сознательном блоке, ага. Скорее всего в ЭГО. Но, у вас разговаривает в паре с и настроена на нее же. Что нужно сделать, когда лучше это сделать и как это сделать.
У Гамлета же инструмент для манипуляций.. Я не заметила у вас этих самых манипуляций. Вы более прямая и безапелляционная, что свойственно логикам в большей степени.
Может, в результате замужества вы замаскировались под Гамлета? Помнится, муж у вас Макс.
С эмоциями понятно, а вот с чувствами у вас как? С их осознанием и выражением?
Только на ощущения суггестирования полагаться не стоит, тем более, что я и Драйки в теме к Вам с конкретными просьбами не обращались, а ЧЛ дуала или полудуала улавливаешь, когда они конкретные ситуации раскладывают . Соглашусь с essence - не слышу манипулятивности ЧЭ, и 2Э то не слышу особо. Так, бывает, что-то смешное на публику скажете, но процесса по эмоции после этого не случается, какие-то разовые выбросы, больше результативным свойственно
Я с мужем в браке 2, 5 года. Не знаю даже можно ли было за это время так подстроиться.
Я знаю, что я чувствую по отношению к тому или иному человеку. НО мне не нравится это обсуждать. Моя мама Драйка очень сухая и холодная женщина. Говорить о любви, выражать нежность, обнимать, целовать итыды - это было табу в семье.
Очень пылко говорю ребенку об своих чувствах и эмоциях. С остальными мимо.
Драям показывать эмоции не очень, факт. Как и наблюдать-воспринимать. Но обнимать и целовать ребенка - святое. Возможно, это личные тараканы вашей мамы.
Вы считаете, 2.5 года -маленький срок? Конечно можно подстроиться за такое время!Если это в ваших же интересах, так тем более. И помнится, вы говорили, что вам не нравится, когда Макс выбивает из вас эмоции.И о чувствах своих вы ему мало что говорите, я так поняла..
Дети - это совсем другой вид отношений и любви. Отдельный, ни с чем и ни с кем не сравнимый. Только дети могут понять нас такими, какие мы есть на самом деле. Поэтому, можно позволить себе такую вот "голую" правду с ними, в своих чувствах особенно.
У меня ощущения от вас рационального -логика. Но просто сейчас вы не в ТИМе из-за сложившихся некомфортных жизненных условий. (?) Читали о системе подтипов? Я уже толком не помню, давно это было. Так вот, если у вас дружба с , вы можете быть не только Джеком, но и Штиром с усиленным левым блоком (1, 4, 6, 7 функции). Почитайте, если интересно, в инете можно поискать статьи на эту тему.Может, что проясните для себя.
НЕт, бабушка была нормальной женщиной. И моя мама имеет 2 сестер - Напка и Гексли. Обе с плане эмоций без особенностей.
Я ж такое начала вытворять не через 2, 5 года, а сразу.
Не то, что не нравится, я при этом всем чувствую себя неплохо, а мне неясно, зачем толкать меня на такое, коли я тебе только что по-русски немецком языком все по полкам разложила, что да как. Нееее, он не понимает человеческое объяснение, ему огня подавай.
Чувства я к нему чувствую, один день смотрю на него- прям насмотреться не могу, ажно дух от любви захватывает))), а потом чота отчибучит и смотреть не могу, так ненавижу. Это не тока про мужа, про всех знакомых и близких.
А вот озвучить как-то мне позорно.
И у меня ощущение от меня как от рационального логика.
Тока вот, как мне понять, где моя творческая ценностная БС (кроме как маму описАла белосенсорно - холодная, сухая). Да и ЧС казалась мне по меньшей мере ценностной.
Ну так, если левый блок усилен, то правый (2, 3, 5, 8 функции) ослаблен, соответственно. А в него как раз таки входит , которой вы не придаете особого значения, получается, но от этого она не перестает у вас функционировать в должной мерности.
Ну как-то так, в общем.
Лучше сами почитайте, а то я тут вам наипровизирую вагон и маленькую тележку.
Мож и Джек.
Ну вот отрицание ценности у вас идет, как по мне.Зачем так, если можно с позиции логики. А неплохо вы себя чувствуете, потому что у вас не болевая все таки. Как минимум стандартный набор в две мерности можете выдать.
Не, не Джек. Прочти ответы на тест аспектных метафор. Там же лирика сплошная, ответы с БИ вперемешку с ЧЭ. ЧЛ вообще не углядела. ЧС в ценностях. Интуит. Экстраверт. И 1В красной линией, перекрывает все. И у джеков мимика другая, наработанная, скажем так. А тут богато, на эмоции тоже. Я не вижу других вариантов из этих условий.
Во-первых, это не эмоции, откройте словарь. Эмоции - это состояния (радость, грусть, злость и тд). А то, что она написала - это свойства, аспект ЧС. Chilly-1, расскажите, пожалуйста, про:
1) Ваш темп жизни. Что Вас в нём устраивает, как Вы распоряжаетесь временем?
2) Как Вы ставите цели, и ставите ли? Вы подстраиваетесь под изменения или стараетесь не отклоняться от плана?
3) Важно ли Вам, чтобы Вы и Ваш партнёр были уважаемы и имели определенный статус или для Вас есть что-то более ценное?
4) Вспомните, что Вы думаете, когда попадаете в новую компанию, в новое общество. Какое впечатление Вам хочется произвести? Где боитесь проколоться?
5) Чем бы Вы хотели заниматься, если бы все материальные потребности были закрыты и Вы ни в чем не нуждались? Чем бы Вы занимались для себя, что бы реально реализовало Вас как личность? Ещё хотелось бы попросить ответить, забыв про соционику вообще. Забудьте про аспекты и всё остальное Вот как есть, так и пишите
По поводу вопроса. Извините что вмешиваюсь. Но накипело.
Марина уже писала, что хотела быть криминалистом. Потом правда выяснилось, что она боится вида кишок и анатомический атлас ни разу не открывала.
Фантазией в голову может все что угодно надуть. А между тем этот вопрос все упорно задают и задают. Даже я повелась. Ну что за чушь?
Во-первых, работа на то и работа, что она должна быть кем-то востребована. Востребована - значит, оплачивается. Иначе ты делаешь какую-то фигню.
Во-вторых любой абсолютно дурак может пойти взять кредит и открыть свой абсолютной любой бизнес. Так что проблем с деньгами нет ни у кого. Дурацкий вопрос. Бессмысленный и не приводящий к пониманию человека и его мотивов. Вообще.
Ну я Chilly-1 в реале не видела, конечно, поэтому мои выводы можно даже считать где-то и кем-то некорректными. Они основаны лишь на общем ощущении от человека, восприятии по текстам, не более того.
А что ты скажешь на это?
Первое, что бросилось в глаза.
По-моему просто апофеоз болевой . Страх неизвестности после смерти. И далее уже отрицание страха, основанное на мире и гармонии с собой ( ).
Да и вообще, ответы по слишком уж шаблонны на мой взгляд.
Да, 1В везде по тексту.
Ну а вот это как раз таки похоже на оценочный блок + , который вкупе с 1В можно принять за в ценностях.
Делай хоть что-то и тебе воздастся за труды твои, а не сиди, сложа руки, смакуя безысходность.Вот, кстати, "смаковать безысходность" из тематики, но , опять же, идет отрицание ее через .
Да и вообще, все ответы в первую очередь с практической точки зрения идут. скупая и нигде толком не проявляется.
Оу, я тоже после школы хотела идти учиться на криминалиста.
Но как-то стала свидетелем страшной автомобильной аварии, с кучей месива вместо тел и поняла, что просто не смогу на такое смотреть и тем более с таким материалом работать.
Волосы дыбом, выворачивает всю наизнанку, руки трусятся и предистерическое состояние никогда не забуду...
А вам с ограничительной как такая профессия?
)
в сознательном блоке, ага. Скорее всего в ЭГО. Но, у вас 
и настроена на нее же. 
Что нужно сделать, когда лучше это сделать и как это сделать.
манипуляций.. Я не заметила у вас этих самых манипуляций. Вы более прямая и безапелляционная, что свойственно логикам в большей степени.
, которой вы не придаете особого значения, получается, но от этого она не перестает у вас функционировать в должной мерности.
, который вкупе с 1В можно принять за 
